Плата за начисление и сбор платежей, выставляемая ресурсниками управляющим организациям, выросла со 100 руб. за договор, в котором были все дома управляемые одной организацией до 2,5–3тыс. руб. за один дом.
С таким положением в контуре Кузнецкой ТЭЦ уже столкнулись УК, переводящие свой жилфонд в прямое управление из непосредственного. При этом совершенно не понятно, из каких средств УК или ТСЖ должны оплатить счета ресурсников за вдруг резко подорожавшие услуги начисления и сбора.
Первопричина сложившегося в городе положения кроется в несовершенстве жилищного законодательства. Усугубляет противостояние жилищников и коммунальщиков нежелание органов местного самоуправления помочь сторонам найти золотой компромисс.
Существующая схема предоставления и оплаты коммунальных услуг предусматривает поставку коммунального ресурса от ресурсоснабжающей организации (РСО) к исполнителю коммунальных услуг (УО, ТСЖ, ЖСК), потом этот «коммунальный ресурс» на некой границе зон эксплуатационной ответственности загадочным образом превращается в «коммунальную услугу», которая исполнителем оказывается потребителю.
Особенность данной схемы в том, что исполнитель, оказывающий коммунальную услугу потребителю, несёт ответственность за качество этой услуги, осуществляет учёт объёмов потребления, производит перерасчёты, для чего принимает от потребителей соответствующие документы, ведёт претензионную работу с должниками – и несёт соответствующие издержки на все эти работы, но при этом не имеет ни копейки от утвержденного тарифа на коммунальную услугу. То есть РСО получает доход в виде стоимости поставленного ресурса, и не несёт издержек, связанных с предоставлением коммунальных услуг.
Ресурсоснабжающим организациям намного проще взыскать задолженность с УК: обратиться в суд, получив исполнительный лист, предъявить его в банк и списать деньги с расчетного счета. Но при наличии большого количества неплательщиков в доме, УК не реально «выжить», что приведет к массовым банкротствам управляющих компаний. Однако хоть и не надо работать с каждым конкретным потребителем, вести соответствующую бухгалтерию, «выбивать» деньги с должников, не все так приятно складывается для ресурсников: исполнитель коммунальных услуг в подавляющем числе случаев не может в полном объёме оплатить полученный от РСО коммунальный ресурс. Во-первых, остро стоит проблема неплатежей потребителей жилищно-коммунальных услуг. Во-вторых, исполнитель коммунальной услуги полученные за нее денежные средства часто использует для компенсации собственных расходов, покрытия собственных издержек. Особенно этим грешат ТСЖ и мелкие УК.
Исходя из вышесказанного, РСО Новокузнецка активно пытаются найти такую схему работы, при которой исполнитель коммунальной услуги работает с конечными потребителями, несёт ответственность за качество услуг, ведёт претензионную работу, но при этом денежные средства от потребителей поступают напрямую в РСО, минуя «ненадёжные» расчётные счета УК и ТСЖ, в том числе и через агентские договора.
Сегодня преимущество на стороне РСО – ресурсников в городе в разы меньше, чем УК и ТСЖ. Пока УКашки тянут одеяло (жилфонд) каждая на себя, РСО действуют. Администрация при этом на стороне ресурсоснабжающих организаций – подтверждением тому некогда регулярные заседания комиссий по сбору долгов за ЖКУ. Все обращения руководителей жилищных организаций к членам комиссии с просьбой помочь урегулировать взаимоотношения между ними и ресурсниками остались не услышанными.
Возможно, это объясняется ожиданием банкротства ныне действующих УК с высвобождением жилфонда, который можно было бы подвести под городские УК (ГУ ЖКХ). Вот только ведь и для ГУ, и для УК ресурсонабжающие организации предъявят одинаковые договора. А банкротить недавно рожденные муниципальные компании хоть и можно, но для имиджа администрации весьма губительно. Поэтому проще «обломать» ресурсников на частных УК, дабы они «не обидели» УКашку муниципальную. Но, увы, понимания этого в администрации нет. Крайними, как всегда, надо полагать, останутся жители: когда паны дерутся, чубы трещат не у панов, а у их холопов.
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
Любопытное письмо-шпаргалка подготовлено Минстроем РФ в помощь жилищным и коммунальным организациям для написания ответов членам различных организаций… Читать еще
Из 30 российских угольных компаний, находящихся «в зоне риска», десять уже остановили работу, еще пять… Читать еще
Воспитанник «Кузни» Сергей Бобровский провёл первый матч четвертьфинала Кубка Стэнли. Его «Флорида» на выезде встречалась… Читать еще
Нападающий Владислав Курбатов продолжит выступать за «Металлург». 27-летний форвард продлил контракт с новокузнецким клубом на… Читать еще
В Новокузнецке в День Победы, а также днем ранее, будут действовать ограничения для транспорта. В… Читать еще
На Всероссийский форум «Сильные идеи для нового времени» заявлено уже 140 проектов из Кузбасса. Среди… Читать еще
Комментарии
Помяните мое слово, аукнется горожанам принудительный перевод на прямую форму управления
Вариант решения проблемы простой: должен быть тариф для оптовых покупателей (УК, ТСЖ, ЖСК) и для розничных покупателей ресурса (простых потребителей). В разницу и ОДН войдет, и работы по содержанию сетей, и пр. затраты
Массовые банкротства ударят и по ресурсникам тоже - кто первый предъявит свои требования, тот свое получит. Остальным - по бороде напильником
а может хватит противостояний между жилищниками и ресурсовиками? Ту же претензионную работу, к примеру, по должникам совместно вести проще и эффективнее. Да и жителям в этом случае проще, если все конфликты УК и РСО сами разрулят без втягивания в борьбу горожан
мда уж... а жители потом скажут, УК уворовали... а чиновники скажут, не заключайте такие договора... а выбор ресурсников в городе огромный - выбирай, не хочу... Дурдом творится какой-то!
администрации порядок в этой сфере не нужен. Чем больше бардака, тем легче мошенничать
действительно, ни на одном штабе по долгам даже не пытались решить проблему договоров УК (ТСЖ) и РСО
кручу-верчу-обмануть хочу... где-то это я уже слышала, а?
А что вы хотите, кризис! Им выживать надо