«Вот бы журналисты нашли, куда девались 1,6 миллиарда с Центральной ТЭЦ!», — такое пожелание высказал на прошлой неделе один из наших читателей.

Спасибо, конечно, за доверие. Вот бы кто-либо нам дал бы еще и полномочия следственных органов, надзорные функции прокуратуры, а заодно и карающий меч правосудия!

Если серьезно, расцениваем эмоциональный посыл читателя как признание того факта, что никто кроме журналистов, по большому счету, не придает должного значения исчезновению крупной денежной суммы из оборота энергоснабжающей организации, в связи с чем Газпром де-факто «остался с носом». Но оскорбления не простил — исключил Кузбасс из сферы своей благотворительной деятельности и заморозил в нашем регионе программу расширения сети газоснабжения, на которую экологи возлагали определенные надежды.

Следствием финансовой «пробоины», судя по развитию невеселой ситуации, стало и резкое, почти в два раза, повышение стоимости тепловой энергии для потребителей-юридических лиц, о чем мы сообщали («Среда для бизнеса… После дождичка в четверг»). За юрлицами, очевидно, последуют и физические лица: поднять тариф для населения — самый популярный способ нарастить доходы. К тому же «юрики» тоже не лаптем щи хлебают — двукратное повышение отыграют технично: установят локальные системы теплоснабжения и отправят ЦТЭЦ с РЭКом «воздушный поцелуй» — теперь ни в чем себе не отказывайте! С кого после всего этого брать платежи, чтобы обеспечить экономику ТЭЦ, ведь предприятие с лета 2014 года официально принадлежит муниципалитету? Вопрос риторический…

…Между тем, в вопросе банкротства ООО «Центральная ТЭЦ» появились любопытные изменения. 4 декабря 2014 года Арбитражный суд Кемеровской области отменил решение от 17 сентября по делу о возбуждении банкротного производства по обращению председателя ликвидационной комиссии ООО «Центральная ТЭЦ» Петра Фролова — в удовлетворение апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово». Затем 15 января этого года Арбитраж удовлетворил заявление ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Рассмотрение дела намечено на 10 февраля.

Мы обратились к Петру Фролову с просьбой прокомментировать решение суда.

— Петр Васильевич, следует ли рассматривать решение суда как прекращение процедуры банкротства?

— Нет, процедура продолжается. Прекращены полномочия конкурсного управляющего Игоря Раковецкого. Мои полномочия как председателя ликвидационной комиссии возобновлены.

— Что вы делаете в настоящее время в рамках своих полномочий, что уже сделано?

— Сделано все необходимое, предписанное процедурой банкротства на текущий момент. Проведена инвентаризация имущества ООО «Центральная ТЭЦ».

— Можно назвать стоимость инвентаризированного имущества?

— Оценка не проводилась… Эта работа будет организована после вынесения судом решения и назначения нового конкурсного управляющего.

— Ваши полномочия сохранятся?

— Это решит суд. Ждем его решения.

— Известно о почти двукратном повышении стоимости тепловой энергии для потребителей — юридических лиц. Для простых граждан размер оплаты будет сохранен на прежнем уровне?

— Стоимость тепловой энергии определена для всех категорий потребителей. Но часть нагрузки принимает на себя городской бюджет, поэтому граждане ничего не почувствуют.

…Не почувствуют напрямую, так почувствуют опосредованно, ведь городской бюджет не безразмерен, а решение проблем по принципу «тришкиного кафтана» чревато осложнениями на остальных фронтах.

Чего следует ожидать от нового витка банкротного процесса? Я искренне надеюсь на то, что полномочия конкурсного управляющего будут переданы представителю, предложенному Газпромом (стороной, заинтересованной не в сокрытии, а в расследовании фактов исчезновения денег). 1,636 миллиарда рублей — не мелочь, набежавшая из-за неких диспропорций между себестоимостью и стоимостью. Куда-то деньги девались. Куда? В случае непредвзятого подхода, желания раскрутить клубочек, помноженного на полномочия конкурсного управляющего, есть шанс вскрыть истинную роль МП «Сибирская сбытовая компания» в данном увлекательном процессе.

В ответе на наш запрос в январе 2014 года директор МП «ССК» Виктор Казека признал факт задолженности перед ЦТЭЦ: «…Доля образовавшейся задолженности МП «ССК» перед ООО «Центральная ТЭЦ» от суммы задолженности последнего за природный газ не превышает 46 %». Точную сумму задолженности на тот момент Виктор Валентинович указывать не стал, неизвестна она и на сегодняшний день.

В декабре Виктор Казека был назначен исполняющим обязанности заместителя главы города по ЖКХ, одновременно с этим директором МП «ССК» назначен руководитель ООО «Центральная ТЭЦ» Сергей Жданов (прежде работавший главным инженером МП «ССК»).

…Коммунальная сфера в Новокузнецке традиционно «мутная», а в мутной воде рыбачить сподручнее. Для полноты картины добавлю информацию еще по двум арбитражным делам (А27-18796/2014 и А27-18321/2014), по искам МП «ССК» к муниципалитету. В общей сложности на 382 миллиона 790 тысяч рублей. Сибирская сбытовая компания заявила о желании получить эту аппетитную сумму на том основании, что «размер установленного норматива является экономически не обоснованным». Постановлением Горсовета семилетней давности норматив равен 0,0195 гигакалории на квадратный метр, что ССК не устраивает, поскольку «было получено заключение «по формированию нормативов потребления коммунальных услуг для многоквартирных домов г. Новокузнецка Кемеровской области»… средневзвешенный норматив должен составлять 0,025 Гкал./кв. м.», — значится в исковом заявлении».

Между тем, нормативы давно уже устанавливает областная администрация, а тарифы — Региональная энергокомиссия, с учетом всех затрат и прочих факторов. Не является ли обращение ССК в суд стремлением получить «сверхнормативные» деньги из бюджета, чтобы потом, перепродав, положим, долг заинтересованным лицам, дать последним возможность «сдернуть» из казны города миллионы в судебном порядке? О вопиющем факте мы сообщили общественности в материале «Пришла зима — сливайте воду» от 27 ноября 2014 года. И тем самым, возможно, «спугнули» заинтересованных лиц.

В связи с тем, что и истцы (МП «ССК»), и ответчики (Администрация Новокузнецка) перестали являться в суд, иски оставлены без рассмотрения, госпошлина в размере 200 тысяч по каждому из дел возвращена Сибирской сбытовой компании… Впрочем, решение можно обжаловать, а производства по делам возобновить. Более того, при условии непротивления представителей городской администрации есть шанс выставить дополнительный счет и за 2014 год, который уже завершен…

Люди, будьте бдительны!

«Кузнецкий рабочий»