Так нас призывают решать демографическую проблему. Ведь нас становится все меньше
httpv://www.youtube.com/watch?v=YST7w3o3BZE
Они смотрят на нас с огромных плакатов. Эти лица известных людей. И как бы говорят: возможно, ваш третий ребенок тоже может стать выдающимся и знаменитым. Так нас призывают решать демографическую проблему. Ведь нас становится все меньше. Хоть за последние годы рождаемость и повысилась. Преодолеть наш «русский крест» никак не удается. Вот и пришел рекламным креативщикам в голову такой проект. Идею разработал благотворительный фонд защиты семьи, материнства и детства. Ее плоды заметил сам президент в своем Послании. И началось…
Дмитрий Медведев, президент РФ: «Не так давно я видел в интернете любопытную информацию о проведении, по-моему, в Алтайском крае интересной социальной рекламы. Простая идея, но, на мой взгляд, весьма симпатичная, рассказать, кто из наших знаменитостей, составляющих славу России граждан, был третьим ребенком в семье».
Теперь баннеры украшают улицы многих городов. И Новокузнецк не стал исключением. Вот только реакция на такой социальный проект весьма неоднозначная. Рекламной кампании уже больше года. Но никак не стихают дискуссии в интернете. Разве гением может быть только третий ребенок? А как же первый и второй? Мы решили найти ответы на эти вопросы. Оказалось, что действительно, у третьего ребенка больше шансов.
Александра Алонцева, замдекана по научной работе Гуманитарного факультета НФИ КемГУ, психолог: «Есть же статистические данные, что именно не первый ребенок, но начиная хотя бы второй ребенок, действительно достигает больших результатов в своей профессиональной карьере».
Но еще многие и многие вопросы не дают людям покоя. Почему бы тогда не привести в пример Гитлера, Сталина и Ленина? Ведь они тоже были третьими по счету? А зачем примеры принцессы Дианы и Шарля де Голля? Ведь это дети из очень обеспеченных семей. К тому же, где примеры ныне живущих? Наших политиков, артистов и других известных деятелей?
Александра Алонцева, замдекана по научной работе Гуманитарного факультета НФИ КемГУ, психолог: «Если мы для примера возьмем людей с высоким социальным статусом и с высоким достатком, на моей памяти никого такого нет, чтобы сказали, вот у меня столько детей. Получается, что у населения агрессию и вызывает именно этот факт. Лоббируют вот эти вещи, по поводу деторождаемости, люди, которые имеют отношение к власти, с высоким социальным статусом, а сами-то они своим примером что показывают?».
Но большее раздражение вызывает неоднозначная политика властей. С одной стороны, за третьего ребенка сегодня готовы выплачивать сто тысяч рублей. С другой, – молодых мам пугают сообщения о налогах с «детских» денег. Что же нужно молодым людям, чтобы трехдетных семей стало больше? Мы решили в этом разобраться, раз уж народные избранники нас слышат не всегда.
Ирина – уже мама двоих детей. Недавно она переехала в Новокузнецк. И столкнулась с большой проблемой. Нет мест в детских садах. Однако, при желании местечко можно подыскать, но только не бесплатно.
Ирина Янко, мать двоих детей: «В открытую говорят, что подарок, то есть это минимум автомат стиральная машина, либо какой-то денежный взнос. Но для меня это дико».
Кроме того, воспитывать двоих детей трудно материально. Поэтому вопрос о третьем ребенке даже не стоит.
Ирина Янко, мать двоих детей: «У меня двое детей и допустим одного я вожу 1000 рублей в месяц плата – добровольное пожертвование, другого ребенка я вожу – 600 рублей. Вот посчитайте 1600, чтобы я только отвела ребенка в школу. Плюс ремонты плюс учебники плюс все остальное».
Другая мама двоих детей, Екатерина, так же не готова пойти на рождение третьего ребенка. И на то есть веские причины.
Екатерина Булычёва, мать двоих детей: «Для таких вот как мы средних, даже уровнем не средних, можно сказать, никаких условий нет. Зарплату пускай поднимают, бесплатные садики, бесплатное образование, бесплатная школа».
Да что уж там говорить о третьем ребенке в семье, когда на рождение второго решаются не многие. Даже несмотря на материнский капитал.
Светлана Бойко, мать одного ребенка: «Ну, во-первых, чтобы деток в садик брали, потому что с погодками, например, нереально дома сидеть. Главное, чтобы было образование деткам, и все учреждения муниципальные они так и оставались муниципальными».
Ольга Мальцева, мать одного ребенка: «Я считаю, что в деле рождения детей нужно думать не о количестве, а о качестве в первую очередь. Потому что, чтобы воспитать достойного человека, родители должны вложить очень много моральных, физических и материальных сил».
Государство же сегодня заботится лишь о количестве. Чтобы на свет как можно больше появлялось граждан. Однако, на что и как будут расти те самые, третьи, дети, остается неясным. И эти заботы лежат пока полностью на плечах родителей.
Олиса Петрик, Константин Гавриленко
Комментарии
Что и требовалось доказать.
всегда надежда на себя .....
с нынешней политикой путина только на себя и на то что люди очнуться и вернуться опять в соцстрой наелись этого капитализьма по горло и всех воров перестрелять пересажать с полной конфискацией
Всю власть на Колыму,отрабатывать наварованное!
Вот не думал ,что телевидение решилось лоббировать интересы государства....?! Похвально , похвально.
И где тут лоббирование интересов гос-ва?!
И при чем тут в целом телевидение??? Каждый сюжет - это авторский проект каждого конкретного журналиста.
Вывод: miki1982, вы [censored]?
[quote name="Я"]И где тут лоббирование интересов гос-ва?!
И при чем тут в целом телевидение??? Каждый сюжет - это авторский проект каждого конкретного журналиста.
Вывод: miki1982, вы [censored]?[/quote]
Ты наверно очень мыдрый раз сделал заключение о бо мне по одному единственному предложению. Ты наверно из тех кто считает арифметику математикой. Мда...
Ага, ну-ну.. Я еще и знаю, чем квантовая механика от обычной отличается, Слава Богу :Р :Р :Р