Суд Кузнецкого района Новокузнецка рассмотрел иск прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу малолетнего ребёнка. Но рублём наказали не родителей мальчика, ударившего девочку, а  дошкольное учреждение.

Конфликтная ситуация в детском саду № 209 на улице Ленина произошла в апреле этого года. Пятилетний Миша во время занятий в группе толкнул в спину Марину. Она упала и ударилась лицом об угол стола. Эксперты установили, что в результате падения девочка получила кровоподтёк века левого глаза. По словам мамы ребёнка, кроме физической боли, её дочь испытала психологический стресс и отказалась  идти в детсад.

DSCN1072Попытки поговорить с родителями Миши оказались тщетны. Они заявили, что их сын слишком эмоциональный и, играя, нечаянно толкнул свою сверстницу. Не услышав извинений, родители пострадавшего ребёнка обратились с заявлением в прокуратуру. Представителям надзорного органа рассказали, что подобный случай не единичный. Михаил, несмотря на замечания воспитателей, неоднократно обижал не только Марину, но и других ребятишек в своей группе. Моральную травму родители девочки оценили в 10 тысяч рублей и попросили взыскать эту сумму с Михаила. Поскольку за вред, причинённый малолетним ребёнком, отвечают его родители, то возмещение ущерба возложили на них. Действуя в защиту интересов несовершеннолетней девочки, прокурор Кузнецкого района Новокузнецка обратился с иском в суд. В качестве соответчиков к делу привлекли представителей детского сада.

Во время судебного процесса мама Михаила заявила, что не могла контролировать действия сына, который находился в дошкольном учреждении. При этом, по её утверждению, в договоре прописано, что в момент нахождения ребёнка в детском саду ответственность за него несёт DSCN1071персонал. Свою позицию изложили сотрудники детсада. Заведующая и воспитатель пояснили, что Миша по отношению к другим детям часто проявляет агрессию, а количество обид, причинённых ребятишкам, сложно подсчитать. Также они высказали предположение, что причиной такого поведения является недостаток семейного  воспитания. В качестве свидетелей в суд были вызваны родители, чьи дети ходят в одну группу с Мишей. Они подтвердили, что неоднократно жаловались на агрессию мальчика сотрудникам детского сада и его родителям. Гражданка К. заявила, что Миша толкнул её дочь Аню. В результате девочке диагностировали перелом руки. После этого случая воспитатель была вынуждена уволиться с работы. Другой свидетель рассказал, что забрал сына из детсада с синяком под глазом. Мальчик пожаловался, что его ударил Миша. После этого случая ребёнок отказался ходить в одну группу с Мишей.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд принял решение о взыскании компенсации морального вреда с дошкольного учреждения. Пострадавшему ребёнку обязали выплатить 5 тысяч рублей. Отмечу также, что после случившегося малолетнего «виновника», ударившего девочку, перевели в другую группу. Воспитателя детского сада, в присутствии которой произошёл инцидент, лишили премии.

P.S. Имена детей в статье изменены.

Алексей Иванов

NK-TV.COM

Еще
Еще В Новокузнецке

32 комментария

  1. Смотрящий

    28.08.2015 10:58 в 10:58

    С ума сходим.Поцапалась малышня,так мы взрослые пример им подаём везде,-от экрана телевизора до отношении между собой,не замечая этого.

    Ответить

    • родитель

      28.08.2015 11:46 в 11:46

      Этой бы малышне сразу дать по мягкому месту… А наш самый гуманный суд в мире закрепил в малолетнем говнюке ощущение безнаказанности

    • Смотрящий

      30.08.2015 09:58 в 09:58

      Дети,всегда разберутся между собой лучше,чем при вмешательстве взрослых.

  2. читатель

    28.08.2015 18:44 в 18:44

    Нашли на что подымать шумиху. Бывший директор шахты Ульяновская Угробил 110 здоровых мужиков, оставил семьи , родителей без отцов и кормильцев. А с него и других, как с гусей вода.Есть разница в конфликте и в смертельном преступлении гибели людей.

    Ответить

    • Читатель

      29.08.2015 08:47 в 08:47

      Плохо быть бестолковым. Оба случая, это поиск и наказание стрелочника. Южка канула в лету, Евраз на белом коне. Почему?

    • Роман

      30.08.2015 21:48 в 21:48

      А вот потому… Губернатор же даже в своей предвыборной программе говорит, что все поделено. А он обещает, что передела не будет

    • Читатель

      31.08.2015 00:12 в 00:12

      Вы не правы. Губернатор не мог такого сказать. Не нужно вырывать отдельные слова из контекста. Понятно же, выборы 13 сентября, это стремление определённых сил к переделу, через своих выдвиженцев.

    • Роман

      31.08.2015 08:16 в 08:16

      Вчера принесли листовку с программой губернатора. Первый пункт: сплотить команду, чтобы пережить кризис. Пипец! А до сих пор сплотить команду времени не хватило? В разделе «почему я иду на выборы» написано, «чтобы не допустить передела». Не раздела, а ПЕРЕдела. То есть, уже все поделено, а переделивать низззя

    • Читатель

      31.08.2015 08:17 в 08:17

      Губернатор не мог такого сказать! Это его пиарасты тупые так написали!

    • Роман

      31.08.2015 08:19 в 08:19

      А на праймериз вместо губернатора на трибуне пиараст стоял? Те же самые звучали фразы, что в программе написаны! Или наш Отец региона уже настолько слаб, что своих мыслей нет в голове, читает только по бумажке?

    • Читатель

      31.08.2015 09:27 в 09:27

      Да, передела хотят те, которые чужой ник за свой выдают. Хамелеоны всегда были и будут, это один из объективных не писаных подзаконов жизни.

    • Читатель

      31.08.2015 09:59 в 09:59

      Всё верно. Это можно сравнить, в далёком приближении, с простой семьёй. Живёт семья со стороны вроде дружная, сплочённая. Вдруг, кто нибудь из половин одна другой рога наставила. Всё развод. Начинается раздел имущества или передел. Как ни назови, а «война» на лицо или факт на роже. Итог, от всего раздела или передела страдают самые беззащитные, это дети.

    • лингвист

      31.08.2015 19:20 в 19:20

      При разводе — раздел, дележка. А вот потом, если вклинится мама или новая пассия одного из супругов, начинается передел — дележ уже раз поделенного

    • я так думаю

      30.08.2015 21:04 в 21:04

      не надо путать мух с котлетами! вина директора шахты в той аварии не больше, чем вина простого работяги,который нарушил правила ТБ. А вот из ребенка-ангелочка, который привык к тому, что за его косяки другие отвечают, такая мразота может вырасти, которая собственными руками сотню людей если не погуби, то покалечит

  3. Галина

    30.08.2015 21:24 в 21:24

    У нас в группе была такая девочка… Всех детей колотила. Раз с ней поговорила, пообещала, если еще раз мою Аленку стукнет, стукнуть и ее и ее маму. Все! Как бабушка отшептала. А то мама на все жалобы: «Она маленькая, ничего не понимает»…

    Ответить

  4. Марина Сергеевна

    30.08.2015 21:40 в 21:40

    А как мы-то в своем детстве конфликты разрешали без судов? И с синяками ходили, и с шишками…

    Ответить

  5. противно

    30.08.2015 21:47 в 21:47

    Рублем наказали не МДОУ, а бюджет города и всех налогоплательщиков

    Ответить

  6. Жорик

    30.08.2015 21:56 в 21:56

    Садик прославился…

    Ответить

  7. Таьяна

    30.08.2015 22:09 в 22:09

    И как же во взрослой жизни Марина конфликты разрешать будет, тоже родителей позовет?

    Ответить

    • Читатель 68329

      30.08.2015 22:10 в 22:10

      Не, адвоката наймет

  8. читающий =я так думаю

    31.08.2015 11:31 в 11:31

    Конечно бывший директор Функ шахты «Ульяны» по убивал столько мужиков в один раз больше , чем за всю деятельность Южки. Только по его вине он допустил смерть не в чём не повинных мужиков.Целый год шахта газовала и вдруг он не знал . Сам накуралесил. Мужиков подставил, угрожая увольнением. А мужики на его работали.Вот именно не надо путать мух с котлетами. О себе только думал.Его,как в Китае с другими давно нужно было расстрелять.

    Ответить

    • думать надо

      31.08.2015 19:22 в 19:22

      Функ тоже наемный рабочий, он как и все вплоть до простой технички работают на собственника. Опять же, включи мозги, если бы там угроза реальная была, все начальство вместе с иностранной делегацией под землю бы не полезла

  9. адвокат

    01.09.2015 08:57 в 08:57

    «думать надо»- от 31.08.19:22. Если не знаком с томами уголовного дела, показаниями осужденных,признанием директора не вали всё на Южку. Ещё мало дали за за массовую гибель людей.

    Ответить

    • думать надо

      01.09.2015 16:55 в 16:55

      По Мартину тоже много томов дела, а Казека гуляет на свободе…. И чо?

    • За справедливость

      01.09.2015 23:01 в 23:01

      Знать тома уголовного дела, какого судебного процесса? Первого или второго после указания президента? Виноваты оказались все от ГРП до директора. Не виноваты те, кто производил передел и их приспешники. Так, что «думать надо» прав полностью.

    • Зяма

      01.09.2015 23:21 в 23:21

      Надо просто просмотреть ГК РФ и У К РФ ,не буду никого обижать из ,ну Вы знаете кого я имею ввиду,кто написал ЭТО сами узнают себя!

    • репу чешу

      02.09.2015 20:28 в 20:28

      Ну что, будем голосовать за АГТ, чтоб передел не начался снова?

  10. Зяма

    01.09.2015 20:21 в 20:21

    Здесь нужны комментарии Фомы! От Ваших голова идёт кругом! Картина маслом!

    Ответить

  11. Елена

    02.09.2015 20:44 в 20:44

    не вырастет из Миши хорошего человека с таким уроком по жизни

    Ответить

  12. ой-ёй-ёй!

    02.09.2015 20:57 в 20:57

    Родители с ума сходят… За синяк в суд

    Ответить

  13. шахтёр

    03.09.2015 09:27 в 09:27

    Мартин, Казека,Васильева,директора на шахтах , при которых произошли взрывы и погибли сотни шахтёров-что тоже призедент виноват.Эти воры казнокрады мэры и чиновники администраций совершили преступление воровством и махинациями без человеческих жертв. А эти помимо махинаций, нарушений ПБ и других норм безопасности на таких объектах- поубивали и людей. Винить других и выискивать причину, валить на руководство Южки стыдно. Так зачем тогда вы сидели в креслах директоров шахт???? Знали о нарушениях по шахте, которые докладывались рабочими и которые вскрылись следствием СК РФ. Там,что безграмотные специалисты сидят в СК РФ. Угрожали увольненим шахтёров, не соблюдать Пб, чтоб только шёл уголь- об подробно сказано и представителем СК РФ генералом Марковым открыто по СМИ по первому делу и по второму. Ладно простые работяги боялись. А директора шахт кого боялись? Лаврика, Говора? Так о них они умалчивают.Всё зависило на местах от руководящего директора. А первых подставили женщину-операторшу и начальника смены к срокам. Может быть и техничка с мойки виновата? Как и сейчас выясняется,чем МАРТИН подкупил Центральный суд Новокузнецка. Но, а за смерть сотни шахтеров откупаться чисто по человечески — только пожизненное.

    Ответить

    • пенсионер

      04.09.2015 22:22 в 22:22

      Кто такой Мартин? Даже судьи Новокузнецка от него от крестились! Это называется коррупция.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Ограничительное без ограничений

Вновь продлён срок противоковидных ограничительных мероприятий на территории Кем…