Россию спасут собственные инженеры

Российским предприятиям сегодня нужны системные инженеры, способные спроектировать полный жизненный цикл тех систем и объектов, которые они создают,считает эксперт по развитию инжиниринга в России, эксперт по развитию инжиниринга в России, директор производственной компании "ХАЛТЕК" Александр ХРАМОВ.
Россию спасут собственные инженеры
Yтро.ру: Александр Владимирович, сегодня появляется все больше компаний, называющих себя инжиниринговыми - это понятие сравнительно недавно вошло в российскую жизнь. Означает ли данный факт, что инженерная профессия возрождается на наших глазах?
Александр Храмов: Хотелось бы сказать «да», но, к сожалению, прямой связи между возникновением компаний и возвращением профессии «инженер» на былой профессиональный уровень нет. Инжиниринговых компаний, способных гарантировать устойчивое качество, на нашем рынке сегодня немного – во всяком случае, тех, что успели себя зарекомендовать. Что касается возрождения самой профессии, то этот процесс идет - Россия осознала ошибки 90-х - но идет он не так быстро, как хотелось бы. Безусловно, мы видим, как меняются приоритеты 90-х и 2000-х: на рынке избыток юристов, экономистов, психологов и недостаток людей технических специальностей. Однако осознание – это только полдела: чтобы вырастить новое поколение инженеров, нужны новые учебные программы, другие методики обучения, наконец – современное оборудование, на котором студенты будут проходить практику. А времени у нас не так уж и много: выйдя из нынешнего кризиса, страна должна будет занять какое-то место в мировой системе разделения труда – и это место должно быть не на задворках цивилизации.
Y: Возвращаясь к инжиниринговым компаниям: поясните, пожалуйста, каков их функционал в России? Какие требования к ним предъявляются?
А.Х.: Те же требования, что и во всем мире. Эти структуры должны брать на себя задачи по проектированию, управлению строительством, внедрению новых технологий. Сегодня нужен системный инженер, который представляет, как устроен современный мир деятельности, и может на него влиять. Он должен не только уметь решать задачи по совершенствованию технических устройств, но и быть в состоянии спроектировать полный жизненный цикл тех систем и объектов, которые он создает. Однако специалистов, которые способны, например, спроектировать и построить современный завод, внедрить новые технологические линии, решив все технические проблемы, у нас немного.
Y: И, тем не менее, они есть, а значит – есть и свои технологические решения. Как решались подобные задачи до появления отечественного инжиниринга?
А.Х.: До недавнего времени крупные российские предприятия предпочитали покупать оборудование в комплекте с установкой и обслуживанием «под ключ» за рубежом. На эти услуги уходило до 30% от стоимости самого оборудования. Сегодня же мы должны благодарить санкции за механизм импортозамещения: мы вынуждены создавать решения дома и у нас есть возможность оставить в России те самые 30%, которые раньше отдавались за импортный инжиниринг.
Y: Почему, на Ваш взгляд, Россия столь продолжительное время вынуждена была развивать свою промышленность за счет импортных решений?
А.Х.: Корни этого явления уходят в первые постсоветские годы, когда начала рушиться производственная система страны. Из традиционной, довольно жесткой связки советских времен «отраслевой НИИ или КБ - научно-производственное объединение - промышленность» пропало звено инжиниринга. За инжиниринг – то есть превращение «лабораторных» технологий в промышленные – отвечали, как раз, научно-производственные объединения. В них проводились научные исследования и разработки наряду с их освоением в производстве и выпуском продукции. В структуре этих объединений, как правило, были научно-исследовательские, проектно-конструкторские, технологические организации, опытные производства и промышленные предприятия. Таким образом, родившееся в НПО технологическое решение сразу же тестировалось и внедрялось в промышленное производство. Пропало это звено в 1990-е годы во многих отраслях, да и сама отраслевая наука начала постепенно отмирать.
Y: Какова ситуация на сегодняшний день?
А.Х.: Сегодня, с одной стороны, мы столкнулись с тем, что отдельных талантливых разработок много, но в единую промышленную технологию они никак не выстраиваются. С другой стороны, нам выпал счастливый билет в виде импортозамещения: пожалуй, это пока единственный шанс восстановить некогда успешно функционировавшую цепочку, так как в условиях санкций остро встал вопрос об открытии своих высокотехнологичных производств.
https://www.utro.ru/










Какие инженеры!Вы посмотрите,что произошло с проектными институтами,научно иследовальскими институтами в нашем городе? Там торгуют грубо говоря ширпотребом китайского производства,торгуют пивом, сигаретами! Почему местная власть отдала эти здания местным спекулянтам? Ответ очевиден_ НАЖИВА! но я уверен ,что за это прийдется отвечать!
Проектные институты сейчас это частные предприятия. И их успех зачастую зависит от их учредителей и директоров. Конечно без развития пром производства, а вместе с тем и строительной сферы говорить о развитии проектирования бессмысленно.
А НИИ и КБ сошли на нет, потому как не сумели и не смогли привлечь инвестора под свои идеи и разработки. Оказались не конкурентноспособны по отношению к западным.
К материалу статьи: Мне интересно представляет ли эксперт сколько стоить будет специалист который «должен не только уметь решать задачи по совершенствованию технических устройств, но и быть в состоянии спроектировать полный жизненный цикл тех систем и объектов, которые он создает» мне кажется даже Иван Павлович Бардин не подойдет под данные требования.
Мое мнение: Инженер должен так же использовать любые наработки и готовые решения своих коллег и эффективно реализовывать исходя из конкретных условий и задач. Знать «полный жизненный цикл»- это требование мало реализуемо.
Кому и перед кем? Одних уж нет, другие далече… Это на наши головы начнут падать самолеты и рушиться дома
Для того, чтобы проектировать, нужны исходные данные. У руководства Россией цель развития народного хозяйства подменена целью рыночных отношений. Рыночные отношения ассоциируется с рынком на ул. Транспортная. Никакого анализа состояния экономики гос. органами не проводится. Измерять рост или спад экономики болтающимся рублём, всё равно что мерить удава в попугаях и мартышках. Вряд ли специалисты «рыночники» способны что-либо создавать, они способны только продавать! Необходимо сформулировать цели, а потом появятся проектировщики, способные эти цели реализовать.
Ой, вот ведь незадача:
«…Компания ХАЛТЕК вот уже много лет поставляет оборудование и станки из Японии и других стран на Ростовский и Казанский вертолетные заводы, «АвтоВАЗ», «КамАЗ», Уфимский моторный завод, ульяновский авиационный завод «Авиастар», Воронежский авиационный завод и другие крупные госпредприятия. Поставки осуществлялись, в том числе, и по государственным контрактам (эти и другие данные содержатся в акте налоговой проверки, имеющемся у редакции).
Следствие подозревает представителей компании в мошенничестве, уклонении от налогов, а также нарушении ряда других статей Уголовного кодекса России. Принятая компанией схема ввоза иностранного промышленного оборудования влекла за собой рост цен на станки в два и более раз….»
Вот такой вот эксперт, в желтых ботинках на босу ногу. 🙂
Все это очень прискорбно! Просто нет слов ,что ответить.Я не знаю куда мы катимся. Картина маслом!
Инженеры, конечно, нужны собственные. Вот только абитуриенты вузов по техническим специальностям в большей своей массе лишь тесты заполнять умеют. Что математика, что физика для них лес дремучий
настоящих спецов нет, а ЕГЭ только усредняют и без того средние способности
Безусловно сила за нашими умными головами!
Государство должно поддерживать талантливых толковых людей, чтобы америкосы их не переманивали
Из моих знакомых, никто уже лет 50 не поступал на «инженеров учиться»
Это целое поколение новое нужно вырастить, потому что напрочь убили престиж профессии инженера
у нас много талантливых ребят, но их переманивают заграницу. Из прокопьевска даже находят и забирают в америку, обеспечивая достойную безбедную жизнь
А государство — это кто? В 93 г. народ решил что устал от социализма и ему не нужна собственная денежная система, плановое развитие и всё народное хозяйство, захотели бизнеса и капитализма. На этом основании и приняли Конституцию, по которой и живём. Снова не понравилось — примите другую Конституцию, из этой уже ничего хорошего выжать не удастся, но и поменять её присосавшиеся к бизнесу чиновники без боя не дадут.
Пока не будет достойных зарплат и уважения к профессии, так всё и будет в ж…
Пока не будет увлеченности делом, не будет хороших инженеров, хоть какую зарплату им сделать
Проектировщики лет 10 назад тревогу забили по этому поводу. Разорвалась преемственность кадров. Старые ушли, не передав свой опыт молодым
Нынешних дебилоидов-школьников в инженера только мода загонит. Если станет модным не силикон в губы и ягодицы закачивать, а инженером трудиться, они в инженеры пойдут. Другой вопрос, что будут рядовыми исполнителями, но ведь не всем же в изобретателях ходить. Пусть выполняют текучку
Так может разрешить силикон закачивать только при наличии диплома инженера?
Я разве к чему-то призывал? ДНР и ЛНР результат майдана, когда из хаоса начала образовываться система. Конечно, я их поддерживаю, а вот система выборов там привела бы к очевидному результату, такому же как и в России. Эта система нацелена на самосохранение и никогда не позволит себя сменить. Любой депутат вместе с мандатом получает и иммунитет от избирателей и вынужден или добровольно будет частью существующей системы, иначе эта же система его опорочит и отторгнет. Нет никакой гарантии что будущие выборы в госдуму что-то изменят. Из Ваших предложений я понял, что нужно потерпеть до выборов а там всё само рассосётся. Это ведь это те же грабли, на которых мы прыгаем 25 лет. Грабли уже устали а где результат?
В результате майдана ни какая система не начала образовываться. Появились только разброд и шатания. Шараханья из одной стороны в другую. Захотели сделать по своему замыслу, а их шлёп по бестолковке и поправили в свою пользу забыв про саму Украину. Сразу с наскока ни чего не делается. Нужно время. При этом необходимо понимать, а зарубежные политики прекрасно понимают, что фальсификации и обманы на выборах – такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме. Поэтому и ведут свою линию порабощения одних другими под лозунгами свободы и демократии.