В Кузбассе скандал между звездочётами и строителями. Случился конфликт между новокузнецким муниципальным автономным учреждением «Культурно-методический центр «Планетарий» имени А.А.Федорова» и государственным предприятием Кемеровской области «ГлавУКС» (Главное управление капитального строительства). Поводом для раздора стали обстоятельства, связанные с оплатой капитального ремонта нашего планетария. Который после реставрации был торжественно открыт в областной День шахтёра в присутствии двух знаменитых космонавтов. Праздновали – веселились, подсчитали – стали судиться.

Почём ремонт планетария?

Мало кто знает, в какую сумму обошлась реставрация этого муниципального учреждения. Судя по официальному сайту ГлавУКС, смету составили на 30 миллионов рублей. Потом, при подписании договора на ремонт и дополнительного соглашения к нему, цена работ была согласована в размере 52 миллионов. Позже ГлавУКС подсчитал сколько было реально потрачено на восстановление планетария (проектные и строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, приобретение мебели и инвентаря…). Получилось – 51 миллион 992 тысячи 286 рублей 77 копеек.

Однако звездочёты заплатили строителям 49 миллионов 872 тысячи 961 рубль 86 копеек. ГлавУКС потребовал ещё 2 миллиона 119 тысяч 324 рубля 94 копейки. Планетарий доплачивать отказался.

В арбитраже представитель звездочётов мотивировал отказ такими обстоятельствами: «Отсутствие доказательств фактического выполнения работ в предъявленных к оплате актах; приемка истцом от непосредственного исполнителя работ уже после окончательной сдачи объекта и проверки объемов; необоснованное включение в состав расходов стоимости услуг по утилизации; а также расходов по оформлению технических паспортов, поскольку фактически эти услуги истцом не оказаны».

Как я понял, новокузнецкий планетарий по сути обвинил областной ГлавУКС в жульничестве. Однако суд решил, что правда – на стороне строителей. В судебном акте подробно проанализированы и опровергнуты все возражения звездочётов. Не буду утомлять читателей обилием сложных юридических доводов. Приведу лишь два коротких: спорные работы предусмотрены проектной документацией и не представлено доказательств того, что указанные работы не выполнялись. В юриспруденции есть правило: каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Однако, получается, что звездочёты обвиняли строителей голословно!

Но ещё об одном доводе суда в пользу ГлавУКС, как я понял – главном, расскажу подробно.

Обязанность одна — платить

В декабре 2013 года между планетарием и ГлавУКС был подписан договор № 310. По условиям которого звездочёты поручают капитальный ремонт главному управлению капитального строительства и обязуются платить. А ГлавУКС обязуется ремонтировать и осуществлять строительный контроль.

В итоге реставрацию планетария фактически сделало нанятое кемеровчанами ООО «АРГРИ». А ГлавУКС принял все работы по актам и подписал их без возражений.

Доводы же звездочётов о том, что их не пригласили на приёмку работ, объёмы сделанного ими не проверялись и акты не подписывались суд признал не основанными на условиях заключённого между сторонами договора. По этому документу именно на ГлавУКС возложена обязанность производить приемку скрытых и законченных работ, приемку выполненных строительно-монтажных работ, проверку качества работ и расценок, стоимости материалов и подписание актов сдачи-приемки выполненных работ.

На планетарий такая обязанность по договору не возложена. Поэтому на приёмку работ звездочётов вполне обоснованно и не пригласили.

Арбитражный суд Кемеровской области решил взыскать с муниципального автономного учреждения «Культурно-методический центр «Планетарий» имени А.А.Федорова» в пользу государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» полную сумму долга, а также расходы от уплаты госпошлины и иные судебные расходы. Решение, принятое на уходящей неделе, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приоритеты кризиса

А мне кажется важным высказаться об этом дорогостоящем восстановлении планетария.

С одной стороны я с уважением отношусь к словам лётчика-космонавта Алексея Леонова, сказанным в конце августа 2014 года на открытии нашего планетария:

-Я вам должен сказать, действительно за Уралом больше нет планетариев. Есть здесь. Выстраданный. Умными людьми сделанный. Знаете, на науку нельзя жалеть деньги. И ради наших детей. Так поступают умные родители.

Но с другой стороны недавно областные депутаты озвучили бешеную сумму многолетнего долга Кузбасса перед федеральным бюджетом и были преданы гласности желания муниципалитетов Кемерова и Новокузнецка взять солидные кредиты для затыкания дыр в бюджетах. Матери собирают подаяние на лечение своих серьёзно больных детей. Дороги к школам и поликлиникам разбиты. Уважаемые ветераны живут в изношенных домах, сироты маются без угла, а решения судов о предоставлении нуждающимся жилья не выполняются – нет денег… В общем, в Кузбассе насущных нужд – хоть отбавляй!

Правильно ли в такой ситуации тратить десятки миллионов, чтобы смотреть в небо?

Михаил Зеленчуков

Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com

NK-TV.COM