Вчера после обеда Администрация Кемеровской области выпустила пресс-релиз с угрозой привлечь к уголовной ответственности новокузнецкого предпринимателя Анатолия Каукина. Что такого ужасного натворил Анатолий Иванович накануне своего 60-летия, если сама областная власть вместо награды к юбилею (за многолетний труд на благо Кузбасса) грозит ему уголовным делом? В пресс-релизе говорится: «ООО «Запсибремонт» (руководитель Анатолий Каукин) задолжало в областной бюджет составляет 1 млн 580 тыс. рублей» (цитата дана без правки текста – как написано на сайте АКО). Причины такого поведения предприятия, которое за 40 лет своего существования создало себе хорошую репутацию в России и за рубежом, не разглашаются. Даже убийцы имеют право на последнее слово, однако Каукину чиновники оправдаться не дали. Попробую разобраться сам.
«Запсибремонту» должны больше
Я обратился к Базе решений Арбитражного суда Кемеровской области. Исков к обществу «Запсибремонт» (кроме одного, смехотворного, – о котором позже) я не нашёл. То есть предприятие работает честно, свои обязательства перед партнёрами выполняет безукоризненно.
Увы, такого не скажешь о некоторых партнёрах «Запсибремонта». С 2008 года общество, которым руководит Анатолий Каукин, вынуждено подавать в арбитраж иски к некоторым предприятиям, которые не рассчитываются с «Запсибремонтом» по долгам. Вот выигранные дела только за 2015 год. ООО «Рудник» должно «Запсибремонту» по четырём судебным актам 767 тысяч, 64 тысячи, 3 миллиона 691 тысячу и 5 миллионов 510 тысяч (всего чуть больше 10 миллионов). «Промстроймонтаж» — 110 тысяч.
Как и обещал, расскажу о смехотворном иске к «Запсибремонту». В 2014 году «Запсибремонт» подал в суд иск к ООО «Стройцентр» о взыскании 5 миллионов 778 тысяч рублей долга и 49 тысяч рублей пени. «Стройцентр» напрягся и вчинил «Запсибремонту» встречный иск – о взыскании неустойки в размере 8 (восьми!) тысяч рублей. Арбитражный суд Кемеровской области первоначальный иск удовлетворил полностью, а во встречном – отказал.
Но выигранные дела – не всегда полученные деньги. Должники «Запсибремонта» — «Сибстальконструкция», «Рудник», «Новокузнецкметаллургмонтаж» находятся в стадии банкротства и получить с них долги проблематично.
В такой нелёгкой ситуации, власть (которая публично клянётся поддерживать малый и средний бизнес в регионе), на мой взгляд, должна была глубоко изучить сложившуюся в ООО «Запсибремонт» ситуацию, понять причины проблем этого общества и его должников, помочь им выжить в кризис и решить проблему долгов. Сделать можно много. Но самое недальновидное решение, как мне кажется, это грозить руководству впервые и явно не по своей воле оступившегося предприятия уголовным делом.
Чиновники сами себя высекли?
Есть в этой истории и такая, по моему мнению, позорная для областной власти деталь. Расскажу о ней, опираясь на судебное дело № А27-3100/2015 (по иску Государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району).
ООО «Стройцентр» по договору с ГП КО «ГлавУКС» построило в посёлке Трудармейском Прокопьевского района крытый каток с искусственным льдом. При этом «ГлавУКС» задолжал «Стройцентру» за эту работу более 5 миллионов рублей. В свою очередь «Стройцентр» должен «Запсибремонту», как я уже написал выше, более 5 миллионов.
Судебный пристав-исполнитель, выполняя решение суда о взыскании долга с ООО «Стройцентр» в пользу ООО «Запсибремонт», наложил арест на дебиторскую задолженность «Стройцентра», возникшую по причине неоплаты долга предприятием «ГлавУКС». Последнему это не понравилось и он подал в суд на пристава. Однако, арбитраж признал действия судебного пристава-исполнителя законными: «Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе».
А теперь обратим внимание на «ГлавУКС». На сайте этого Государственного унитарного предприятия Кемеровской области говорится, что учредителем «ГлавУКС» является Кемеровская область в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области. А
Комитет, как я понял из его Положения, подчиняется Администрации Кемеровской области.
Рушат репутацию кормильца
Новость о долге «Запсибремонта» бюджету называется на сайте АКО так: «Областной штаб по финмониторингу выявил должника в бюджет среди предприятий Новокузнецка». Слово то какое подобрали: выявил! Словно предприниматель Анатолий Каукин долг скрывал. А что там выявлять? Деньги не поступили в бюджет. Чиновники сообщили в штаб. Тот припугнул бизнесмена. Надо же: выявили!
На официальном сайте ООО «Запсибремонт» говорится, что за 40 лет работы этого общества ему доверяли выполнять заказы не только фирмы Кузбасса, но и предприятия из Иркутска, Тулы. У общества есть деловые партнёры в Москве, Екатеринбурге, Магнитогорске, Красноярске. Работали специалисты «Запсибремонта» и в других странах: Украина, Венгрия, Мексика, Египет.
Но стоило ли из-за разовой проблемы ославить на весь белый свет солидное предприятие много лет платившее налоги в областную казну? Так ли было необходимо публично грозить уважаемому предпринимателю уголовной ответственностью? Как это соотносится с публично объявленной политикой власти по поддержке предпринимателей?
Ради разовой выплаты мажут чёрной краской многолетнего кормильца бюджета. Вроде как живут под лозунгом: наполним бюджет любой ценой! Такое поведение областных чиновников кажется мне недальновидным и подлым.
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
https://youtu.be/U6Pbi7OgatQ В Новосибирске завершился третий международный фестиваль "Перекрёсток". Столица Сибири принимала гостей из разных стран.… Читать еще
Состав команды пополнили 18-летние нападающие из команды «Авто-Спартаковец» (Екатеринбург, ЮХЛ) Трофим Наумов и Даниил Соколов.… Читать еще
«Флорида» повела 3-0 в финальной серии Кубка Стэнли после победы в третьем матче над «Эдмонтоном»… Читать еще
Эксперты ФРР составили символическую сборную лучших регбистов, ярко проявивших себя в поединках 1/4 финала Кубка… Читать еще
Группа депутатов Госдумы подготовила законопроект, вносящий поправки в статью 133 Трудового кодекса РФ о минимальном размере… Читать еще
Пока областное правительство решает, как распределять муниципалитетам деньги на внедрение интеллектуальных транспортных систем, предусматривающих автоматизацию процессов управления… Читать еще
Комментарии
Восточная мудрость: тот, кто хочет есть мед, не ломает улей... Наши чиновники ради красного словца не жалеют никого, в том числе и тех, кто их кормит
Кругом в нашей стране коррупция. К примеру даже пари строительстве Дальневосточного Байконура умудрились прибрать 5 миллиардов рублей! И это на такой стройке. Ведь им также доверяли строить объекты.Так что за всё надо отвечать и даже за копейку. Чем Каукин лучше других?
Как говорил дедушка Сталин - у каждой аварии есть ФИО. Так и здесь - узнайте и опубликуйте фамилии чинуш, ответственных за этот "грязь-релиз" - зам, пом, нач.депрат. и т.д. Пусть жители Кузбасса гордятся своими "героями", сидящими у них на шее.
Что твориться!!! Администрация поливает грязью Каукина, когда сами не могут отдать долги Запсибремонту, за выполненные работы. ТЭЦ более 10 миллионов и ледовый каток 5 миллионов. Позор. А он еще находит как расплатиться с рабочими. И это клевета, он не является должником.
Полностью с вами соглашусь, чувствую подводные камни тут другие.
Анатолий Иванович с деньгими был и будет ездить на лексусе за 7 млн и иметь огромную организацию с черно-белой зп и за должать какие-то 1.5 млн, да у него в день на расходники столько уходит!
Ну если вы так много знаете, в чём тогда причина этого конфликта? С чего тогда власть такие угрозы официально (даже по Вести-Кузбасс) делает? За полтора лимона - уголовное дело? Что за этим стоит? Расскажите - не томите!
Да, я бы тоже послушал!
Душат чиновники бизнес в городе во главе с "главой" уже столько натворили и неужели не ответят за все?
Всех в тюрьму!!!
Вот-это статья!
Уважаемый журналист, объясните, когда на этом сайте встречаются заголовки "украл", "мошенник" и т.д. про людей суд над которыми не закончен, то это не нарушает их деловую репутацию. Почему сайт печатает такие заголовки, да еще с фотографиями людей? Почему вам можно писать про людей, а АКО нет? На сайте не только Запсибремонт указан, что с остальными должниками?
По Конституции преступником человека можно назвать только по вступившему в законную силу приговору суда.
Приведите хоть один пример, когда этот автор назвал вором или мошенником хоть одного человека до того, как приговор "засилился". Обвинять легко. Но стыдно лгать!
Читайте внимательнее пост, в нем говорится про то, что печатается на сайте, а не про конкретного автора.
Только на сайте 2 стандарта. Сравните новость "Бухгалтер похитила у компании «VESTA» 10 миллионов" с этой. В той статье про бухгалтера суд не закончен, она вину не признает, однако автор (Алексей Иванов) по тексту уже во всем разобрался. Почему Зеленчуков не написал с таким же ехидством про своего коллегу-журналиста? Про Конституцию и т.д.
А ты с конституцией спишь? Раз так хорошо во всем разбираешься?
С проблемой надо переспать. Утро вечера мудренее. А Конституцию надо чтить. Она - Главный Закон России. Мы же - правовое государство. Или я что-то не так сказал? Хоть во что-то верить в этой стране можно?
Вот - конституция это проблема. Нынешняя власть, включая президента, думу и конституционный суд, живет не по конституции а по понятиям и принимают законы по своим понятиям. Проблема лежит в ее реализации и соблюдения равенства.
Не травите одного журналиста за то, что Вам не по душе публикации другого. Вот Вам пример: Каукина, как я считаю, публично травят за то, что не доказано судом. Это как, на мой взгляд, тройка в сталинские времена. Так нельзя! И Зеленчуков борется за СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Чтобы те времена не вернулись! Вы то за что его пинаете? Объясните!
Потому что справедливость не должна быть избирательной. Если у тебя под носом коллеги пишут так же как сайт АКО, так начните с себя. Иначе доверие к такому изданию (сайту) падает. Администрация АКО несколько лет делает такие релизы про другие предприятия и предпринимателей, по ТВ также периодически сообщаются списки должников в бюджет. Про остальных автор не пишет. Для меня, по указанным выше причинам, статья автора воспринимается как проплаченная (сделанная по дружбе с Каукиным).