«Война» между частными перевозчиками из Новокузнецка и Питера вышла на новый виток. Если раньше «бои» ограничивались акциями против Администрации города и письмами в областное Управление ФАС, то теперь в ход пошла «тяжёлая артиллерия» — чёрный пиар. Ушат грязи в Интернете был вылит на кемеровского предпринимателя, ставшего представителем «ПитерАвто» в Кузбассе. При этом автор порочащего текста прикрылся именем Администрации Кемеровской области.

Публикация анонимки как качественная журналистика

Один из местных сайтов, не имеющий Свидетельства Роскомнадзора о регистрации сетевого СМИ (то есть юридически не являющийся средством массовой информации), но публикующий новости, разместил на своих страницах текст под названием «Кто руководит «захватом» новокузнецких маршрутов от ПитерАвто». В разделе этого сайта «О проекте» говорится о главных приоритетах работы редакции данного ресурса: «свобода слова, следование стандартам качественной журналистики, а так же соблюдение интересов человека и общества».

Давайте на примере публикации «Кто руководит «захватом» новокузнецких маршрутов от ПитерАвто» посмотрим, как люди, называющие себя журналистами, следуют этим благородным приоритетам.

Текст начинается с того, что автор сообщает о поступлении в редакцию анонимки. Дальше приводится текст этого письма. В нём говорится о «скандальной известности» кемеровского предпринимателя Владимира Альбрехта, который был «представителем частных перевозчиков из Северной столицы в УФАСе». Анонимный автор, компроментируя бизнесмена, ссылается на пресс-релиз Администрации Кемеровской области за ноябрь 2007 года.

В цитируемом пресс-релизе говорится, что Владимир Альбрехт, работавший в то время генеральным директором ОАО «Кемеровское ПАТП-2», «заставил работников предприятия оформить на себя непомерные займы якобы для покупки автобусов». Как можно заставить взрослых людей действовать себе во вред? «Под психологическим давлением». Сколько банки давали физическим лицам? «Громаднейшие суммы».

В пресс-релизе Владимир Альбрехт назван «великим комбинатором». В тексте написано, что «работники предприятия должны быть освобождены от долгов мошенников».

Автор анонимки резюмирует: «Вот такого человека с «незапятнанным прошлым» взяли к себе представителем ООО «ПитерАвто». И здесь нечему удивляться..». Дальше следует нелицеприятная оценка в адрес перевозчика из Питера.

Кроме пресс-релиза, новокузнецкий сайт публикует информацию 8-летней давности с одного кузбасского сайта о выступлении Владимира Альбрехта на заседании Кемеровского городского Совета народных депутатов: «Сам Владимир Альбрехт пояснил депутатам, что предпринятые им меры по получению кредитов были обоснованы намерением увеличить доходную часть предприятия. Он также заверил депутатов, что приложит все усилия для решения этого вопроса и возврата кредитов».

«Журналист» новокузнецкого сайта признаётся, что публикует анонимку без проверки изложенных в ней фактов: «К сожалению, нет достоверной информации, был ли взят под стражу господин Альбрехт», «Более подробной информацией мы, к сожалению, не располагаем».

При этом «журналист» поддерживает автора анонимки: «Но, похоже, Владимир Альбрехт — личность непотопляемая, раз ему удалось всплыть на новом уровне. И теперь становится понятно, как и с кем намерены вести дела в ООО «ПитерАвто». Как говорится, скажи мне, кто твой друг, и я тебе скажу, кто ты».

А как же обещание Владимира Альбрехта, данное депутатам? Почему автор текста (не автор анонимки) не верит предпринимателю?

В комментариях к тексту первыми подряд появляются такие мнения читателей: «Зашибись…», «Редкостной мерзости типочек…», «Всё ещё хотите дешёвые маршрутки из СПб?», «Да лучше уже местные, с местных всегда легче спросить за косяки».

То ли аноним и его единомышленники ждали появления текста на сайте и поддержали его. То ли анонимка и комментарий автора сайта так настроили простых читателей.

При этом комментарии, на мой взгляд, оскорбляющие Владимира Альбрехта, с сайта не удаляются.

Странное мошенничество — без умысла, ущерба и обмана

Думаю, что «журналисты» этого новокузнецкого сайта должны знать элементарное: преступника можно назвать преступником только после вступившего в законную силу приговора суда. И приговор выносится именем Российской Федерации, а не пресс-релизом какого-либо органа.

Передо мной – Постановление о прекращении уголовного дела от 28 ноября 2008 года. Документ составлен следователем по особо важным делам следственной части главного следственного управления при ГУВД по Кемеровской области.

В документе говорится о том, что в ноябре 2007 года и в феврале 2008 областная милиция возбудила в отношении Альбрехта и его заместителя Юрлова два уголовных дела о мошенничествах в особо крупных размерах и объединила эти дела в одно производство. Потерпевшими были названы два солидных банка.

Однако, все люди, бравшие кредиты для спасения своего предприятия, заявили на допросах, что делали это по просьбе руководства добровольно. Никто не пожаловался милиции ни на какое давление.

Расследование показало, что предприятие довольно продолжительное время своевременно выплачивало за своих работников все положенные по банковским договорам суммы. Но у этого бизнеса были и особо трудные времена, которые повлекли несколько просрочек по оплате кредитов. Однако Владимир Альбрехт и его команда выстояли и в итоге история с банковскими займами закончилась хорошо.

Но, видимо, в тот момент, когда бизнес Альбрехта допустил просрочки платежей, а банк выслал предупреждения заёмщикам, часть из них испугалась и обратилась за защитой к областной власти. Что и послужило поводом для, на мой взгляд, чрезмерно жёсткого пресс-релиза. Который стал поводом к, на мой взгляд, слишком жёсткой милицейской проверке (уголовное дело, ранг подозреваемых).

Теперь откроем Уголовный кодекс и посмотрим, что такое мошенничество. Это – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Было ли что-то похищено? Следствие достоверно установило, что подозреваемые Альбрехт и Юрлов по обоим уголовным делам свои обязательства перед подчинёнными и двумя банками по заключённым кредитным договорам по погашению суммы долга и уплате начисленных процентов исполнили в полном объёме. При этом, несмотря на несколько просрочек, в итоге все деньги были уплачены «в рамках сроков, указанных в кредитных договорах». Более того, в обоих случаях «произведено полное досрочное гашение кредитов».

Был ли кто-то обманут? Подчинённые Альбрехта были изначально осведомлены, что взятые ими потребительские кредиты пойдут на хозяйственные нужды предприятия и добровольно согласились с данными условиями. Работники банков дали показания о том, что они знали – люди берут кредиты для предприятия. Банковские служащие рассказали следователю, что они не возражали против этого. А некоторые сотрудники банков, как выяснилось, сами предложили подозреваемым, у которых возникли трудности в оформлении кредитов на юридическое лицо, взять кредиты на физических лиц.

По обоим эпизодам объединённого уголовного дела следствие пришло к одинаковым выводам. «В данном случае имело место скрытое кредитование банком юридического лица». «В действиях Альбрехта В.А. и Юрлова С.Г. отсутствует умысел на совершение хищения».

Как уже понятно, не был причинён ущерб и подчинённым Альбрехта и Юрлова. Наоборот. Люди на этом этапе спасли бизнес (который даёт им работу и платит зарплату) и получили премию — по 10 тысяч рублей каждый. Такое вознаграждение руководители не выписали только двум заёмщикам – самим себе. Подозреваемые не только сами брали кредиты, Юрлов, став заёмщиком одного банка, даже привлёк себе в поручители супругу, которая не имеет отношения к бизнесу мужа. А кредиты в другом банке были взяты под поручительство предприятия, оформившего в залог технику фирмы.

Пустили ли подозреваемые деньги на личные нужды? Помните, в пресс-релизе сказано: «заставил работников предприятия оформить на себя непомерные займы якобы для покупки автобусов». Якобы! Однако автобусы «Вольво» (с помощью этого дополнительного транспорта на городских маршрутах фирма планировала поправить свои финансовые дела) действительно были приобретены в Швеции и водители предприятия пригнали их в Кемерово.

О праве на доброе имя

Владимир Альбрехт (в отношении которого возбудили два уголовных дела, официально признали подозреваемым, изымали документацию предприятия, вызывали на допросы…) имеет право на реабилитацию, восстановление своего доброго имени.

Увы, про Постановление о прекращении уголовного дела знают единицы. Пресс-релиз до сих пор доступен на сайте Администрации Кемеровской области. А тут ещё популярный новокузнецкий сайт распространил эту информацию с комментариями анонима и своим мнением в его поддержку.

Чёрный пиар – не обязательно прямая ложь. Можно написать часть правды (ведь старый обличающий пресс-релиз действительно был). Но не сообщить более свежей информации о том, что факты не подтвердились.

Думаю, что легко догадаться, кто автор анонимки. Достаточно задать вопрос: кому выгодно? Но, боюсь, что конкуренты питерцев, опустившиеся до такой грязной борьбы, высекли самих себя. Наше сетевое издание NK-TV.COM (кстати, имеющее Свидетельство Роскомнадзора о регистрации средства массовой информации) уже не раз писало о том, что многие новокузнецкие перевозчики отвратительным качеством обслуживания лишают себя поддержки общественного мнения, симпатий новокузнечан. А тут ещё и грязная анонимка!

Я умышленно не указал в своей публикации название новокузнецкого сайта, разместившего у себя анонимку и поддержавшего её. Сегодня я вышлю людям, пишущим для этого ресурса, все 14 страниц Постановления о прекращении уголовного дела. Надеюсь, что они поймут, в какую грязную историю ввязались. И не просто удалят текст, необоснованно марающий репутацию предпринимателя, но и принесут ему публичные извинения. Докажут на деле, что благородные приоритеты их ресурса – не пустые слова.

Михаил Зеленчуков

Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com

NK-TV.COM