В редакцию обратились священнослужители Новокузнецкой епархии. С жалобой на незаконные поборы со стороны правящего архиерея епископа Владимира. Мы начали журналистское расследование и попытались проверить услышанные обвинения. Увы, столкнулись со своеобразной позицией Московской Патриархии, которая кажется нам более чем странной. Ситуацию мы считаем общественно значимой и хотели бы обратиться за помощью в открытии правды к другим священникам, в первую очередь – к духовникам, и осведомлённым в делах епархии прихожанам. Мы сегодня ни в коем случае не обвиняем епископа Владимира в поборах и обратившихся к нам священников — в клевете. Мы всеми законными способами ищем правду. И нам нужна помощь. Но всё по порядку.
-Священники ропщут, — сказали мне мои собеседники и начали перечислять свои претензии к архиерею. Выслушав визитёров, я подумал, что лучше всех проверить названные факты могли бы люди, перед кем священнослужители должны держать ответ, и кто разбирается в тонкостях этого закрытого для светских людей мира.
Я подготовил официальный Запрос информации и направил его в Московскую Патриархию. Вот текст этого документа.
«Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ
В связи с проведением журналистского расследования, связанного с поступившей мне информацией о поборах в Новокузнецкой епархии Кузбасской митрополии, и на основании статей 38 (Право на получение информации), 39 (Запрос информации) и 47 (Права журналиста) Закона РФ «О средствах массовой информации», убедительно прошу предоставить мне следующую информацию:
1. Действительно ли епископ Владимир, правящий архиерей Новокузнецкой епархии, занимается тотальным вымогательством денег с приходов своей епархии?
2. Соответствуют ли действительности суммы этого вымогательства: 65 тысяч рублей с каждого небольшого прихода и около 100 тысяч рублей с каждого большого храма?
3. Соответствует ли действительности такое распределение денег с каждого небольшого храма: владыке Владимиру – 30 тысяч рублей, секретарю епархии отцу Алексею Кожину – 15 тысяч рублей, ключарю отцу Максиму Матвееву и дьякону отцу Павлу Коротаеву – по 10 тысяч рублей?
4. Действительно ли такие поборы происходят в дни храмового святого и другие церковные праздники?
5. Действительно ли с духовенства благочиний Новокузнецкой епархии вымогаются более крупные суммы или поборы с благочиний происходят чаще?
6. Действительно ли, кроме передачи денег в конвертах, настоятель прихода должен накрыть для епископа Владимира и его свиты стол на сумму 10-15 тысяч рублей?
7. Действительно ли даже в строгий пост на стол епископу Владимиру и его свите в обязательном порядке подаётся спиртное?
8. Действительно ли с момента рукоположения епископа Владимира в правящие архиереи Новокузнецкой епархии официальные церковные налоги в епархии на содержание епархиального управления увеличились во много раз, в то время как в Мариинской епархии произошло их незначительное увеличение?
9. Действительно ли с приходов Новокузнецкой епархии было собрано полмиллиона рублей для рукоположения епископа Владимира?
10. Действительно ли с приходов Новокузнецкой епархии были собраны деньги на приобретение епископу Владимиру квартиры в городе Новокузнецке и автомобиля «Ниссан-Тиано», а также на оплату ремонта квартиры и страховки на автомобиль?
11. Действительно ли с приходов Новокузнецкой епархии были собраны деньги на приобретение микроавтобуса для нужд епархиального управления, хотя стоимость микроавтобуса была оплачена спонсорами?
12. Действительно ли настоятели бедных деревенских церковных приходов вынуждены занимать деньги у спонсоров и других знакомых для выплаты поборов?
13. Оказывается ли в Новокузнецкой епархии материальная помощь бедным церковным приходам на выполнение распоряжения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о строительстве новых храмов?
В случае невозможности предоставить запрашиваемое, прошу, согласно статье 40 (Отказ и отсрочка в предоставлении информации) Закона РФ «О средствах массовой информации», предоставить мне письменное уведомление с указанием причин отказа или отсрочки.
Данный Запрос информации направлен мною в Московский Патриархат как в электронном виде, так и на бумажном носителе заказным письмом с заказным уведомлением о вручении».
Мне это письмо показалось очень странным. В мирской жизни существует закон: жалоба на должностное лицо не направляется тому, на кого жалуются. Мне казалось, что Святейший Патриарх направит в Новокузнецк комиссию, которая проведёт внутреннее расследование и выяснит, правдивы ли претензии к правящему архиерею или нет. Но, видимо, в церкви свои правила.
Я нашёл на сайте Новокузнецкой епархии адрес электронной почты и направил епископу Владимиру письмо. Попросил подтвердить, что готовность архиерея ответить на мои вопросы ещё в силе. Сообщить мне удобное для епископа время встречи. И сообщить, согласен ли архиерей на официальное интервью (которое впоследствии может быть опубликовано) с записью интервью на видеокамеру.
Вскоре я получил ответ с того же адреса электронной почты. Епископ сообщил, что будет рад встретиться со мной в епархиальном управлении и предполагает ответить на мои вопросы. Но на официальное интервью с видеозаписью и последующей публикацией не согласился.
Увы, мне пришлось письменно извиниться перед епископом и отказаться от встречи на таких, скажем так, приватных условиях. Журналист собирает, фиксирует и распространяет информацию. А не тратит время (своё и собеседников) на частные разговоры, которые нельзя публиковать.
В дальнейшем для продолжения моего журналистского расследования я хотел бы встретиться и записать интервью в первую очередь с самыми авторитетными и уважаемыми священниками Новокузнецкой епархии – духовниками. А также другими местными служителями церкви и её прихожанами, которые могут ответить на вопросы, поставленные в моём письме Святейшему Патриарху. Связаться со мной можно по электронной почте, указанной в подписи к этой публикации.
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
https://youtu.be/zxqBYrafWmc В дежурную часть ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступило сообщение о возгорании жилого… Читать еще
https://youtu.be/ulS4Gh4_XlA В целях профилактики преступлений и правонарушений, совершаемых в общественных местах, пресечения незаконного оборота наркотиков… Читать еще
https://youtu.be/l67p6TQYmW0 Увидеть этих ребятишек в таком количестве можно, пожалуй, только два раза в год –… Читать еще
В дежурную часть УМВД России по г. Кемерово за помощью обратился 63-летний горожанин. Мужчина сообщил,… Читать еще
Чиновники Кузбасса и Новокузнецка придумывают новые способы борьбы с углевозами на дорогах общего пользования, забывая,… Читать еще
В отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску обратился 50-летний местный житель, который сообщил… Читать еще
Комментарии
Если отстраниться эмоций, подача статьи, конечно, восхищает. Вначале таинственные визитеры. Затем письмо в высший руководящий орган с вопросами и желанием получить ответы. Потом, оказывается, это была жалоба и патриарх обязан был направить комиссию.. Нет, ну вы серьезно думаете, что по каждым подобным письмам патриарх будет комиссии создавать? Вы бы хоть с десяток подписей собрали что ли, и оформили как жалобу. Да и епископ, думается, человек не глупый, чтобы по каждым "поклепам" публично оправдываться. И чего ради "авторитетные и уважаемые священники" должны отвечать на провокационные вопросы, составленные каким-то журналистом? Вобщем, как-то всё это попахивает очередной журналистской тухлятинкой. Хотя.. автор добился своего - мне прислали ссылку на эту статью.
Это все происки масонов и врагов Церкви!
Вечно эти попы жалуются и прибедняются. А сами все на иномарках ездят. Для Владыки - бессовестные - копейку пожалели! А он между прочим день и ночь печется о благе Епархии. Не умеешь зарабатывать деньги, не можешь оплачивать содержанин Епархии - ищи другую работу.
Архиерей - это князь Церкви. Иможет распоряжаться церковными деньгами по своему усмотрению. И не обязан отчитываться перед всякими кляузниками, не имеющими к Церкви никакого отношения. И если кто - то является настоятелем деревенского прихода - то это не повод не платить епархии. Всегда можно завести хозяйство и на этом зарабытывать, как сделал о. Пимен в монастыре.
Извините, конечно, но священников в семинариях учат не коровам хвосты крутить и не деньги зарабатывать, а проповедовать Слово Божие людям
Значит священник, не желающий зарабатывать и крутить хвосты коровам не должен быть настоятелем. Будет служить, крестить и проповедовать под началом более разностороннего священника.
Настоятель - это в первую очередь руководитель прихода (религиозной организации).
Миха совсем ошалел от своей безнаказанности. На церковь попер. Ну-ну. А вдруг и правда про геену огненную?
А ведь автор в статье прокололся. Написал патриарху "запрос информации", а ждал от патриарха орг. выводов.
Значит автору не истина нужна, а нагадить владыке.
Но ведь епископ Зеленчукову ничего плохого не сделал.
Неужели журналист за деньги губит репутацию архипастыря?
А с чего вы решили, что автор прокололся и хочет оргвыводов каких-то и нагадить владыке? Как Патриарх может узнать, что происходит на местах и правы ли жалующиеся батюшки? Только отправить комиссию для проверки. А она пусть на месте разберётся - правда сиё или поклёп.
А от куда видно, что автор ждал оргвыводов? Совсем на оборот. Он , не публикуя полученную от служителей информацию, в соответствии с предоставленным Законом РФ правом журналиста, попросил вышестоящего руководителя, эту информацию проверить а результат сообщить. Если бы он получил нормальный ответ, как это предусмотрено Законом, а не отписку, то возможно история на этом бы и закончилась, не получив огласки. А вообще то Церковь, в последнее время, всё больше и больше проникает в нашу светскую жизнь. Она присутствует в школах и ВУЗах, её представители приглашаются властью на все значимые общественные мероприятия, т.е. становится вполне равноправной группой людей в нашем сообществе , живущему по одним законам. А раз так, то в Церкви , которая претендует на роль проповедника и образца морали и нравственности, не должно быть корпоративных тайн, касающихся этих категорий , во взаимоотношениях между её служителями.
Лучше и не скажешь! Так что это Святейший Патриарх прокололся, прислав отписку за подписью своего помощника.
Судя по стилю ответов, читатели Вера, Дъявол и 14061- это один и тот же писатель М. Ю. Зеленчуков.
Мимо!
Судя по комментариям, читатель 97103 - шерлок холмс???
Интересный вариант.
Я уже в городе от кого-то слышал, что такие дела якобы и вправду происходят в местной церкви.
Якобы от кого-то.
В Писании сказано, что даже волос с головы не упадет без на то воли Божьей. Если дан приходским батюшкам отец Владимир с его алчными замашками, значит так надо. Может быть кому-то гордыню смирить требуется, может быть кому-то свою жадность победить. А может быть и так, что благодаря возорптавшим отцам зло наказано будет. Главное, не судите, и не судимы будете. Делайте каждый свое дело на своем месте, а не заглядывайте к другим. Каждому по его делам воздастся
Видимо по Вашей логике и на эти вопросы журналиста к Патриарху - тоже воля Божья!
Конечно! Не было бы на то воли Божьей, у него или комп бы сломался или руки так воспалились, что он не смог бы текст набрать на клавиатуре. Все идет своим чередом. Просто не надо ничего принимать близко к сердцу: все проходяще, пройдет и это.