Однако полиция, после тщательной проверки кафедры, преступления там не нашла и отказалась возбуждать уголовное дело по заявлению Анатолия Колбаско. А Центральный районный суд отменил приказы о выговоре и увольнении как незаконные и восстановил на работе опального профессора. Увы, смелой женщине в итоге пришлось второй раз уйти из ГИУВа - при весьма, на мой взгляд, сомнительных обстоятельствах, которые требуют отдельной публикации.
После того, как статья «Не навреди!». Гиппократу было бы стыдно за Анатолия Колбаско» была опубликована, я направил министру здравоохранения РФ официальный Запрос информации. В котором задавал вопросы о том, накажет ли Минздрав как работодатель ректора Колбаско за нарушение им трудовых прав подчинённой и занимается ли ГИУВ в своих общежитиях гостиничным бизнесом? Несмотря на положение Федерального закона «О средствах массовой информации», обязывающего чиновников отвечать на журналистские запросы в течение 7 суток, и неоднократные напоминания, министерство молчало более четырёх месяцев. Я обращался в различные федеральные инстанции, вплоть до Президента России, с просьбой обязать Минздрав РФ ответить мне. И письменно попросил Генерального прокурора России привлечь министра здравоохранения РФ Веронику Скворцову к административной ответственности по статье 5.39 Кодекса об административных правонарушениях РФ (за несвоевременное предоставление информации).
В итоге Генпрокуратура и Минздрав сообщили, что ответы направлялись мне по обычной и электронной почте строго в установленный законодательством срок. А министерство даже выслало мне копии этих ответов.
Тогда я обратился в МВД России с Заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело по статье 144 Уголовного кодекса РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). Просил найти и покарать злодея, который либо выборочно похищал из моей почты письма из Минздрава РФ (что маловероятно), либо не отправлял мне ответы в реальности (что более вероятно), делая не соответствующие действительности отметки в регистрационных документах исходящей корреспонденции Минздрава РФ. Полный текст моего Заявления опубликован в статье «Неужели в Минздраве покрывают ректора Новокузнецкого ГИУВа Анатолия Колбаско?».
А в запоздавшем на 4 месяца ответе министерства я прочитал такие слова: «Минздравом России решается вопрос о включении Новокузнецкого государственного института усовершенствования врачей в план контрольной деятельности Минздрава России на 2015 год для организации, в рамках установленных полномочий, выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности данной образовательной организации, с учётом представленных материалов». Под конец 2015 года я направил в Минздрав новый Запрос информации с вопросами о том, была ли проверка и каковы её результаты? На этот раз федеральные чиновники ответили более оперативно: «Организация и проведение внутреннего финансового контроля института запланирована на 2016 год». Об этом мы подробнее писали в статье «Похоже, в Минздраве покрывают ректора Новокузнецкого ГИУВа Анатолия Колбаско».
И вот 7 февраля 2016 года члены комиссии прибыли в Новокузнецк. Десять человек, включая руководителя - заместителя начальника отдела послевузовского и дополнительного профессионального образования Минздрава РФ Элеонору Мезенцеву. Состав комиссии каждый может оценить сам по документу, который мы публикуем рядом с этим абзацем. Улетели члены комиссии 12 февраля. Получается, что они инспектировали Новокузнецкий ГИУВ 4 рабочих дня. В четверг, накануне завершения работы комиссии, я позвонил Элеоноре Евгеньевне и попросил об интервью, но получил отказ. Моя собеседница повторила мне ту информацию, которая была уже направлена мне в ответ на просьбу уточнить время проверки и её результаты.
Вот что ответили мне из Минздрава России в декабре 2015 года: «Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» результаты проверочных мероприятий оформляются в установленном порядке и вручаются определённому федеральным законодательством кругу лиц или уполномоченных представителей».
Этот ответ можно истолковать по-разному.
Вариант первый: не надейтесь! Кстати, как вы, дорогие читатели думаете, зачем Минздрав в своём ответе сообщил мне об этой части законодательства? Добавлю сюда и разговор, состоявшийся в четверг на этой неделе, с приехавшим в Новокузнецк представителем министерства Элеонорой Мезенцевой. Я понял её однозначно: журналисту документа не видать. Кстати, фамилия Элеоноры Евгеньевны указана в приведённом выше ответе в качестве его исполнителя.
Однако, существует и второй вариант. В Федеральном законе «О средствах массовой информации» есть статья 38 (Право на получение информации), где говорится: «Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов..., их должностных лиц… Государственные органы.., их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций…».
Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей (бюджетное образовательное учреждение) и Министерство здравоохранения России – не частные бизнесы и существуют на наши налоги. А значит, подотчётны нам с вами, дорогие читатели, - налогоплательщикам.
Есть в этом законе и исключение: «Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну».
Я считаю общественно важным получить ответы на две группы вопросов.
Первая. Понесёт ли наказание за своё беззаконие (нарушения трудовых прав подчинённой) ректор ГИУВа Анатолий Колбаско? Может ли человек, совершивший такое беззаконие, продолжать руководить институтом? Из чьего кармана в итоге будут оплачены расходы, связанные с этой историей (судебные расходы проигравшей иски стороны, оплата вынужденных прогулов и компенсация морального вреда опальному профессору)? Эти расходы оплатило государство (речь о нескольких сотнях тысяч рублей)? Либо Минздрав подал регрессный иск к ректору Колбаско и взыскал деньги из его зарплаты?
Я, например, как налогоплательщик, совсем не согласен оплачивать последствия беззакония государственного служащего Анатолия Колбаско.
Вторая. Мне часто приходится вечером проходить по улице Курбатова мимо одного из общежитий ГИУВа. И я постоянно вижу множество тёмных окон, как в центре пятиэтажки (где должны жить обучающиеся), так и по краям (где расположены квартиры работников института). Почему они пустуют? Правда ли то, что ГИУВ так задрал цены за проживание, что интерны и ординаторы разбежались по частным квартирам? Кто разместил в Интернете рекламу о том, что комнаты в этом общежитии сдаются как гостиничные номера?
Местная пресса не раз писала о большой беде городской медицины: людям в белых халатах остро требуется жильё. Конечно, можно сказать, что общежитие – федеральная собственность, а в беде муниципальные медики. Но Анатолий Колбаско, кроме работы ректором, судя по сайту облсовета, депутат и член комитета по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения. Неужели, он считает более правильным тратить деньги на коммунальные платежи пустующих квадратных метров?
Кстати, мне недавно пришлось оперироваться в одной из больниц города, где я познакомился с одной из санитарок. Женщина, очень ответственно относившаяся к своим обязанностям и всегда поддерживающая добрым словом и делом больных, рассказала мне, как ей по договорённости между ГИУВом и больницей дали комнату в этом общежитии. Но потом цена за проживание подскочила так сильно, что ей пришлось искать более дешёвое жильё. В итоге получилось, что снять дом в Точилине ей оказалось дешевле, чем оплачивать маленькую комнату с удобствами на этаже.
Вот скажите мне, дорогие читатели, связаны ли мои вопросы с государственной или коммерческой (к примеру, с возможным частным бизнесом господина Колбаско) тайной?
Депутатство Анатолия Колбаско – тема отдельного разговора. Я получил из Совета народных депутатов Кемеровской области ответ на мой запрос о том, может ли человек, устроивший такие беззакония на своей работе, быть слугой народа? Оказалось, может! Подробнее об этом, поразившем меня ответе, я расскажу в одной из будущих публикаций.
А пока готовлю новый Запрос информации в Министерство здравоохранения РФ с просьбой предоставить мне заверенную копию результатов инспекции ГИУВа, прошедшей на этой неделе.
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
Наивные, конечно откажет, еще и грязью будет издание поливать!!!
Бедная женщина, вот так работаешь, стараешься не покладая рук, как честный порядочный гражданин, в итоге тебя обвинят во всех грехах на свете и выгонят. Что твориться в мире, ой боже, боже. Да разве так можно??
Колбаско на кол, гнать его в шею!!!
Может он исправился, что вы так?
А Колбаско не еврей случаем?
Фамилия больше на Украинскую похожа.
Чистокровный.-горилку салом закусывает.
Таким как Колбаско не место в депутатах!
Специалист Анатолий Колбаско хороший, моей семье в свое время очень помог. А эта экс сотрудница наверняка сама виновата.
Еще хороший жулик и вор, одно другому не мешает, вы читали статью «Не навреди!». Гиппократу было бы стыдно за Анатолия Колбаско», можете внимательно почитать, с сопутствующими ее комментариями, может в чем то вы усомнитесь, например в святости Колбаско.
Не может быть плохой руководитель, хорошим человеком и врачом. Видно уверен был, что он ц-а-рь, но завтра всё может измениться и с ним.
Артемий, да и никто не спорит о том, хороший врач Колбаско или нет. Прочтите статьи, прежде чем городить свои глупости. В статьях даже и не упоминается ни разу какого он профиля врач. Разговор, как я вижу, совсем в другой плоскости идёт. Не так: хорошо он лечит или плохо. А так на мой взгляд: хороший он руководитель и человек или дрянь аморальная. Лично моё мнение: ДРЯНЬ! А то что он вылечил когда то Вашу семью — это замечательно. Но сейчас он не врач в основном, а ректор и депутат. И в этих сферах деятельности у него, я думаю, плохо действовать получается. Я верю Вам, что он хороший доктор. Поэтому считаю, что лучшее место для него — быть врачом в поликлинике.
Что то подсказывает мне, что Колбаско будет преследовать безнаказанность, правдами и неправдами не добиться его отставки просто не возможно. Историю благополучно забудут и дело с концом.
Еще все же меня беспокоит тот факт, пострадал ли от деятельности колбаски кто то еще? Вот уже одно Лицо, женщина работающая в больнице, ее то надеюсь не уволят за предоставленное «интервью», и сколько их таких бедолаг, вынужденных разьехаться по квартирам и домам, куда-то на окраины города, терпеливо смирившись с такими обстоятельствами дела. Конечно легче смириться на првый взгляд с такимии фактами, нежели выступать против большой шишки с возможным провалом в пользу местных врачей и вероятностью потерять работу.
По почерку комментарий не видно защитников Колбаско (Ашхминой и бывшего сотрудника ФСБ Кожевникова), видно, после комиссии, когда на полусогнутых ходили и поклоны били — отходят. Да, неприятные людишки.
Ашихмина в отпуске, говорят. И комментарии во славу Колбаско не появляются. Совпадение, однако!
Уважаемые анонимные комментаторы. Если у Вас по существу изложенного есть вопросы, то можете обращаться ко мне, кабинет 101. В отношении статьи следует заметить, что она составлена посредственно, в стиле доноса. Всё перевернуто с ног на голову. Видимо за деньги и дешевый популизм автор ещё не то может сделать. С уважением А. А. Кожевников.
хватит теребить колбаску
А Колбаско гнать надо и не просто гнать, а уголовку заводить. Что писать в Минздрав?—отбрешутся. В Прокуратуру и в Москву писать надо—местная тоже под колпаком. Они все здесь повязаны между собой.
…Очень будет грустно, если всю эту историю зажуют, как много других …а вера в справедливость опять умрёт…
Эта колбаса деловая достала уже!
медикам,как военным,надо дать квартиры!тогда у нас будет много врачей
да
Тут изложена одна сторона медали угодная автору.Все на самом деле не совсем так.Статья это купленая. Только почему из за этих передрязг должны страдать другие сотрудники , работающие там, мне не понятно. Эта стирка грязного белья уже надоела….
Легко так рассуждать: купленная! Вы присутствовали при покупке? У Вас есть копия чека? Или это Ваши голословные домыслы? Ведь и сторонники попавшей в беду женщины-профессора могут писать тут на Колбаско голословные утверждения. Например, можно придумать, что Колбаско платил зарплату ВанВанЧену, хотя тот реально на работе не появлялся, а ВанВанЧен в благодарность покрывает Колбаско на областном уровне. Как Вам такой домысел? Надо сначала проверить бухгалтерию ГИУВа и если там есть такие мёртвые души — тогда и утверждать. Поэтому эти предположения надо сообщить полиции, а пока это только домыслы. Вот Вам теоретический пример того, что не надо утверждать чего доказать не можешь.
Я не на чьей стороне, мне побарабану, просто из за этого страдают честно работающие там сотрудники.А это грязное белье мне не интересно…..
Уверен, что большинство работников ГИУВа — честные и порядочные врачи, учёные, педагоги. Но тут по моему мнению палка о двух концах. Либо публичное вытряхивание грязного белья института и их морально задевает. Но тут уж, думаю, пусть они спасибо скажут своему ректору. Либо они тоже страдают от поступков Колбаско, если предположить, что он тиран. Так что может быть вытряхивание этого белья поможет оздоровлению возможно плохой атмосферы в ГИУВе. Если мудрая комиссия копала глубоко и выводы её честные — это к добру. Всё написанное выше только предположения и размышления. Посмотрим…
Блин, не повезло мужику с фамилией. «Зеленчуков опять взялся теребить Колбаску» на слух воспринимается очень неоднозначно. Впрочем, если бы автором статьи была дама, то неоднозначности бы не убавилось.
Уважаемые читатели. Поясняю, что 3-х комнатная квартира общежития, где до сих пор проживает «жертва произвола» является федеральной собственностью Минздрава России и руководство НГИУВа осуществляет лишь оперативное управление им. Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма данное помещение передается нанимателю за плату во владение и пользование, обращаю Ваше внимание, для временного проживания в нём. Ст. 105 — договор..заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и учебы. По Закону приватизировать его нельзя. К сожалению низкая правовая грамотность привела к данному шоу.
Да, соглашусь, что к данному «шоу» привела низкая правовая грамотность. Господина Колбаско. Который влепил незаконный выговор подчинённой, незаконно её уволил и написал на неё заявление в полицию (или, пользуясь вашей терминологией, донос?). Я бы ещё происходящее назвал не «шоу», а травлей, организованной господином Колбаско в отношении подчинённой, талантливого работника и Женщины. Вы не находите, что Колбаско потерял репутацию в этом конфликте?
Кожевников, а в другом институте места не было для бывшего сотрудника ФСБ, или там общежитий под гостиницу не было ???
Кожевников, а никто и не спорит о вашей низкой грамотности, в том числе и юридической, которую здесь демонстрируете. Молодец Зеленчуков М.Ю. пишет о конкретных фактах. Суд вынес решение и указал на то, что Колбаско не прав, но Колбаско не понял. Защитнички, которые получают явно более преподавателей — просто его подставили..
чувааак, какой чувааак ЗеленЧУКов, Скворцову… Веронику Игоревну… Генпрокурор РФ.. к ответу… чувааак…)))
Перед законом все равны. В России правовое государство. Журналистка с Дальнего Востока на встрече Путина Вовой назвала. Задача прессы не робеть и не обслуживать власть. Кто есть Скворцова? Нанятый на наши налоги чиновник. Не более!
Не тронте товарища ЗеленЧУКова, он грезит наяву, а это пунктик…
Кто вам дал право Зеленчуков, прилюдно оскарблять человека, у вас есть документальные доказательства того что Колбаско опозорился? у вас ничего нет, суды проиграны, результатов проверки нет. По факту вы голословно обвиняете человека, вас надо привлечь к ответственности.
Вот тут угрожают привлечь Зеленчукова к ответственности. В суд подать. А вы знаете что у этого журналиста за спиной три лучших адвоката города? Он придёт с ними в суд и они порвут Колбаску как тузик грелку.
ПРОИГРАНЫ КОЛБАСКО, а ДУМАЛИ КЕМ?
Да ладно? Как раз суды проигранны самим Колбаско, а не пострадавшей. Сидели бы и молчали в тряпочку, раз не знаете и не следите за ситуацией! Позор!
Если Колбаско А.В. было бы,что возразить, то он давно бы это сделал, но сказать нечего, т.к. закон нарушил. Вёл себя как барин, верил, что все будут молчать, а он вечно править, но ошибся. Выходит всё правда. только вы и сомневаетесь…….
есть идея, надо вас господин Зеленчуков проучить однако. На вас надо подать в суд,за необоснованные обвинения. И все ваши статейки, со всеми высказываниями и оскорблениями приложить.
Решения судов против Колбаско вступившие в законную силу — это необоснованные обвинения? Я вас умоляю, придумайте что-нибудь по серьёзнее.
вы попробуйте проверить всё ли по закону делает ЕВРАЗ)))
Накатаёте ка статейку на ген.директора, с такими же высказываниями и выпадами .и посмотрим потом как быстро вы угомонитесь. У колбаско нет таких связей,денег и влияния чтобы заткнуть вас, поэтому приходится терпеть вас, и читать чисто ваши не совсем умные заключения и лично ваше мнение на всю ситуацию. Народ не зная всё изнутри и не имея своего мнения поверит вам. Реальную ситуацию знают единицы. Вас послали уже все кто мог, нет вы всё равно пытаетесь что то нарыть, чего нет…))) смешно.
Ошибаетесь, Колбаско всему городу объявил о своих связях даже ездил за подмогой в область, но не понял отказа. Думал он, Ашхмина, Кожевников — вот закон, а ошибся, глубоко заблудИЛСЯ.
НЕ стреляйте в пианиста,тут читайте ,-в ЖУРНАЛИСТА. Он пишет так,как видит и понимает ситуацию.Что,лично ты,видишь это по-другому,и считаешь правильным и справедливым,постарайся убедить других в своей позиции и привлечь на свою сторону СМИ города,что бы % на выборах были честными и чистыми.
Думаю, что Колбаско — не мужик, если расправился с Женщиной. Мое мнение — он ничтожество!
Марина не стоит так мучиться, обмануть можно всех, но только не себя, или ты уже поверила, в то, что пишешь? Не беспокойся ты так, в отпуске чай.
В отличие от большинства комментирующих врать не приучена… А в отпуск бы хорошо, но увы, до июля далеко.
Бог накажет Колбаску — такое моё мнение.
Несчастная сотрудница как известно проиграла все суды, а Колбаско выиграл. И к тому же она до сих пор там проживает со своей дочерью, которой за 30 и которая к Гидуву не имеет отношение никакого.Колбаско выиграл по закону. А за время проживания в общаге можно было попытаться хотя бы преобрести жилье в ипотеку, а то хотят красиво жить и ничего для этого не делать.А то что репресси начались, конечно это плохо, но это следовало ожидать , она знала на что шла. Я думаю случись это в любом другом месте было бы тоже самое. Просто при помощи огласки от беспомощности хотят раздуть это дело и все. И проверка, которая прошла не имеет к этому делу никакого отношения, обычная плановая проверка. А людям преподнесли так и все верят…И вообще неужели еще не надоела стирка грязного белья…
Кстати, это была не просто проверка, а аккредитация вуза на право заниматься образовательной деятельностью, т. е. вещь очень серьезная. И это свидетельствует о хорошем руководстве вуза.
Кончайте брехать, что проиграла суды. Суды как раз проиграл Колбаско.
Не суди, судим не будешь. А тот, кто яму другому роет — в неё и валится.
Суды-главный правовой орган. Ни Колбаско, ни Вы не сомневайтесь в этом. Колбаско проиграл 6 судов. ВОТ ТАК.
Да на лапу он (Колбаско) дал комиссии и все. Поэтому не будут опубликованы результаты проверки. Все куплено.
Написанное ниже мной – лично моё мнение
Прочитал все статьи про Колбаско. И вот что подумал. Колбаско пошёл проверять кафедру после того, как её уже многократно проверили все кому не лень. Что он надеялся найти, если кафедру уже изучили вдоль и поперёк проверяющие самых высоких рангов? Для чего его проверка после всех проверок? Какой в этом смысл? Я вижу только один: МЕСТЬ! На мой взгляд, Колбаско шёл докопаться хоть к чему, нарыть на пустом месте. Думаю, по сути предъявить заведующей кафедрой надуманные претензии. Это по моему мнению фабрикация вины подчиненной. Я считаю, умысел у него был при проверках изначально чёрный. А человек с такими чёрными мыслями, делами, поведением не может быть депутатом. Или в Кузбассе может?
«Кафедра, которую возглавляет Ольга Ивановна, подверглась проверкам со стороны руководства института. Хотя до этого работу здесь уже проверял внешний и внутренний аудит, а также была министерская проверка, и все они не нашли никаких нарушений, не было высказано никаких замечаний».