Стороны договорились, что стоимость размещения праздничного оформления на носителе за указанный период составляет 20 тысяч рублей, стоимость монтажа праздничного оформления на носителе – 30 тысяч, стоимость монтажа праздничного оформления – 9 тысяч 500 рублей, а стоимость изготовления праздничного оформления – 40 тысяч 490 рублей.
Причём чиновники, несмотря на беды казны города, письменно посулили предпринимателям полностью рассчитаться за работу авансом. Оплатить пообещали до 19 августа 2013 года в сумме 99 тысяч 990 рублей. В первый день сентября 2013 года стороны подписали акт о том, что все обещанные услуги бизнесмены чиновникам оказали.
После чего кемеровские предприниматели два года ждали деньги из Новокузнецка. Не дождавшись, написали в Комитет градостроительства и земельных ресурсов претензию. Но наших чиновников так просто не возьмешь! Пришлось бизнесменам подавать в арбитраж. Арбитражный суд Кемеровской области уведомил чиновников об иске, но в ответ – тишина: комитет «отзыв не представил, исковые требования не оспорил».
Не дождавшись реакции ответчиков, суд рассмотрел дело без них. В итоге арбитраж решил взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка в пользу ООО «РИФ-Кузбасс» 99 тысяч 990 рублей долга, 40 тысяч 195 рублей пени и 5 тысяч 206 рублей расходов по госпошлине.
Это решение было вынесено 4 мая 2016 года. Оно подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Забывчивость чиновников или обман правосудия?
А то, что отчебучили чиновники из Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка при ещё пяти сделках с тем же ООО «РИФ-Кузбасс» из Кемерова вообще не поддаётся логике.
Предприниматели пришли в арбитраж с просьбой обязать комитет заплатить им за демонтаж рекламных конструкций в Новокузнецке. Принесли оригиналы пяти договоров на эту работу, датированных декабрём 2013 года, а также оригиналы заявок на демонтаж, протоколов согласования цены (99 тысяч 800 рублей по каждой из пяти сделок) и подписанных сторонами актов выполненных работ (без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг). А чиновники предоставили в суд отзывы на исковые заявления, согласно которым они требования предпринимателей не признают, поскольку в комитете… отсутствуют сведения о заключении договоров и акты выполненных работ ими не подписывались.
Кто врёт? Суд изучил этот вопрос:
Первое: подлинники «подписаны со стороны заказчика председателем Морозовым А.И., подпись которого заверена печатью организации».
Второе: при рассмотрении этих пяти споров «ответчик в правоохранительные органы по факту хищения печати либо мошеннических действий со стороны работников ответчика, об утере печати или фальсификации её оттиска на представленных документах не заявлял».
Третье: «Отсутствие экземпляра договора у одной из сторон сделки не свидетельствует о его незаключённости».
Четвёртое: от чиновников «Заявление о фальсификации доказательств… в суд не поступило».
И апофеоз! В середине октября 2015 года, в ответ на досудебные претензии ООО «РИФ-Кузбасс», Комитет градостроительства и земельных ресурсов направил подрядчикам ответы, в которых просит рассмотреть возможность оплаты (по пяти счетам за демонтаж рекламных конструкций) в течение 2016 года. В связи с отсутствием средств в бюджете. Фактически тем самым признав задолженность.
Предприниматели принесли эти ответы в суд. А чиновники (в начале 2016 года) предоставили в арбитраж отзывы (о которых я писал выше) на требования подрядчиков: мол, договоров у нас нет, акты приёма выполненных работ не подписывали, иски не признаём.
Что кроется за этим? В комитете сменился председатель, и сотрудников поразила забывчивость? Или это сознательный и циничный обман правосудия?
Хвала честности чиновников Орджоникидзевского района
Ещё одно судебное дело предпринимателям из Кемерова проиграла Администрация Орджоникидзевского района Новокузнецка. Чиновники этого района тоже в декабре 2013 года подписали с ООО «РИФ-Кузбасс» договор о демонтаже рекламных конструкций и на ту же сумму – 99 тысяч 800 рублей.
В письменном отзыве на иск чиновники написали, что «Администрация Орджоникидзевского района города Новокузнецк содержится за счет бюджета Новокузнецкого городского округа и является территориальным органом Администрации Новокузнецка, на сегодняшний день не имеет возможности погасить сумму задолженности. Сумму основного долга в размере 99 800 рублей администрация района не оспаривает, возражает по поводу взыскания процентов…».
Отмазка корявая! Суд разбил эти доводы так:
Первое: «Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота».
Второе: «Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности».
Третье: «Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами , судом отклонены, поскольку основанием для начисления процентов… является наличие факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ».
Но спасибо чиновникам Орджоникидзевского района уже за то, что не лукавили с правосудием!
Дорогая цена за достойный облик города
В итоге за украшение одного фасада в августе 2013 года бюджет (с учётом пени и госпошлины) заплатит 145 с лишним тысяч рублей. За пять сделок с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов – 595 с лишним тысяч. И за работу в Орджоникидзевском районе – 111 с лишним тысяч рублей. А всего кемеровские предприниматели получат из бюджета Новокузнецка более 850 тысяч. Но если бы власть заплатила по своим договорам вовремя – 153 тысячи (взысканные судом как пени и госпошлина) остались бы в казне города.
В Новокузнецке уже не первый раз проходят акции власти по удалению с красных линий неподобающей рекламы, приведению облика города к определённому стилю, украшению его к праздникам. Можно ли считать, что Новокузнецк от этого разительно изменился – судить его жителям. Как и о том, какую цену в кризис мы готовы платить за облик города. Но если уж чиновники ударили с предпринимателями по рукам – надо держать слово.
Михаил Зеленчуков
Фото автора
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COMЗа внешний вид Новокузнецка надо платить
На этом месте (на торце дома № 75 на улице Кирова) более двух с половиной лет назад было размещено другое праздничное оформление. За которое чиновники «забыли» заплатить предпринимателям – дизайнерам, изготовителям и монтажникам. Обстоятельства потери памяти работниками Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка по ещё пяти сделкам, связанным с рекламными конструкциями, требуют не то служебной проверки, не то услуг психиатров. И навевают вполне резонный вопрос: а за новый плакат чиновники заплатили или опять святое дело обернётся судебной тяжбой и скандалом?
Предприниматели ждали аванс два года!
В середине августа 2013 года между ООО «РИФ-Кузбасс» из Кемерова и Комитетом градостроительства и земельных ресурсов был заключен договор по изготовлению и размещению праздничного оформления на фасаде дома № 75 на улице Кирова. Судя по сроку размещения (с 21 по 31 августа 2013 года) – сделка была связана с празднованием в Новокузнецке Дня шахтёра.
Стороны договорились, что стоимость размещения праздничного оформления на носителе за указанный период составляет 20 тысяч рублей, стоимость монтажа праздничного оформления на носителе – 30 тысяч, стоимость монтажа праздничного оформления – 9 тысяч 500 рублей, а стоимость изготовления праздничного оформления – 40 тысяч 490 рублей.
Причём чиновники, несмотря на беды казны города, письменно посулили предпринимателям полностью рассчитаться за работу авансом. Оплатить пообещали до 19 августа 2013 года в сумме 99 тысяч 990 рублей. В первый день сентября 2013 года стороны подписали акт о том, что все обещанные услуги бизнесмены чиновникам оказали.
После чего кемеровские предприниматели два года ждали деньги из Новокузнецка. Не дождавшись, написали в Комитет градостроительства и земельных ресурсов претензию. Но наших чиновников так просто не возьмешь! Пришлось бизнесменам подавать в арбитраж. Арбитражный суд Кемеровской области уведомил чиновников об иске, но в ответ – тишина: комитет «отзыв не представил, исковые требования не оспорил».
Не дождавшись реакции ответчиков, суд рассмотрел дело без них. В итоге арбитраж решил взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка в пользу ООО «РИФ-Кузбасс» 99 тысяч 990 рублей долга, 40 тысяч 195 рублей пени и 5 тысяч 206 рублей расходов по госпошлине.
Это решение было вынесено 4 мая 2016 года. Оно подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Забывчивость чиновников или обман правосудия?
А то, что отчебучили чиновники из Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка при ещё пяти сделках с тем же ООО «РИФ-Кузбасс» из Кемерова вообще не поддаётся логике.
Предприниматели пришли в арбитраж с просьбой обязать комитет заплатить им за демонтаж рекламных конструкций в Новокузнецке. Принесли оригиналы пяти договоров на эту работу, датированных декабрём 2013 года, а также оригиналы заявок на демонтаж, протоколов согласования цены (99 тысяч 800 рублей по каждой из пяти сделок) и подписанных сторонами актов выполненных работ (без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг). А чиновники предоставили в суд отзывы на исковые заявления, согласно которым они требования предпринимателей не признают, поскольку в комитете… отсутствуют сведения о заключении договоров и акты выполненных работ ими не подписывались.
Кто врёт? Суд изучил этот вопрос:
Первое: подлинники «подписаны со стороны заказчика председателем Морозовым А.И., подпись которого заверена печатью организации».
Второе: при рассмотрении этих пяти споров «ответчик в правоохранительные органы по факту хищения печати либо мошеннических действий со стороны работников ответчика, об утере печати или фальсификации её оттиска на представленных документах не заявлял».
Третье: «Отсутствие экземпляра договора у одной из сторон сделки не свидетельствует о его незаключённости».
Четвёртое: от чиновников «Заявление о фальсификации доказательств… в суд не поступило».
И апофеоз! В середине октября 2015 года, в ответ на досудебные претензии ООО «РИФ-Кузбасс», Комитет градостроительства и земельных ресурсов направил подрядчикам ответы, в которых просит рассмотреть возможность оплаты (по пяти счетам за демонтаж рекламных конструкций) в течение 2016 года. В связи с отсутствием средств в бюджете. Фактически тем самым признав задолженность.
Предприниматели принесли эти ответы в суд. А чиновники (в начале 2016 года) предоставили в арбитраж отзывы (о которых я писал выше) на требования подрядчиков: мол, договоров у нас нет, акты приёма выполненных работ не подписывали, иски не признаём.
Что кроется за этим? В комитете сменился председатель, и сотрудников поразила забывчивость? Или это сознательный и циничный обман правосудия?
Хвала честности чиновников Орджоникидзевского района
Ещё одно судебное дело предпринимателям из Кемерова проиграла Администрация Орджоникидзевского района Новокузнецка. Чиновники этого района тоже в декабре 2013 года подписали с ООО «РИФ-Кузбасс» договор о демонтаже рекламных конструкций и на ту же сумму – 99 тысяч 800 рублей.
В письменном отзыве на иск чиновники написали, что «Администрация Орджоникидзевского района города Новокузнецк содержится за счет бюджета Новокузнецкого городского округа и является территориальным органом Администрации Новокузнецка, на сегодняшний день не имеет возможности погасить сумму задолженности. Сумму основного долга в размере 99 800 рублей администрация района не оспаривает, возражает по поводу взыскания процентов…».
Отмазка корявая! Суд разбил эти доводы так:
Первое: «Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота».
Второе: «Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности».
Третье: «Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами , судом отклонены, поскольку основанием для начисления процентов… является наличие факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ».
Но спасибо чиновникам Орджоникидзевского района уже за то, что не лукавили с правосудием!
Дорогая цена за достойный облик города
В итоге за украшение одного фасада в августе 2013 года бюджет (с учётом пени и госпошлины) заплатит 145 с лишним тысяч рублей. За пять сделок с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов – 595 с лишним тысяч. И за работу в Орджоникидзевском районе – 111 с лишним тысяч рублей. А всего кемеровские предприниматели получат из бюджета Новокузнецка более 850 тысяч. Но если бы власть заплатила по своим договорам вовремя – 153 тысячи (взысканные судом как пени и госпошлина) остались бы в казне города.
В Новокузнецке уже не первый раз проходят акции власти по удалению с красных линий неподобающей рекламы, приведению облика города к определённому стилю, украшению его к праздникам. Можно ли считать, что Новокузнецк от этого разительно изменился – судить его жителям. Как и о том, какую цену в кризис мы готовы платить за облик города. Но если уж чиновники ударили с предпринимателями по рукам – надо держать слово.
Михаил Зеленчуков
Фото автора
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
Стороны договорились, что стоимость размещения праздничного оформления на носителе за указанный период составляет 20 тысяч рублей, стоимость монтажа праздничного оформления на носителе – 30 тысяч, стоимость монтажа праздничного оформления – 9 тысяч 500 рублей, а стоимость изготовления праздничного оформления – 40 тысяч 490 рублей.
Причём чиновники, несмотря на беды казны города, письменно посулили предпринимателям полностью рассчитаться за работу авансом. Оплатить пообещали до 19 августа 2013 года в сумме 99 тысяч 990 рублей. В первый день сентября 2013 года стороны подписали акт о том, что все обещанные услуги бизнесмены чиновникам оказали.
После чего кемеровские предприниматели два года ждали деньги из Новокузнецка. Не дождавшись, написали в Комитет градостроительства и земельных ресурсов претензию. Но наших чиновников так просто не возьмешь! Пришлось бизнесменам подавать в арбитраж. Арбитражный суд Кемеровской области уведомил чиновников об иске, но в ответ – тишина: комитет «отзыв не представил, исковые требования не оспорил».
Не дождавшись реакции ответчиков, суд рассмотрел дело без них. В итоге арбитраж решил взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка в пользу ООО «РИФ-Кузбасс» 99 тысяч 990 рублей долга, 40 тысяч 195 рублей пени и 5 тысяч 206 рублей расходов по госпошлине.
Это решение было вынесено 4 мая 2016 года. Оно подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Забывчивость чиновников или обман правосудия?
А то, что отчебучили чиновники из Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка при ещё пяти сделках с тем же ООО «РИФ-Кузбасс» из Кемерова вообще не поддаётся логике.
Предприниматели пришли в арбитраж с просьбой обязать комитет заплатить им за демонтаж рекламных конструкций в Новокузнецке. Принесли оригиналы пяти договоров на эту работу, датированных декабрём 2013 года, а также оригиналы заявок на демонтаж, протоколов согласования цены (99 тысяч 800 рублей по каждой из пяти сделок) и подписанных сторонами актов выполненных работ (без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг). А чиновники предоставили в суд отзывы на исковые заявления, согласно которым они требования предпринимателей не признают, поскольку в комитете… отсутствуют сведения о заключении договоров и акты выполненных работ ими не подписывались.
Кто врёт? Суд изучил этот вопрос:
Первое: подлинники «подписаны со стороны заказчика председателем Морозовым А.И., подпись которого заверена печатью организации».
Второе: при рассмотрении этих пяти споров «ответчик в правоохранительные органы по факту хищения печати либо мошеннических действий со стороны работников ответчика, об утере печати или фальсификации её оттиска на представленных документах не заявлял».
Третье: «Отсутствие экземпляра договора у одной из сторон сделки не свидетельствует о его незаключённости».
Четвёртое: от чиновников «Заявление о фальсификации доказательств… в суд не поступило».
И апофеоз! В середине октября 2015 года, в ответ на досудебные претензии ООО «РИФ-Кузбасс», Комитет градостроительства и земельных ресурсов направил подрядчикам ответы, в которых просит рассмотреть возможность оплаты (по пяти счетам за демонтаж рекламных конструкций) в течение 2016 года. В связи с отсутствием средств в бюджете. Фактически тем самым признав задолженность.
Предприниматели принесли эти ответы в суд. А чиновники (в начале 2016 года) предоставили в арбитраж отзывы (о которых я писал выше) на требования подрядчиков: мол, договоров у нас нет, акты приёма выполненных работ не подписывали, иски не признаём.
Что кроется за этим? В комитете сменился председатель, и сотрудников поразила забывчивость? Или это сознательный и циничный обман правосудия?
Хвала честности чиновников Орджоникидзевского района
Ещё одно судебное дело предпринимателям из Кемерова проиграла Администрация Орджоникидзевского района Новокузнецка. Чиновники этого района тоже в декабре 2013 года подписали с ООО «РИФ-Кузбасс» договор о демонтаже рекламных конструкций и на ту же сумму – 99 тысяч 800 рублей.
В письменном отзыве на иск чиновники написали, что «Администрация Орджоникидзевского района города Новокузнецк содержится за счет бюджета Новокузнецкого городского округа и является территориальным органом Администрации Новокузнецка, на сегодняшний день не имеет возможности погасить сумму задолженности. Сумму основного долга в размере 99 800 рублей администрация района не оспаривает, возражает по поводу взыскания процентов…».
Отмазка корявая! Суд разбил эти доводы так:
Первое: «Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота».
Второе: «Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности».
Третье: «Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами , судом отклонены, поскольку основанием для начисления процентов… является наличие факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ».
Но спасибо чиновникам Орджоникидзевского района уже за то, что не лукавили с правосудием!
Дорогая цена за достойный облик города
В итоге за украшение одного фасада в августе 2013 года бюджет (с учётом пени и госпошлины) заплатит 145 с лишним тысяч рублей. За пять сделок с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов – 595 с лишним тысяч. И за работу в Орджоникидзевском районе – 111 с лишним тысяч рублей. А всего кемеровские предприниматели получат из бюджета Новокузнецка более 850 тысяч. Но если бы власть заплатила по своим договорам вовремя – 153 тысячи (взысканные судом как пени и госпошлина) остались бы в казне города.
В Новокузнецке уже не первый раз проходят акции власти по удалению с красных линий неподобающей рекламы, приведению облика города к определённому стилю, украшению его к праздникам. Можно ли считать, что Новокузнецк от этого разительно изменился – судить его жителям. Как и о том, какую цену в кризис мы готовы платить за облик города. Но если уж чиновники ударили с предпринимателями по рукам – надо держать слово.
Михаил Зеленчуков
Фото автора
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!
Бардак! Не интересно платить за работу, которая уже сделана.
Любая реклама это мерзость. Спасибо администрации, что «проредили» ее. Еще бы убрали этажерки около дома быта, они уродуют центр города.
Любая реклама мерзость говорите? А социальная?
На въезде в Новоильинку висел баннер с просьбой о пожертвованиях на строительство храма. Угадайте, каким баннером его закрыли к визиту Медведева? И ведь никто из членов этой замечательной партии не платит за его размещение.
Правильно, вместо рекламы, поставить урн для мусора побольше, идешь и бумажку некуда выкинуть, да и пользы больше будет.
Еще интересно, а заплатила ли администрация собственникам помещений в этом МКД за аренду общего имущества? И спросила ли у них вообще разрешение на размещение рекламы на их доме.
Да, интересный вопрос!
Наши чиновники продолжают стучать копытом в грудь (извините за образное выражение) и клясться что костьми лягут за интересы малого и среднего предпринимательства. Но вот вам в статье очередной пример их заботы. ИМХО.
Очень показательное поведение «народных избранников». И уж эти люди точно «не могут» косить под овощей. Причина одна — злоупотребление ими служебным положением. Иногда напрашивается вопрос: «В каком переулке народ их избрал?»
в администрации больные люди
Как они противоречат сами себе и сдают себя по глупому — может им реально помощь психиатра нужна?
Нормально вообще, столько бабок воруют, еще и людям за работу не платят, это уже верх наглости и человеческого тупизма!
Рыба гниет с головы!
Скоро от бюджета КО останется одна дырка от бублика!
Нужно составлять черный список нерадивых чиновников! Открыть сайт!
Глядя на все эти политический шалман и проч., очень хочется их (чиновников/властителей) всех обнести высооокой стеной, чтоб они оттуда носу не высовывали, а резвились там, как хотели- с днем рожденья друг друга поздравляли, в хоре пели, ордена бы давали, стенгазету выпускали, выборы проводили, только не лезли бы в люди.
А на какие шиши они там за заборам будут сосуществовать?Да уж!
А за салют сразу заплатили?
Если была Щегловская фирма- обойдутся. Дома пусть пуляют в небо деньги.
Ходят слухи, что демонтаж баннеров связан ещё и с переделом рынка этих услуг. Якобы, рекламный бизнес в Кузбассе захватывает фирма из Щегловки, окармляемая сильными мира сего. Кто в курсе — так ли это?
НЕ удивительно. Энергетику Новокузнецка старательно Щегловцам сливают. Рекламку тоже. Я бы не только им не заплатил , но и такого пинка под зад дал, чтобы летели до Мариинска и там развешивали свою хрень по сельским территориям. А этот факт в очередной раз показывает, как мэрия старается для Щегловки. Доколь это будет продолжаться, до каких пор Новокузнечане будут терпеть это унижение.
повторятеся история с фасадами на металлургов. когда наши чиновники из жкх заявили, что работы по ремонту красной линии на металлургов они не принимали. полгода назад была эжта история. посмотрите . что за компашка у нас сидит сейчас в администрации???? надо писать в органы. это разве не мошенничество? по курако дело хоть сджвинулось, пусть теперь и дальше разгребают это гнездо. нигде такого нет. только у нас мэрия просто кидает работяг.