Половина месяца май уже прошла, но ясности в вопросе начисления платы населению за мусор с 1 мая нет до сих пор.
Пикантность ситуации заключается в том, что тариф для ООО «ЭкоЛэнд» утвержден в тоннах, а население платит в рублях за метр квадратный. У жителей многоквартирных домов мусор по весу никто не принимает, поэтому РЭКовский тариф не применим. Но никто до сих пор и пресловутые 95 копеек с квадратного метра не утвердил. Поэтому де-юре получается, что тарифа, а значит, оснований для начисления населению не существует. Но де-факто услуга ведь оказывается, и она должна быть оплачена. От этого тоже никуда не уйти.
Если мы перестанем платить за вывоз мусора и его утилизацию, то превратим Новокузнецк в Неаполь. Напомним, мусорный кризис в Италии (2007 — по настоящее время) — период острого общественно-политического противостояния и социальной напряжённости в стране, внешним проявлением которого стала проблема утилизации и переработки мусора. Можно отметить, что проблема мусора там до конца не решена и угрожает экономико-социальной стабильности страны в ближайшем будущем.
Кто во что горазд
Ситуация в нашем городе сложилась наиглупейшая. Зато сами того не ведая, депутаты дали горожанам инструмент для оценки деятельности управляющих организаций. В тариф «содержание общего имущества дома» входит услуга управления. Управление -это не только начисление платежей за жилищные услуги и перечисление вознаграждения председателю совета дома. В том числе управляющая организация должна защищать финансовые интересы доверивших ей свой дом собственников. «Бодание» управляшек против увеличения тарифа «за мусор» один из примеров такой работы.
Часть управляющих организаций, как только вышла рекомендация депутатов о проведении собраний по увеличению тарифа за вывоз и утилизацию бытовых отходов, «взяли под козырек» и начиная с января утвердили с собственниками увеличение платежа. Затем в соответствии с законодательством документы зарегистрировали в Госжилинспекции, соответственно теперь они обязаны выставлять жителям обслуживаемого жилфонда 2,2 руб. за вывоз и утилизацию отходов. Плюс такого управленческого решения – лояльность представителей исполнительной власти; минус – собственникам домов, доверившимся таким УК уже с мая однозначно придется платить на 90 копеек больше.
Другие руководители заняли для себя выжидательную позицию: свой лоб о стену непонимания пусть разбивают другие, а они воспользуются готовым результатом. Такие люди привыкли жить одним днем, не загадывая на будущее. Плюс такого управленческого решения – авось пронесет; минус – авось срабатывает не всегда, могут «прилететь» большие штрафы, которые приведут к банкротству УК.
Третий условно выделенный нами тип управленцев в жилищном хозяйстве Новокузнецка по праву можно назвать самыми мудрыми. Они начали проведение общих собраний лишь в апреле-мае. Тем самым обеспечили себе «страховку» на случай, если плату за мусор все же придется увеличивать. При этом параллельно ведется работа по приведению законодательной базы на местном уровне в соответствие с федеральным законодательством. Это значит, что на несколько месяцев будет отодвинута дата начала начисления увеличенного платежа «за мусор». Плюс такого решения есть при любом раскладе: если придется платить больше – документы готовы, что позволит УК избежать административной ответственности. Если удастся доказать, что действительно еще нет
юридически утвержденного тарифа – то никогда не поздно переголосовать, и жители домов у этой УК квитанций с увеличенными суммами раньше времени не получат.
То есть, если собственники проголосовали «по мусору» за 2,2, а в расчетных квитанциях за май этой суммы не появится, значит, их управляющая компания упорно защищает интересы доверившихся ей собственников. Это хороший плюс к имиджу УК.
Основания для оптимизма есть
Пока вопрос утверждения платежей по мусору не будет приведен в соответствие с законодательством, платеж населения увеличиться не должен. Откуда взялся тариф для ЭкоЛэнда, понятно – Постановление РЭК от 29 ноября 2013 года №455. В Распоряжении главы города №325 от 29.02, речь идет о мусорных 2,2 рубля, в которых 0,95 руб. за утилизацию.
В Новокузнецке утверждением тарифов занимается Совет народных депутатов. Однако наши народные избранники предпочли не брать на себя ответственность и просто порекомендовали самим жителям утверждать придуманные ими 95 утилизационных копеек. Но закон не предусматривает того, чтобы жители сами определяли для себя тариф на оказание услуг монополистом.
Прокуратура опротестовала распоряжение главы города, которым он пытался урегулировать «мусорные взаимоотношения» справедливо отметив, что градоначальник превысил свои полномочия. Но почему свои полномочия не исполняет Горсовет? Депутаты решили экономить бюджетные деньги и отменили компенсацию за мусор, которую несколько лет город выплачивал неправомочно. Никто из народных избранников за неправомочные действия заксобрания не ответил. Теперь своим бездействием они подводят ООО «ЭкоЛэнд» к банкротству. И тоже, судя по всему, безнаказанно.
Оснований для оптимизма нет
Предприятие не может долго работать в убыток, принимая отходы у населения бесплатно. И закрыть его тоже нельзя – полигон ТБО это по сути объект жизнеобеспечения города. Народные избранники, красиво рассказывая о поддержке бизнеса, сетуя на то, что в бюджете нет средств, своими руками подталкивают большое предприятие к банкротству и лишают бюджет налоговых поступлений от «ЭкоЛэнда».
Сегодня исправить что-нибудь уже не просто. Май, можно считать, уже закончился. В июне депутаты занимаются подготовкой к празднованию дня города, им будет не до мусора. В июле они уходят в отпуск. В августе начнется предвыборная кампания. В сентябре депутаты распределят себя по комитетам. В октябре новый депутатский корпус только начнет входить в суть проблемы…
Даже если вдруг депутаты нынешнего созыва спохватятся и на майской сессии утвердят для населения тариф за утилизацию в перерасчете на квадратный метр, то в соответствии с законом (ст.13, п.1 210-ФЗ) тариф вступит в силу не ранее чем через один календарный месяц после их установления. Все это время ООО «ЭкоЛэнд» должен продолжать работать с населением бесплатно. Ну а если предприятие откажется, то его можно просто заставить это сделать, ведь заваливать город мусором перед выборами политически опасно. Заставить предприятие работать проще, чем заставить работать наших депутатов.
Населению же остается пробовать «вырезать из этой свинины свой кусочек окорока» — воспользовавшись ситуацией оценить то, как их управляющие компании отстаивают интересы своих жителей.
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
пипец
19.05.2016 12:53 в 12:53
А сами депутаты не знают о своих обязанностях, им напоминать надо?
Читатель180107
19.05.2016 14:06 в 14:06
Автору — а почему Вы считаете, что если УК не выставит в квитанциях 2,2 то это плюс имиджу УК, а заключённые договора с перевозчиками на 1,20 + 0,25 аренда контейнера и + утилизация — интересно откуда они возьмут денежку не трудно догадаться со статьи содержания и как это уследить жителям? Веть у нас есть власть? депутаты и т. д неужели вся эта заваруха должна дойти до ген. прокурора РОССИИ.
я так думаю
19.05.2016 15:51 в 15:51
Если УК борется за интересы собственников, то это плюс к ее имиджу. Разве нет?
Читатель180107
19.05.2016 16:22 в 16:22
это самый положительный + для УК
я так думаю
19.05.2016 16:42 в 16:42
Не самый положительный, но и не самый последний.
хм...
19.05.2016 17:08 в 17:08
А ведь верно, 1,3 руб. делопуты в ноябре отменили, 2,2 не утвердили. Как быть полигону и горожанам?
Читатель 546851
19.05.2016 17:51 в 17:51
Серожа Кузнецов не от большого ума лезет туда куда не надо. То он зарплату работникам цементного завода обещает вернуть, то своим распоряжением утверждает то, что ему не положено. Перевелись мозги в администрации, остались черепушки.
Вано
19.05.2016 17:59 в 17:59
У депутатов по теме ЖКХ рулит Орехова и Кузнецов Андрей, гнать обоих надо, раз интересы жителей у нас уже отстаивают управляшки
Все просто
19.05.2016 19:40 в 19:40
Депутаты — слуги народа, не забывайте об этом, а управляшки коммерсанты. Поэтому депутаты жируют, а управляшки за народ борются. Так что все у нас поставлено с ног на голову.
Читатель 159623
19.05.2016 18:10 в 18:10
А где у нас ГЖИ? делает вид что все хорошо? или отсиживается в кустах? Ааааа наверное создает регоператора
Татьяна
19.05.2016 20:04 в 20:04
СНД не подконтрольно ГЖИ. А вот управляшки инспектор с удовольствием вздрюкнет, если она без оснований тариф на мусор предъявит к оплате. А оснований нет!
Наташа
19.05.2016 21:08 в 21:08
Бред какой-то: есть услуга, которую потребители готовы оплачивать. Есть поставщик услуги, который загнется, если ему ее не оплачивать. Но между ними есть прослойка дебилов депутатов, которые всю систему ломают.
Варвара
19.05.2016 21:14 в 21:14
Не трожь прослойку! Это наш представительный орган власти.
Злая я
19.05.2016 22:14 в 22:14
отпупонить бы этот орган
Читатель3150
20.05.2016 00:10 в 00:10
никак не могу врубиться…. Ну почему оплата с квадратного метра, а не от количества прописанных? Мусорят кто? Квадратные метры или всё таки люди? Если в 30 метрах проживает 1 человек, а в других 30 метрах 5 человек, то мусора будет больше ведь там, где 5 человек! И тогда почему услуга должна оплачиваться одинаково?
Читатель47202
20.05.2016 00:53 в 00:53
Прописан может быть один человек, а жить — 5, а платить за одного!
Читатель 698325
20.05.2016 08:13 в 08:13
ЖКХ в нашем городе клаака полная, и чем дальше тем глубже. НЕт у нас чиновников, остались только чинушки, побираются только и умеют. Буцук — в районе сидел тянул со всех, сейчас видимо и для себя побирается и для Кузи старается. Слышал ему Веста и Старков платят дань ежемесячно за покровительство.
Читатель 51157
20.05.2016 08:17 в 08:17
Это защита интересов малообеспеченных граждан. Богатый живет один в хоромах, мусорит за семерых. Многодетная семья живут всемером в двушке-хрущевке, одежду друг за другом донашивают, объедков не бывает, все съедают. Если платить с человека, то богатый станет богаче, а бедный беднее.
1140
20.05.2016 10:26 в 10:26
А богатые, мусорящие за семерых, полагаю вдовы годочков этак 75-85. Они то уж точно продуктами разбрасываются и кому как не им следует оплачивать услуги, потребленные соседями.
Читатель 51157
20.05.2016 10:36 в 10:36
Одинокие вдовы годочков 75-85 могут заключить договор пожизненной ренты с муниципалитетом и тогда ЖКУ за них в 100 % объеме будет оплачивать бюджет. Но эти вдовы держат свои большие квартиры для наследников. Однако наследники предпочитают не помогать своим бабушкам, а только за чужой счет защищать их интересы
@
20.05.2016 19:20 в 19:20
То есть вы за то, чтобы бабульки оплачивали услуги за молодых трудоспособных соседей? Впрочем, это уже неважно: государство уже спохватилось, что за свой мусор каждый должен платить сам, и с января 2017 года планируются начисления с человека, а не с квадратных метров.
Богдан
20.05.2016 19:50 в 19:50
Я вас уверяю, как только начисление платы за мусор станет с человека, дома захлестнет волна разбирательств по поводу проживания не по месту регистрации. Учитывая, что закон в части взимания платежей с незарегистрированных граждан сырой, народ дойдет до белого каления.
@
21.05.2016 14:37 в 14:37
Не уверяйте. За ОДН никто не раскалился добела и не посинел. А здесь прямая зависимость от числа незарегистрированных потребителей, не имеющих ПУ. Мусор от домов принимают обезличенно, так что кто не прописан в данном МКД, заплатит хотя бы по месту регистрации. А сейчас никак не платит.
Богдан
21.05.2016 21:40 в 21:40
Заплатит по месту регистрации, а деньги со счета дома будут сняты по месту проживания, кошельки- то разные у каждого дома
@
22.05.2016 11:00 в 11:00
Сбалансируется: в каждом доме есть зарегистрированные, но не проживающие и наоборот. Так что всех хитро*опых настигнут.
Читатель219216
20.05.2016 19:38 в 19:38
10:36
Ничего так вас развезло: если бабульке тяжело платить и за себя, и за вас, то пусть платит бюджет или наследники ее «большой квартиры» в 30, 45 в крайнем случае 60 квадратов. Пусть все поднатужатся, чтобы вам было полегче. Круто.
Богдан
20.05.2016 19:57 в 19:57
Оставьте в покое бабулек. Они и так платят по 50% за ЖКУ, остальное за них платят молодые налогоплательщики. Бабульки в том числе и за счет этого себе под матрасом такие суммы накапливают, что зараз по 150 тыс отдают мошенникам. Приведите хоть один пример, когда многодетная семья такую сумму отдала мошеннику? А ведь если мы не поддержим сегодня нормальные многодетные семьи, завтра нам самим будет не с чего пенсию получать, о льготах для будущих пенсионерах я вообще даже не заикаюсь. С таким подходом к социальной справедливости некому будет эти льготы оплачивать.
1140
21.05.2016 14:07 в 14:07
Как безудержно рветесь к халяве. Стариковские деньги считаете, еще бы вас под наши матрасы запустили. Уверяю, что под моим матрасем ничего нет. Покажите, где мне начисляют 50% и что вы за меня платите. Всегда и все оплачиваю в полном объеме, в том числе и бешеные ОДНы за незарегистрированных молодых, получше меня питающихся, красиво одетых, вкусно пахнущих, меняющих машины.
Читатель219216
21.05.2016 14:29 в 14:29
Ничего себе социальная справедливость — отнять у немощного старика в пользу молодого и здорового лба. Все примеры особенностей мышления ДЛБ ищите сами, а то и здесь пытаетесь на чужом горбу в рай въехать. Для многодетных каких только льгот ни прописано в законодательстве. Пользуйтесь. Или все равно мало?
Богдан
21.05.2016 21:38 в 21:38
И какие такие льготы прописаны многодетным? То- то молодежь больше двух детей редко себе позволить может. Будут молодые достойно жить, тогда и о стариках позаботятся сами. А если у вас льгот нет, значит, профилонили в свое время и не заслужили даже ветерана себе. На кого теперь пеняит? В молодости искали себе место потеплее, теперь ищете место помягче. Задолбали эти любители сладкой жизни нахаляву!
Читатель219216
22.05.2016 10:54 в 10:54
Так халявщик как раз вы — хотите, чтобы за вас платили другие. Мы растили своих детей и ничего ни с кого не требовали. Сколько было по силам содержать, столько и рожали.
Богдан
24.05.2016 09:03 в 09:03
Если человек может себе позволить крутой джип, ездит в нем один и жалуется, что он много бензина жрет, требует, чтобы ему право дали платить с ездящих, он кто? И ведь его требование справедливо: в дешевенький Матиз многодетная семья набивается, как селедок в банке. Если едет один, он и платить должен за одного. Если едут семеро, то платить надо за семерых. А в среднем-то все комфортно, все сбалансировано.
Читатель219216
24.05.2016 20:58 в 20:58
Пусть ваш человек вместе с вами ездит на всем, что может себе позволить (на крутом джипе, на ср@ной козе) хоть в одиночку, хоть всемером, но только за свой счет.
Читатель219216
22.05.2016 11:10 в 11:10
Где вы увидели, что я жалуюсь на жизнь или что-то у кого-то прошу? У меня все в порядке с доходами, с образованием, с жильем, просто мнУ «за державу обидно». Это вы всё считаете в чужих карманах, под матрасы заглядываете. Так что любишь кататься, люби и саночки возить.
Бедные бабушки, льгот им побольше!
24.05.2016 09:53 в 09:53
В дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Беловский» обратилась 77-летняя местная жительница, которая сообщила о мошенничестве. Мошенники из Москвы обманули пенсионерку из Кемеровской области на сумму более 2 000 000 рублей. Где новости про то, что многодетную семью на 2 ляма развели? И кто у нас бедный?
противно
24.05.2016 13:08 в 13:08
Бедные бабушки — это модный тренд поддерживаемый губернатором. Был бы он помоложе, засматривался бы на молодух, в тренде были бы семьи с детками.
@
24.05.2016 15:42 в 15:42
У многих бабушек вообще нет льгот при 35-летнем стаже. Доживают свой век, ничего ни у кого не просят, но помогать материально молодым работоспособным соседям не хотят. Вот такой тренд.
Богдан
24.05.2016 20:10 в 20:10
Для таких несачстных бабушек есть пожизненная рента или возможность переезда в меньшую по площади квартиру. Тогда и платежи сэкономятся. Если бабка своим детям-внукам квартиру большую хочет в наследство оставить, почему бюджет, а не эти дети-внуки должны ей помогать?
@
24.05.2016 20:41 в 20:41
Бабка живет на свои кровные, за себя платит все 100%, ни у кого ничего не просит. Почему она должна переезжать из заработанной квартиры в собачью конуру, оформлять какую-то пожизненную ренту из-за того, что вы плодитесь как кролики, но не в состоянии обеспечить свой выводок? Плати за свои удовольствия сам, не разевай рот ни на бюджетные средства, ни на бабкин кошелек.
Читатель219216
24.05.2016 15:36 в 15:36
Самые бедные Богдан и Вы.
#
24.05.2016 21:07 в 21:07
Где вы видели нормальные многодетные семьи? Только безответственные особи размножаются в геометрической прогрессии.
Богдан
24.05.2016 21:26 в 21:26
Безответственные особи по одному-два ребенка имеют, на поддержку стариков своих рассчитывают и халявы от государства ждут.
$
24.05.2016 21:30 в 21:30
Да это обычно так и бывает. Нарожают уродов и сидят на шее у родителей-пенсионеров. Завяжите и зашейте себе кое-где, не надо будет завидовать бабулям в своих квартирах.
#
24.05.2016 21:36 в 21:36
Это размноженцы хапают всеми местами, с государства показалось мало, так еще хотят поиметь со своих соседей.
Богдан
25.05.2016 07:56 в 07:56
Когда на пенсию пойдешь, кто вместо тебя работать будет и твою достойную старость со всеми «заслуженными» льготами оплачивать? А я знаю, дети размноженцев!
#
25.05.2016 10:29 в 10:29
Пусть твои дети хоть себя научатся обеспечивать, а не заглядывать под вдовьи матрасы, как ты. А обо мне и моих «льготах» не переживай.
$
25.05.2016 17:47 в 17:47
Ты прежде бы закон прочитал, чем чепушню про то, что меня на пенсии твои дитащки кормить будут, нес. Пенсия сейчас страховая, а вы, размноженцы, даже образования им дать не сможете.
Богдан
25.05.2016 21:09 в 21:09
А страховая часть откуда берется? То, что мы отчисляем на нынешних стариков идет, на нас нынешние дети будут отчислять. Причем в первую очередь работяги из рамноженцев, а не менеджеры дармоеды с высшим образованием.
$
26.05.2016 13:54 в 13:54
НЕ все работяги — размноженцы. А ваши детки многочисленные столько ресурсов забирают, за счет кого, спрашивается? Скажите спасибо труду врачей и педагогов, которые ваших недоразвитых чудовищ выхаживают. И прекращай мечтать о льготах, их вообще отменить все надо, повадились мамки «без мужа» рожать да годами в декретах сидеть. Сидите дома, вот и за мусор свой сами заплАтите.
Богдан
20.05.2016 13:21 в 13:21
Если вдова указанного возраста живет в огромных хоромах и имеет маленькую пенсию, то она от государства получает столько льгот и доплат, что молодым и не снилось.
1140
20.05.2016 19:11 в 19:11
Многие от государства получают столько же, сколько и вы. Не больше и не меньше.
Читатель219216
20.05.2016 19:23 в 19:23
Молодые должны работать, а не сны смотреть и халяву искать.
ничего не понимаю
20.05.2016 10:46 в 10:46
Давайте вместе посчитаем: в год от жителей МКД поступает примерно 92,5 тонны отходов, в городе порядка 11 млн м квадратных. Получается, на квадратный метр приходится по 8,4 кг. Тариф на утилизацию с НДС 1355,35 руб/тонна. Делим тариф на 8,4 кг, получается 11,39 руб. Откуда 95 копеек? Политика вместо экономики?
...
20.05.2016 14:43 в 14:43
а на 12 месяцев года кто делить будет? Поделите и примерно получите эти 95 копеек
чушь все это
20.05.2016 17:11 в 17:11
Никто не сможет сказать, сколько мусора поступает от юридических, а сколько от физических лиц. И тот и другой мусор вывозится одной машиной, выгружается из одинаковых контейнеров. Цифра общего объема отходов за год подогнана под нужный тариф. Вот и вся правда.
№210-ФЗ
20.05.2016 12:24 в 12:24
ст.4. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют следующие полномочия в области регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса (далее — органы регулирования субъектов Российской Федерации, а также органы регулирования): …4) устанавливают тарифы на услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, в случае его установления, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса;…
№210-ФЗ
20.05.2016 12:25 в 12:25
Пункт 3 статьи 5 отменен.Статья 5 гласит: Если потребители, обслуживаемые с использованием объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, находятся в границах нескольких субъектов Российской Федерации и потребители соответствующего субъекта Российской Федерации потребляют более 80 процентов (в натуральном выражении) услуг организаций коммунального комплекса в таких сферах, регулирование тарифов на услуги указанных организаций коммунального комплекса осуществляется органами регулирования соответствующего субъекта Российской Федерации.
уже не №210-ФЗ
20.05.2016 12:27 в 12:27
Но орган регулирования утвердил 1355,35 за тонну. Откуда взялись 0,95 с метра? Какой документ это регламентировал?
$
24.05.2016 20:42 в 20:42
Богдан, достали размноженцы-рецидивисты. Ты поди-ка из этой кагорты, ходите, просите, все вас обокрали и объели. Думать надо было и деньги копить, раз решили сперму свою прорастить. А не считать, кто сколько зарабатывает и в каких площадях живет.