Комментарии

• [quote name="Romario"]Сергей Титов, почему же? И.В.Сталин показал, что очень даже эффективно. Правда, потом над Москвой летала икона Богородицы. Это маленький только эпизод.[/quote]

  А там разве был кипящий котел? Даже у Гитлера его не было. Да и у них была поддержка населения, по крайне мере до начала.

• Во как. Стоп, ушли от темы,вернитесь. Очередная дурость (В школах Новокузнецка вводят новый предмет «Религиозно культурный предмет» ) , которая подтверждает тупость руководства. Россия занимает 38 (еще три года назад было 27) место в мире по качеству образования. Встаёт вопрос, кто виноват и что делать

• [quote]Что-то эта "управляемая демократия" сильно уж напоминает тоталитарный режим. Не находите?[/quote]

  Нет признаки таких режимов и государств разные. Один из показательных моментов - сохранение видимой оппизиции. Опппозиция реально существует, но находится под "колпаком". при авторитаризме оппоизиця подавляется жесткими мерами и насильственным путем уничтожается - пока КПРФ и ЛДПР никто не уничтожал.

  Тоталитаризм пока еще сравнительно плохо разработан терминологически (один из идеологов названия - Бзежинский). Я тоже думаю, что тоталитаризм - ярлык, который хотели навешать СССР, приравняв Нацизм-Фашизм и Социализм, и этот термин не вполне приемлемо употреблять по отношению к другим странам. В Китае как бы тоже контроль государства был всеобщим, но называть тоталитаризмом средневековый Китай как-то не очень оправданно, по срвнению с теми режимами, которые были в 20 веке.

• [quote name="Romario"]
  Вы не правы. Ссылали за литературу в Сибирь (это уже было сурово, бывало и до Урала ссылали) под гласный надзор. Чтоб "одумались" на поселении. Да, многие бежали в Швейцарию, Францию, Англию :)[/quote]

  Да, давали реальное лишение свободы. Да и сибирь тогда, и сибирь сейчас - это разное. Очень разное. И с разным масштабом не соглашусь. Много политических и там, и там.

  [quote name="Romario"]Сейчас за подобную литературу УК может грозить и реальный срок за решёткой ;)[/quote]

  Да он при всех тоталитарных режимах грозит. Назовите хоть кого-то из тиранов кто не уничтожал книги?

• [quote name="Romario"]В-общем, моё мнение таково: без радикальной революционной встряски все либеральные меры просто ничто. [/quote]

  Да, если что-то и произойдет, то это будет тихо. Хотя, не исключаю иракский вариант.

  [quote name="Romario"]Власть не пойдёт на реальные уступки оппозиции.[/quote]

  А оппозиции нет. Есть какие-то агитбригады, создающие ее видимость. И видимость демократии. И все.

• Все отличие между режимами было, что при царе - вешали, в СССР - расстреливали. При том за одно и тоже. За вольнодумство.

• [quote name="Romario"]Борьба с оппозицией была всегда. Но при "эффективном менеджере", как его сейчас любят называть, миллионы людей гнили только за слова и за мнения, а не за брошенные самодельные бомбы в карету царя. [/quote]

  При царском режиме, за запрещенную литературу или песню могли сослать на бессрочную каторгу. Так что сидело тоже очень много. А за слова и мнения там тоже хорошо гнобили.

• [quote name="Romario"]Сергей, если Вы имеете ввиду крайнего (надеюсь, последнего) царя Николая II, то это был мямля. [/quote]

  Да, и до Николая 2, тоже самое было. При Александре 3 разве борьбы с революционным движением не было? А раньше?

  [quote name="Romario"] И я об этом же: (Кстати, удивлен до сих пор, что многие взрослые люди считают, что большевики скинули царя с престола)[/quote]

  Все люди помнят, что большевики в 17 году штурмовали зимний дворец.

  :) А дальше у человека срабатывает железная логика. Раз штурмовали дворец, значит в нем был царь. Значит, они свергали царя.

  А вот о том, что зимний дворец был резиденцией временного правительства, помнят немногие.

• Смею напомнить,что царя свергли совсем не большевики, а либереальная буржуазия.

• [quote name="Romario"]Я, наверное, не правильно выразился. Да, неверно. Вообще-то, началось еще при Ленине и Троцком. Т.н. "красный террор". Тогда хоть и не было "котла" (хотя... Гражданская война и стала следствием резко радикальной политики новой власти), но методы были изначально были выбраны верные для достижения цели. Так что, любой котёл можно накрыть надгробной плитой и стать диктатором, а в последствии и тираном.
  А поддержка населения, например, при Сталине... :) Ну Вы и сказали :) А попробуй ты не сказать, что Сталин отец народов :) К тому же, что нужно признать, индустриализация при нем шла недюжинными темпами. Тут всё двояко.[/quote]

  Нет. Не скажу. Но, если бы не было поддержки населения, никакие бы репрессии не помогли. Хоть самый верный курс выбери. И террор не поможет. При царе тоже самое было. И революционеров казнили и людей на площадях толпами расстреливали. А исход разный. Хотя оба диктаторы и население одно. Как это объяснить?

  Даже если по тем времена, о городе судить. Люди уехавшие из нищих деревень, пережившие гражданскую войну и голод, и работавшие на КМК за деньги, вряд ли бы стали кипеть если арестовали кого-то из заводоуправления. Ну или не так?