Прохожие задержали вора, похитившего икону
Жизнь любого человека проходит в сжатом, ограниченном пространстве, со всех сторон только бесконечные стены зданий,… Читать еще
Порядок предоставления субсидии для финансового обеспечения текущей деятельности АНО «Школа 21.Кузбасс» утверждён постановлением правительства Кузбасса. «Школа 21»… Читать еще
Продолжается строительство военно-спортивного комплекса в границах Сосновского сельского поселения Новокузнецкого района. Изначально оговаривалась предполагаемая дата пуска объекта… Читать еще
Главный тренер «Металлурга» поделился мнением о ходе гостевой встречи 11 тура PARI Чемпионата России с… Читать еще
Сергей Бобровский признан третьей звездой матча с «Бостоном» (3:2, 3-1). Вратарь «Флориды» отразил 16 бросков… Читать еще
Спрятанные номера Водителям будет грозить лишение прав на полтора года за сокрытие государственных регистрационных знаков… Читать еще
Комментарии
[quote name="Romario"]Сергей Титов, почему же? И.В.Сталин показал, что очень даже эффективно. Правда, потом над Москвой летала икона Богородицы. Это маленький только эпизод.[/quote]
А там разве был кипящий котел? Даже у Гитлера его не было. Да и у них была поддержка населения, по крайне мере до начала.
Во как. Стоп, ушли от темы,вернитесь. Очередная дурость (В школах Новокузнецка вводят новый предмет «Религиозно культурный предмет» ) , которая подтверждает тупость руководства. Россия занимает 38 (еще три года назад было 27) место в мире по качеству образования. Встаёт вопрос, кто виноват и что делать
[quote]Что-то эта "управляемая демократия" сильно уж напоминает тоталитарный режим. Не находите?[/quote]
Нет признаки таких режимов и государств разные. Один из показательных моментов - сохранение видимой оппизиции. Опппозиция реально существует, но находится под "колпаком". при авторитаризме оппоизиця подавляется жесткими мерами и насильственным путем уничтожается - пока КПРФ и ЛДПР никто не уничтожал.
Тоталитаризм пока еще сравнительно плохо разработан терминологически (один из идеологов названия - Бзежинский). Я тоже думаю, что тоталитаризм - ярлык, который хотели навешать СССР, приравняв Нацизм-Фашизм и Социализм, и этот термин не вполне приемлемо употреблять по отношению к другим странам. В Китае как бы тоже контроль государства был всеобщим, но называть тоталитаризмом средневековый Китай как-то не очень оправданно, по срвнению с теми режимами, которые были в 20 веке.
[quote name="Romario"]
Вы не правы. Ссылали за литературу в Сибирь (это уже было сурово, бывало и до Урала ссылали) под гласный надзор. Чтоб "одумались" на поселении. Да, многие бежали в Швейцарию, Францию, Англию :)[/quote]
Да, давали реальное лишение свободы. Да и сибирь тогда, и сибирь сейчас - это разное. Очень разное. И с разным масштабом не соглашусь. Много политических и там, и там.
[quote name="Romario"]Сейчас за подобную литературу УК может грозить и реальный срок за решёткой ;)[/quote]
Да он при всех тоталитарных режимах грозит. Назовите хоть кого-то из тиранов кто не уничтожал книги?
[quote name="Romario"]В-общем, моё мнение таково: без радикальной революционной встряски все либеральные меры просто ничто. [/quote]
Да, если что-то и произойдет, то это будет тихо. Хотя, не исключаю иракский вариант.
[quote name="Romario"]Власть не пойдёт на реальные уступки оппозиции.[/quote]
А оппозиции нет. Есть какие-то агитбригады, создающие ее видимость. И видимость демократии. И все.
Все отличие между режимами было, что при царе - вешали, в СССР - расстреливали. При том за одно и тоже. За вольнодумство.
[quote name="Romario"]Борьба с оппозицией была всегда. Но при "эффективном менеджере", как его сейчас любят называть, миллионы людей гнили только за слова и за мнения, а не за брошенные самодельные бомбы в карету царя. [/quote]
При царском режиме, за запрещенную литературу или песню могли сослать на бессрочную каторгу. Так что сидело тоже очень много. А за слова и мнения там тоже хорошо гнобили.
[quote name="Romario"]Сергей, если Вы имеете ввиду крайнего (надеюсь, последнего) царя Николая II, то это был мямля. [/quote]
Да, и до Николая 2, тоже самое было. При Александре 3 разве борьбы с революционным движением не было? А раньше?
[quote name="Romario"] И я об этом же: (Кстати, удивлен до сих пор, что многие взрослые люди считают, что большевики скинули царя с престола)[/quote]
Все люди помнят, что большевики в 17 году штурмовали зимний дворец.
:) А дальше у человека срабатывает железная логика. Раз штурмовали дворец, значит в нем был царь. Значит, они свергали царя.
А вот о том, что зимний дворец был резиденцией временного правительства, помнят немногие.
Смею напомнить,что царя свергли совсем не большевики, а либереальная буржуазия.
[quote name="Romario"]Я, наверное, не правильно выразился. Да, неверно. Вообще-то, началось еще при Ленине и Троцком. Т.н. "красный террор". Тогда хоть и не было "котла" (хотя... Гражданская война и стала следствием резко радикальной политики новой власти), но методы были изначально были выбраны верные для достижения цели. Так что, любой котёл можно накрыть надгробной плитой и стать диктатором, а в последствии и тираном.
А поддержка населения, например, при Сталине... :) Ну Вы и сказали :) А попробуй ты не сказать, что Сталин отец народов :) К тому же, что нужно признать, индустриализация при нем шла недюжинными темпами. Тут всё двояко.[/quote]
Нет. Не скажу. Но, если бы не было поддержки населения, никакие бы репрессии не помогли. Хоть самый верный курс выбери. И террор не поможет. При царе тоже самое было. И революционеров казнили и людей на площадях толпами расстреливали. А исход разный. Хотя оба диктаторы и население одно. Как это объяснить?
Даже если по тем времена, о городе судить. Люди уехавшие из нищих деревень, пережившие гражданскую войну и голод, и работавшие на КМК за деньги, вряд ли бы стали кипеть если арестовали кого-то из заводоуправления. Ну или не так?