В ответ на критику губернатора Кемеровской области, Кемеровский областной суд ответил пресс-релизом, опубликованным на официальном сайте:
4 июня 2013 года по новостным каналам областного телевидения транслировалось выступление Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г. в г. Новокузнецке. В выступлении прозвучала информация о том, что судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Шуткарина Т.В. и Ефимцев О.В., судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Заева Т.М., рассматривающие уголовные дела в отношении бывшего мэра г. Новокузнецка и управляющих компаний НУК и НЭК, занимаются волокитой, дела рассматриваются более 3-х лет, поэтому виновные лица могут уйти от ответственности в связи с истечением сроков давности. Указанные судьи, по мнению Губернатора, должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения
Указанная информация не соответствует действительности.
Уголовное дело по обвинению Мартина С.Д., Казакова В.Д. и Васюк Т.Л. возбуждено 03.02.2010 года, в Центральный районный суд г. Прокопьевска поступило 05.04.2012 года в объеме 67 томов, из которых 32 тома – документы.
14.05.2012 года дело было возвращено прокурору для устранения недостатков, вновь поступило в суд 15.08.2012 года. С 10.09.2012 года проведено 28 судебных заседаний, допрошены свидетели и с 17.04.2013 года исследуются документы. Таким образом, уголовное дело находится в производстве судьи 9 месяцев, из них 4 месяца дело не рассматривалось в связи с болезнью подсудимых.
Уголовное дело по обвинению Маковкина И.В. возбуждено 01.10.2010 года. В Центральный районный суд г. Новокузнецка дело поступило 12.04.2012 года в объеме 48 томов. С 25.04.2012 года дело рассматривается по существу.
За это время проведено 33 судебных заседания, судебное следствие закончено, проводятся прения сторон. 1 месяц в указанный период дело не рассматривалось в связи с болезнью подсудимого.
Уголовное дело по обвинению Белого Е.В. возбуждено 21.11.2011 года.
11.04.2013 года дело в объеме 44 томов поступило в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
С 07.05.2013 года уголовное дело рассматривается по существу.
Таким образом, судьями Шуткариной Т.В., Заевой Т.М. и Ефимцевым О.В. при рассмотрении ими указанных выше уголовных дел волокиты не допущено, в связи с чем не может ставиться вопрос об их дисциплинарной ответственности.
Что касается возможности ухода виновных лиц от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности, то по указанным делам это возможно только при условии истечения 10 лет со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
Хотя христианские батюшки неустанно твердят, что грехи смываются только во время таинства покаяния в церкви,… Читать еще
В Новокузнецке перед судом предстанут работники подрядной организации, которые вывозили продукцию с территории предприятия в тайнике,… Читать еще
Состав "Кузнецких Медведей" на матч против "Толпара": Хашин (Кондюков); Крюков - Апасов (К), Щеглов (А)… Читать еще
Сразу три руководителя из администрации Новокузнецкого района оказались до 14 марта под арестом, лишь один… Читать еще
Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения промышленными предприятиями г. Новокузнецка требований законодательства об охране… Читать еще
Видео Дознавателем отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Прокопьевску завершено дознание по уголовному делу,… Читать еще
Комментарии
Товарищи в суде , похоже, не всегда понимают политику партии и правительства.
мы обратились по своему ЛИПОВОМУТСЖ "УДАЧА"в прокуратуру иОБЭП и вот уже 5й год доходит -ни проверки нормальной нет ,одни отписки из прокуратуры получаем ,уже мешок переписок,апроверки ТСЖкак не было,таки нет!,вот кто ВОЛОКИТОЙ ЗАНИМАЕТСЯ ,уже в Кемерово обратились на ВОЛОКИТУ С ИХ СТОРОНЫ ,только после этого НАШЛИ 1млн600тыс ,якобы!!!!!!!!!!!!!!!!!!А ТУТ -Уг дело возбудили на Мартина АЖВ 2010 году !-УЖОСна крыльях ночи!а мы,наверное,по своему тСЖ"УДАЧА"не доживем просто???????
если это 201,то срок давности 5лет,а не10 -я где то читала.
по 201 срок 5 лет, ошибочка
ТОварищи в суде только за украденный батом могут произвести правильное решение прожирают денешки бюджета и пенсион приличный, а по факту занимаются словоблудием. Суд России не юридичекая основа а толковательное словоблудие и коррупция