В законную силу вступил приговор Рудничного района Прокопьевска, рассмотревший дело о халатности. В этом преступлении обвинялась заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (по городам Прокопьевску и Киселёвску) Татьяна М. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экономический надзор, вину в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе не признала и попыталась обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции.

Следствие установило, что в декабре 2015 МИ ФНС России по Кемеровской области был проведён электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту в здании налоговой инспекции, расположенной в Рудничном районе города Прокопьевска. Сумма контракта составила 2 миллиона 686 тысяч рублей. Победитель торгов обязался выполнить работы для обеспечения доступа маломобильных групп населения в административное здание. Подрядчик, согласно договора, приступил к работам по благоустройству территории, в частности крыльца, которое находилось в аварийном состоянии. Однако выполнение работ по капитальному ремонту административного здания инспекции в зимний период осложнялось, поскольку площадь, предназначенная для ремонта, сильно заносилась снегом. В итоге работы по контракту было решено завершить в срок до 31 мая 2016 года. Денежные средства, согласно заключенного контракта, в полном объёме по счету-фактуре были перечислены на расчетный счёт коммерческой организации.

В июне 2016 года комиссия, принимавшая объект, установила, что работы по демонтажу бордюрного камня, покрытия крыльца из плитки, покрытий из бетонных плит выполнены лишь частично. Само же крыльцо находится в аварийном состоянии в результате обрушения ступеней, провалов грунта, наличия арматуры и строительного мусора. В связи с аварийным состоянием, вход на территорию инспекции со стороны аллеи Героев был закрыт. В сентябре 2016 года МРИ ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о возврате коммерческой организацией денежных средств в связи с невыполнением контракта. После судебных споров иск инспекции был удовлетворен, а с ответчика взыскано 2 миллиона 923 тысячи рублей неосновательного обогащения. Виновной в халатности следствие признало Татьяну М. Сама же заместитель начальника налоговой инспекции вину в инкриминируемом преступлении не признала, заявив, что самостоятельное решение не принимала, а устное поручение на перечисление денежных средств ей якобы давал начальник.

В отношении замначальника налоговой инспекции было возбуждено уголовное дело. При рассмотрении дела в суде была установлена вина Татьяны М. в халатности. Суд Рудничного района Прокопьевска назначил ей наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей. При этом суд, в связи с истечением срока давности, освободил сотрудника инспекции от уголовного преследования. Несмотря на освобождение от уголовной ответственности Татьяна М. обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Рассмотрев претензию, Кемеровский областной суд постановил оставить приговор районного суда без изменения, а жалобу работника налоговой инспекции без удовлетворения.

Алексей Иванов

Фото: Yandex.ru

NK-TV.COM