Уже как минимум пятнадцать блоггеров приписывают себе авторство скандально известного открытого письма Дмитрию Медведеву, которое в начале августа начало победное шествие по просторам рунета после известий о грядущем введении так называемых «энергопайков».

Они (блоггеры) по каким-то причинам оспаривают первенство пера сценариста Сергея Чихачева, за подписью которого это произведение начинало набирать популярность. Перекрестными ссылками на письмо обмениваются пользователи социальных сетей, информационные ресурсы, интернет-журналы, официальные страницы изданий и компаний. В общем, путаница, порожденная безнадзорностью.

Сам премьер, известный поклонник интернет-сообществ, буквально накануне заявивший о том, что блоггеров можно привлекать к информационным войнам, на письмо открыто не реагировал. Оно в этом и не нуждается, ибо собрало так много комментариев, причем, как со стороны ярых противников, так и со стороны поклонников спорного закона, что еще один голос, пусть и такой значимый, новых оттенков дискуссии не добавит. Вместо того чтобы вступать в перепалку с критиками и критиканами, премьер все-таки подписал уже не проект закона об энерготарифах, а правительственное решение о его принятии.

Ждать повсеместного вступления акта в силу осталось недолго – до 2014 года. Вероятно, в нынешний текст закона еще будут внесены поправки. Какие именно, станет ясно по ходу эксперимента по досрочному введению закона (он стартует 1 сентября текущего года) в семи регионах РФ.

Кузбасс в число этих «счастливчиков» не попал, получив, таким образом, отсрочку минимум на 4 месяца. За это время авторы проекта на примере подопытных проверят действенность нового закона. Возможно, успеют провести «работу над ошибками». Каждый наш читатель, конечно, может лично ознакомиться с законом на сайте Правительства РФ и самостоятельно, с калькулятором в руках примерить на себя и свой дом его постулаты.

Мы напомним, что размер того самого «пайка», а точнее, социальной нормы на электричество, определяют для каждого региона отдельно в зависимости от многих факторов, таких, например, как продолжительность светового дня, наличие или отсутствие газификации и так далее. А отвечать за то, чтобы более 70% жителей субъекта Федерации могли уложиться в границы социальной нормы потребления электричества, будет персонально руководитель региона. В общем, решать, сколько мы будем платить за свет, будут областные власти и энергетическая комиссия, с них и спрос, в конечном счете. А пока что, для тех, кто еще по каким-то причинам не читал великого опуса из переписки предположительно Сергея Чихачева с определенно Дмитрием Медведевым, предлагаем испытать это удовольствие.

Мы авторство письма не оспариваем, приводим его в оригинальном виде, с сохранением орфографии, пунктуации и стиля автора. Фактические неточности, мелочи, за которые пытались уцепиться оппоненты приведенной в эпистоле точки зрения, тоже оставляем без правок и комментариев, на совести автора.

«Введение: МирДверьМяч по-английски — peace*door*ball

ПРО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. ПИСЬМО Г–НУ МЕДВЕДЕВУ, МИРДВЕРЬМЯЧУ.

Господин Медведев, Я прочёл новость о введении «социальной нормы потребления электроэнергии» в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести. Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию. Я живу один. Допустите, что я пишу эти строки, сидя в комнате. Она освещается четырьмя энергосберегающими (как Вы и завещали) лампочками по 15 Вт каждая. Это не так и много. Не то, чтобы у меня в комнате было бы светло как днём. Но мне, допустим, хватает. Будем считать, что я жгу эти лампочки по 6 часов в сутки. 60 Вт х 6 часов = 360 Вт/ч, то есть 10,8 кВт/ч в месяц. И на кухне у меня четыре точно такие же лампочки. Я вообще, как гиена, люблю полутьму. Понимаю, что Вам было бы лучше, чтобы я любил совершеннейшую тьму, как крот, но я пока только работаю над этим скиллом, и, честно говоря, полноценно порадовать Вас не могу. Для сравнения — когда Вы даёте своё мирдверьмячное интервью очередному карманному телеканалу, на Ваш хобот светит сразу несколько приборов ватт по 500 каждый. Но я не такой транжира: 4х15=60 Вт как раз погружают мою кухню в приятный таинственный полусумрак. Этим полусумраком я пользуюсь, скажем, 3 часа в день. Итого — 5,4 кВт/ч в месяц. На кухне у меня урчит холодильник. Я храню в нём продукты, господин Медведев. Я ими питаюсь. Особенно стараюсь напирать на морковку — она улучшает зрение в темноте. Так вот, эта тварь — я о холодильнике — относится к классу энергопотребления «А», то есть сжирает, по уверениям производителя, около 365 кВт в год. В месяц, стало быть, 30 кВт. Несмотря на то, что я хотел бы жить исключительно духовной жизнью, мне, увы, приходится, господин Медведев, иногда ходить в туалет. Допустим, что мой совмещённый санузел освещается двумя скромными лампочками по 20 Вт. В этом же помещении я моюсь, бреюсь и почёсываюсь. Дадите мне 2 часа в день на всё про всё? Итого 20 Вт х 2 часа = 40 Вт/ч в день, то есть 1,2 кВт в месяц. Я мог бы срать и в темноте — резонно заметите Вы. На это я Вам возражу, что в таком случае резко возрастут расходы на туалетную бумагу, уборку и стирку белья, а я хотел бы экономить, потому Вы со своими мирдвермячными дружбанами настаиваете именно что на экономии. Нет? Всё равно нет?! Вы — не просто мирдверьмяч, а жестокий мирдверьмяч. Но будь по–вашему. 1,2 кВт/ч я в месячную норму не включу.

Выходим из санузла, и я жестом обращаю Ваше мирдвермячное внимание на чайник. Он электрический. Его мощность — 2 кВт. Я стараюсь не включать его без нужды, но 20 минут в день уходит, как ни крути. Я пью чай. То есть, это мне кажется, что я пью чай, а Вы видите, как я буквально выпиваю 2кВт в 3 дня = 20 кВт/ч в месяц. Подходя к чайнику, чтобы как следует рассмотреть эту электрическую сволочь, хапающую у страны столько тока, Вы, возможно, пройдёте мимо моего компьютера. На его блоке питания написано «600 Вт». Я не сильно разбираюсь в компьютерах и их блоках питания, поэтому если Вы свысока укажете мне, что это и есть его, компьютера, энергопотребление — я с Вами поспешно соглашусь. Четыре час в день, допустим, я работаю за компьютером. Я читаю, пишу, играю и разглядываю голых баб. Специально для Вас не упоминаю слово «торренты», а то некоторых Ваших мирдвермячных дружбанов это слово возбуждает сильней, чем меня возбуждают голые бабы. Нет! нет! не уходите! я признаю, что я аморальный и разложившийся тип — но ведь мы сейчас об энергопотреблении, да? — а положительные, моральные типы, образцы добродетели, потребляют гораздо больше электроэнергии. Итак, на чём мы остановились? На компьютере! — 4 часа в день х 600 Вт. = 2,4 кВт/ч в день = 72 кВт/ч в месяц. Вы всё–таки обиделись и решили уйти из моей подслеповатой, слабо освещённой квартиры, где духовность представлена только порнографией? — жаль, жаль…когда будете обуваться, обопритесь на стиральную машину. Да, увы! — она жрёт 1 кВт/ч, программа стирки идёт как раз около часа, а стираю я, допустим, 6 раз в месяц. Каждые, скажем, 5 дней. Это я чтобы не вонять. Я мог бы, конечно, вонять, господин Медведев, и стирать меньше, тут Вы правы. Спешу попросить прощения сейчас, пока Вы ещё тут. Сколько там у нас ещё приехало? — 6 кВт/ч в месяц. Ну всё–таки постарайтесь меня понять: я только хочу, чтобы бы эта проклятая одежда выглядела чистой. У меня в квартире, благодаря освещению, ВСЯ одежда выглядит чистой, но естественное освещение на улице выдаёт меня с головой. Простите, отвлёкся. Что у нас получилось–то? 10,8 + 5,4 + 30 + 20 + 72 + 6 = 144,2 кВт/ч в месяц. Заметьте! — я ничего не делал! Я только ел, сидел за компом, пил чай и немного стирал. А ходить в туалет и мыться Вы мне приказали в темноте. Я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь — электросушкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру. Я запрещал дамам включать бра и ночники, не говоря уже о романтической подсветке чего–нибудь. Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я — клянусь! — не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Лечиться я стараюсь травами, поскольку чувствую, что включённый в сеть какой–нибудь медицинский электроприбор, типа ингалятора, опечалит Вас, господин Медведев, и тем самым сократит Вашу мирдвермячную жизнь. Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей. А готовил я на газовой плите и в газовой духовке, избегая потребления электричества. Даже зажигал я их не пьезоподжигом, а спичками. И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в 2 раза. Понимаете теперь, почему я считаю, что Вы — мирдверьмяч? Уже уходите? Старайтесь не расквасить рыло у меня в прихожей. Там нет света. Во всяком случае, я Вам его в счёт не включал».

Виктор Иващенко
NK-TV.COM

Еще
Еще В России

14 комментариев

  1. Дима

    20.08.2013 16:32 в 16:32

    Жесть! Почаще бы такие материалы

    Ответить

    • Игорь

      24.08.2013 12:44 в 12:44

      А скажите какое решение правительства закон закон за последние 10-12 лет реально улучшил жизнь простому человеку.Лично я не помню.

  2. Читатель 11265

    20.08.2013 16:33 в 16:33

    Длиннова-то, но коротко только 3,14..здец можно назвать то, что в стране мутят

    Ответить

  3. Решениям нашего правительства привет!

    20.08.2013 16:35 в 16:35

    Мы можем сколько угодно придумывать вариации на тему того, как культурно назвать то, что мы видим сейчас в нашей стране, области, городе, суть одна — маленькие ниочёмные страны живут в тысячу раз лучше огромной богатой державы.

    Ответить

    • Дима

      20.08.2013 16:36 в 16:36

      Более того, маленькие страны живут лучше РФ, а в РФ богатый Новокузнецк живёт хуже, чем многие города с меньшими возможностями

  4. не электрик

    20.08.2013 16:45 в 16:45

    Расчеты приведеные в письме — ерунда полная.
    Энергосберегающей лампы в 18ватт/ч вполне хватает на 12 квадрат площади с белым потолком и светлыми стенами.
    А у него в толчке аж две лампочки (хорошо что он ими не пользовался).
    Компьютер жрет не все ваты написаные на блоке питания — это максимально возможная мощность БП, меньше в игрушки если играть — меньше и жрать будет.
    Обращение гавно — автор мудак

    Ответить

    • Читатель3713

      21.08.2013 12:45 в 12:45

      Если любить жить в полумраке, тогда и меньшей мощности хватит на комнату, это да, а вот если почитать хочется, то и 18 маловато. А про компьютер — они, знаете ли, разные бывают, есть и такие, которые 900 жрут, и больше, особенно, если комп для работы используется, а не в игрухи порезаться

    • Читатель

      21.08.2013 14:03 в 14:03

      Конечно18ватт/ч вполне хватает на 12 квадрат площади. Если стены сделать светлыми, т.е убрать мебель, стулья, кресла, портреты на стенах или всякие рисунки, календари, да и компьютер на столе возле стенки светлости стен не даст, а уж про принтер или музыкальный центр, также как и о телевизоре говорить не нужно они не только электроэнергию потребляют, но и светлые стены загораживают. Убрать всё и будет счастье с такой лампочкой «Ильича». Не хватит лампочки, лампаду зажжём. Одно плохо, от лампады стены и потолок почернеют. В итоге экономия простому жителю дополнительными расходами обернётся.

    • не электрик

      24.08.2013 09:01 в 09:01

      Да у меня стоит максимум на 18 ватт лампочка на комнату 12 квадрат, и почитать и что угодно достаточно вполне.
      На гостиную с большими квадратами используются всего две лампочки по 11 ватт, на кухне одна 11 ватт.
      Читаю без проблем в любой комнате.
      Вы х***ю говорите господа.

    • Читатель

      24.08.2013 10:15 в 10:15

      Вы так ни чего и не поняли. Кроме лампочек имеется много электрических приборов, которые заполнили реалии нашей жизни. Без которых современный человек не мыслит своё дальнейшее бытие. Вы мыслите, как «реформатор» Медведев, запретил выпуск 100 ватных лампочек, не навязчиво провёл, но не закончил свою «реформу» по переходу на энергосберегающие лампочки и сразу стал устанавливать социальные нормы потребления. Он так и не понял, что после запрета 100 ватных лампочек появились 95 ватные. Он же понимает, что вопрос здесь не в лампочках, а в другом. Возможно, он не понимает, что мощность бытовых, так необходимых людям, приборов он своими нововведениями не изменит, а вот расслоение общества увеличит. Нужно понять, это нужно для завуалированного повышения стоимости электроэнергии. Для получения ещё большей чистой прибыли заинтересованных лиц в обход всеобщего повышения тарифа на электричество. Люди как потребляли необходимое им количество ватт, так и будут употреблять (за редким исключением), а вот платить будут больше. Так, что кто и несёт пургу, то это вы.

  5. Читатель162110

    21.08.2013 10:47 в 10:47

    одно НО г-н Медведев он не писдобол а пидорас

    Ответить

  6. Читатель115183

    23.08.2013 20:00 в 20:00

    Побольше бы писали этим вампирам подобное! Хотя сытый голодного не уразумеет. И зачем медведев трындит про инновации,модернизации,чтобы попонтиться.какой типа я продвинутый! Все равно скоро нам прикажут жить,как в каменном веке,при лучинах,в рабстве у новых граждан России(это я о мигрантах),рожать дома с повитухами(в роддомах некому будет работать при такой зарплате,но ценами за роды!!!!!! и т.д.) Да и воду наснем носить на коромыслах их вырытых колодцах во дворах. Как достали эти выкидоны власти!!!!!

    Ответить

  7. Читатель

    24.08.2013 22:12 в 22:12

    На самом деле, какой закон улучшил жизнь простому человеку? Возможно о материнском капитале, а больше нет.

    Ответить

  8. петрович

    25.08.2013 17:00 в 17:00

    Иезуитская сущность этого решения в том , что оно имеет смысл лишь при условии невозможности выполнения установленной нормы. Поясняю. Допустим все будут укладываться в установленную норму. Это приведёт к снижению потребления эл. энергии, снижению её производства, т.е. остановки производящих мощностей, при этом часть людей потеряет работу, а владельцы часть прибыли. Другое дело если нормы не будут выполнять-владельцы мощностей за счёт этого увеличат прибыль. Поэтому вводимая соц. норма это ещё один повод найти обоснование увеличения прибыли «хозяев жизни». И за счёт роста тарифов, которые будут продолжаться и за счёт невыполнимых норм.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Новокузнецку обещан мост и два въезда до 2043 года

Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Кемеровской области – Кузбасса на п…