К счастью, еще не все выводы – особенно в сфере экономики — делаются на идеологической основе: кто лучше и громче всех похвалит политику партии, и ее руководителей, тот и фаворит. Об этом, в частности, говорит и так называемый «антирейтинг» губернаторов промышленно развитых регионов. Руководитель Кузбасса Аман Тулеев вошел в десятку этого далеко не самого престижного списка.
Составлен он экспертами по итогам исследований Центра политической информации. В фокусе внимания оказались 26 регионов, имеющих не менее одного процента от совокупного валового продукта страны. «Предметом изысканий стало определение того, как выглядит деятельность губернаторов ряда промышленных регионов в глазах общества через медиа-призму», — отмечает РИА-Новости. Кроме того, «оценивалась степень влияния губернатора и отношение к нему федеральной власти».
Наш губернатор занял «почетное» восьмое место. Об основных претензиях, предъявляемых лично ему, не сообщается, но то, каким образом распределялись места, можно судить по резюме на возглавляющих список.
В частности, лидер антирейтинга губернатор Волгоградской области Сергей Баженов, как отмечают авторы исследования, имеет негативную репутацию, связанную с чередой коррупционных скандалов, фигурантом которых был и он, а также невозможностью решить ключевые социально-экономические и политические проблемы региона. Итог: доверие к губернатору на очень низком уровне. То же самое можно сказать и о губернаторе Санкт-Петербурга Георгии Полтавченко, замыкающем тройку» лидеров». Руководителю Челябинской области Михаилу Юревичу (второе место) вменяется в вину дефицит бюджета, изношенность дорог и коммунальной инфраструктуры. Все это, естественно, порождает недовольство в регионе.
Владимир Шпаков
NK-TV.COM
Жека
09.10.2013 09:25 в 09:25
А тут и думать нечего- металлургию в регионе разваливают ,а губернатор молчит.
знаток
09.10.2013 10:25 в 10:25
Губернатор наш в наглую отжимает на последок городок наш, а мы и рады стараться за ед.росов голосовать
Человек
09.10.2013 11:19 в 11:19
УРА! КузбассБаши указали заслуженное им место. На мой взгляд, Тулеев достоин огромного презрения за свою поганую деятельность. ПОЗОР ТУЛЕЕВУ. УРА! УРА! УРА!
Читатель
09.10.2013 12:11 в 12:11
За чистую монету этот антирейтинг воспринимать не стоит т.к. Центр политической информации (ЦПИ) Алексея Мухина составлялся на основе рейтингов губернаторов, которые публикует Центр развития региональной политики (ЦРПП — т.н «Кремлевский рейтинг»).Кроме того, нужно отметить, что не известно, кто вообще персонально скрывается за вывесками ЦРПП, и является ли эта структура полностью виртуальная. Ведь официальный сайт ЦРПП не работает уже несколько месяцев.
Читатель107141
09.10.2013 18:46 в 18:46
Почему не стоит его воспринимать? Только потому что там Тулеева в позу поставили?
Читатель > Читатель 107141
09.10.2013 19:16 в 19:16
Причём тут Тулеев? Там целенаправленный список. Просто не надо воспринимать лапшу, повешенную на уши. Не надо уподобляться героям литературы: …я обманываться рад. Инфу проверять надо, а не верить на слова. Информации типа «одна бабка сказала» в инете пруд пруди. И что, всему верить надо?
Читатель107141
09.10.2013 22:29 в 22:29
Ладно, будем верить читателю, и его лапше
антилибераст
09.10.2013 16:19 в 16:19
Кремлю тулеев уже давно порядком поднадоел. Понятное дело, что на его место посадят такого же лицемера и прохиндея, лизуна и подпевалу. Нам от этого не полегчает. Но всё равно, приятно осознавать, что в области одного непорядочного руководителя убрали. Хорошо бы и его команду под зад пинком.Думаю, что так и случится.
Читатель7450
10.10.2013 02:21 в 02:21
пора учиться вязать носки… а сейчас — «грустный кот», 2 миллиона просмотров!
Читатель1707
10.10.2013 08:56 в 08:56
пОРА СТАВИТЬ ТУЛЕЙБУГЛЫ К ГАСТРОБАЙТЕРАМ НЕЗАКОННО ПРОЖИВАЮЩИМ В КУЗБАССЕ
Читатель > Читатель107141
10.10.2013 13:54 в 13:54
Верить навешенной лапше кем- либо вообще не нужно. Необходимо самому проверять инфу и делать собственные выводы, а не принимать чужие выводы за аксиому и радоваться обману совпадающему с собственным мнением.
Читатель109154
10.10.2013 16:23 в 16:23
Ну так и доверьте это делать каждому самостоятельно а не вставляйте свои пять копеек на правах самого умного
Читатель > Читатель109154
10.10.2013 20:03 в 20:03
Вам же советуют (не заставляют): делайте свои выводы и только на основе правдивой информации. Отличить правдивые статейки от лживых, ума много не надо. Здесь не место, где меряться, кто умней. Здесь выражают свое мнение. Соглашаться с другим мнением или нет, это ваше право. Вам предлагают информацию отличную от статьи, Что бы каждый понял, где скрыта ложь и сделал собственные выводы. А, вы опять «старые песни о главном».
Читатель109154
10.10.2013 23:23 в 23:23
Успокойтесь если только советуете а не бьетесь за честное имя данного гражданина. А уж если бьетесь то так и скажите что он честен и безгрешен. И нах все рейтинги и антирейтинги. А то ваша лапша худе будет любой другой — под соусом независимого мнения. И снова о главном. Вы не полемизируете, вы поучаете — «Что бы каждый понял, где скрыта ложь и сделал собственные выводы». Что, здесь все такие тупые? Без вашего нравоучения не знают. Тупые вместе с вами единомышленниками телевизор смотрят.
Читатель > Читатель109154
11.10.2013 09:02 в 09:02
«бьетесь за честное имя данного гражданина.», это какого гражданина? Вы познакомьтесь с самим антирейтенгом (хотя бы прочтите), там их 26 губернаторов. Увидите, что в нём нет никаких цифр о данных соцопросов. В докладе антирейтинга говориться : “население не довольно”, а как узнали? Социологических ссылок то, нет. Указан индекс терпения, а кто его автор не известно. И таких вопросов, что бы понять этот антирейтинг, возникает много. И что, всему слепо верить? Вы, что предложение ознакомиться с различной информации ( «Вам предлагают информацию отличную от статьи, Что бы каждый понял, где скрыта ложь и сделал собственные выводы») приняли как «вы поучаете», как нравоучения. Тогда, обладая односторонней информацией, как же вы можете делать собственные выводы и сформировать собственное мнение? Да ни как. Вы будите в рабстве односторонней информации, у вас не будет ни когда собственного мнения. Вот поэтому люди, не тупые и не быдло,они всегда будут читать антирейтинги и смотреть телевизор, только первоисточники, а не воспринимать информацию типа одна бабка сказала, что бы сделать своё мнение, а не защищать мнение навязанное другими.
Читатель109154
11.10.2013 10:28 в 10:28
Уважаемый ваши пространные нотации явно не по адресу. Как и советы. Сюда и заглядывают те кто хочет иметь разностороннюю информацию. И даже ту которая не устраивает вас. Вот вы даже без ссылок и цифр нарисованных не верите что население недовольно, о чем говорить. Сомневайтесь ваше право только не изображайте пастыря.
Читатель > Читатель109154
11.10.2013 12:28 в 12:28
Согласен, что сюда заглядывают те, кто хочет иметь разностороннюю информацию. К сожалению это вас не касается. У вас одно мнение сложившееся, из сомнительных и ни чем и ни кем не подтверждённых источников. То, что население многому не довольно это ясно и понятно. Кто же может быть доволен антинародными законами об образовании, медицине, ЖКХ и т.д, появляющихся, как копии из принтера и заставляющие людей жить по этим законам. Только причём здесь состряпанный антирейтинг и заказные статейки тех, кто готов вести людей в никуда, ради собственного благополучия и в тоже время наплевав на этих людей.
Читатель10756
11.10.2013 16:52 в 16:52
Пишите чаще и буду верить только вам. Вы ж один наверно знаете какой рейтинг состряпан а какой настоящий. А лучше свой нарисуйте. По мне так они все заказные. Но у них точно есть разные мотивы как и приближение к истине. Тот о котором мы спорим ближе к истине чем тот который сегодня поставлен. Вот и все. Без всяких высоких материй и философий.