Обеспокоенность жителей Новокузнецка и Новокузнецкого района возможным объединением двух муниципальных структур без каких-либо аргументированных обоснований — почему это потребовалось, и кто в этом больше всего заинтересован, — ушла в прошлое.
Вчера оба руководителя администраций в пожарном порядке провели пресс-конференцию и озвучили решение губернатора: Аман Тулеев внял расчетам специалистов, проанализировавших ситуацию, и попросил сообщить, что мероприятие это хоть и нужное, но откладывается до более лучших времен. Какую выгоду хотели извлечь сторонники «смычки» — так и осталось непонятным. Выходит, что явно не экономическую, которая бы затрагивала интересы населения этих субъектов области.
О повышении инвестиционной привлекательности Новокузнецка, на чем был сделан акцент, говорить можно, но тогда надо и расшифровывать, что за этим понятием стоит. Если просто увеличение имеющейся площади для добычи полезных ископаемых, возможное пополнение на этой основе местного городского бюджета – это одно, если дальнейшее развитие инфраструктуры с привлечением компаний для развития современных производств – это другое. Впрочем, и то, и другое не мешает заниматься решением озвученных проблем непосредственно областью. Как-то трудно представить, что такого рода проекты решались бы на уровне местных администраций. К тому же, одаривать субсидиями и субвенциями «беспомощные» муниципалитеты – это любимое занятие чиновника, претендующего на непогрешимость и абсолютную власть. Так что истинный смысл инициативы если мы и узнаем, то гораздо позже.
Параллельно хотелось бы сказать и немного о другом: Главе Новокузнецка Сергею Кузнецову пришлось вчера оправдываться за свою поездку в Москву. Общий смысл сказанного сводится к тому, что ездил он в столицу на встречу с президентом, а также на семинар, который проводили высшие должностные лица страны, а совсем даже не за деньгами, как кто-то неправильно интерпретировал суть вояжа. И уж тем более не за поиском покровителей в Кремле. Это инсинуации, отметил он, не имеющие ничего общего с действительностью.
Если первому пункту вряд ли стоит вообще придавать значение в силу его малой существенности, то о возможном поиске «крыши» для себя в Москве стоит сказать особо. Ветер явно дует из областного центра, и озвучила данное предположение на одном из городских сайтов пожилая особа, приближенная к губернатору — журналист и писатель в одном лице, считающий себя непревзойденным мастером слова на земле Кузнецкой. Причем, сделал он это в весьма агрессивной форме. А такие информационные «вбросы», как минимум, всегда координируются и не вершатся без позволения и ведома «самого» — иначе навсегда можно оказаться отлученным от кормушки и жить и работать как все.
Что тут скажешь? Скромнее надо быть, Сергей Николаевич, работу работать, но не затмевать своим телом «солнце». Не мозолить глаза вышестоящим столичным чинам своей эффектной внешностью и умением говорить хорошо поставленным голосом без предварительного согласования своего поведения, своих тезисов с администрацией области. То же самое относится и к реализации полномочий на территории Новокузнецка: энергичность не наказуема, но отсутствие в действиях и словах, способных создавать положительный имидж, адресных ссылок «по поручению», «как и рекомендовал Аман Гумирович» могут привести к очень быстрому окончанию блистательной карьеры.
Надеемся, урок извлечен, и совсем скоро мы увидим несколько другого Кузнецова.
Владимир Шпаков
NK-TV.COM
С каждым днём по Новокузнецку становится всё труднее перемещаться на общественном транспорте из-за его отсутствия. Причин немало: поломки… Читать еще
Сергей Цивилёв уходит с поста губернатора, а вместе с ним и целая эпоха в жизни… Читать еще
https://youtu.be/DD1YKPlg3TU Глава Новокузнецка, представители Водоканала и СГК провели выездное совещание на строительстве тоннеля в Новоильинском… Читать еще
Сергей Бобровский признан третьей звездой матча с «Бостоном» (1:2, 3-2). Вратарь «Флориды» отразил 26 бросков… Читать еще
В Альметьевске прошел турнир по хоккею среди команд 2012 года рождения. Кузбасс на соревнованиях в… Читать еще
В крупном городе на юге Кузбасса запланировали провести комплексное развитие территории в Заводском районе. На эти цели… Читать еще
Комментарии
Владимир, Вы-единственный журналист,который видит и понимает именно то, что происходит на самом деле в королевстве кривых зеркал. Спасибо Вам.
Журналист должен быть правдивым и честным. Для этого нужно тщательно изучать факты, быть придирчивым к мелочам. Он никогда не будет честным, если безответственен за свое слово. Он должен уметь отвечать за ту информацию, которую он преподносит и не быть прислужником чего-то плохого. К сожалению, такими критериями Шпаков не обладает.
Короче журналист должен быть полу-Богом, а не просто профессионалом, как управленец, учитель или медик. Назовите мне более объективных и профессиональных журналистов в городе, чем Шпаков?
Я таких не знаю. Кузнецкий рабочий был хорошей газетой. А теперь он просто Кузнецкий РАБ . Хорошие журналисты купились на лесть или деньги,которые им пообещал новоиспеченный мэр. Пишут теперь то,что скажет их новый хозяин. Шпакова пока не купили. Это видно.
Зато с потрохами купили Бабикова. Это видно.
Пока, ушло в лету. Мало знаешь, крепче спишь.
А вы никогда не думали, что быть в оппозиции -это тоже выгодно и прибыльно? Бардокин с Кузнецовым расписали просто, ГТРК Кузбасс, Ново -тв и прочий официоз за Тулеева всегда, а мы всегда будем против -ниша не заполнена, и всем выгодно, и все с печеньками
А Шпаков такой же журналист, как Доренко в конце 90 х размазывающий по стенке того, кого заказывал Береза -Путина, Примакова, Лужкова. Прошло всего несколько лет и он в открытую говорил: программы были заказные, бабло немерено лилось. При всей оригинальности шпакова, нет-нет, да и проскальзывает стилистическая заинтересованность в отношении к местной власти-видать молодая еще акула пера, ничего, подрастет, все будет делать незаметно
Примерно так же как Андреев превозносит Тулеева, Шпаков его и опускает. Стилистика слабая,эзопова языка нет, взял бы частные уроки у Белокурова что ли. Короче,писанина хоть и занимательная, но весьма низкого пошиба, расчитанная на пипл схавает. Знаете, очень с трудом верится, что шпаков живет так же сиро, как кузбассовцы, о которых два раза в день пишет. Короче, утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот
Слишком много внимания бесталантливому писаке, вам не кажется? Кушайте Свой бутерброд и читайте Белокурова. Людям нравится, есть своя аудитория, вы к ней не относитесь. Бывает, ничего страшного. Смиритесь
Пусть будут разные журналисты. А нам решать кому верить или нет. Шпаков достоин уважения, если и мажет на бутерброд, то бутерброд вряд ли такой, как у тех же андреевых .
Всё таки журналист свободный человек, в отличии от чиновников, которые для народа трудятся.
Пусть будут разные журналисты, это правильно. Не должно быть "журналюг", как верно выразился Александр Градский, обозначив недобросовестных представителей журналистской профессии. Которые готовы продать всех и всё, за любой бутерброд подаренный хозяином и свобода которых находиться в рамках указанных этим хозяином.
Безусловно, согласна. У Шпакова чувствуется свой стиль, мне нравится читать его материалы: с юмором зачастую, легко и просто о сложном.
Журналист использует всегда проверенную информацию и может доказать её правдивость и подлинность. Журналюга свои умозаключения подтверждает не названными, но обязательно достоверными источниками, которые впоследствии оказываются из серии, одна бабка сказала. Т.е. трактует общеизвестные события, факты и т.д. в угоду купившего его хозяина. Хватается за любую сплетню, использует вырванные фразы из контекста, навешивает на это всё свои домыслы и фантазии, затем высунув язык и виляя пятой точкой, бежит к тому хозяину, у которого толще бутерброд. Домыслы и фантазии нужны в художественной литературе, а здесь специально искажать факты обманывая читателей, недопустимо.
Тут явная неприязнь какая-то к Шпакову, столько желчи прям. Видать коллега по цеху и банально чего-то не поделили. Будьте мужчиной и выясните отношения с ним с глазу на глаз, а не засоряйте комментарии неуместной злобой не по делу
Какая тут, блин, может быть неприязнь? Просто одному Андрееву платят за то что все минусы власти игноририрует, и говорит о Кузбассе как о земле обетованной, а другой, Шпаков, все делает, говорит и пишет диаметрально противоположно: в Кузбассе херово и, максимум, что нам Бог дал, год-два. В жизни только фаталистов и зависимых людей есть два цвета -черный и белый, А ВООБЩЕ, ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЖИЗНЬ СОСТОИТ ИЗ ОТТЕНКОВ.И не все так Власть наша делает однозначно хорошо, с поганым подобием улыбки Андреева , равно как и не все так одназначно, и неоспоримо плохо,как пишет самодовольный и играющий словесами перед электоратом Шпаков. Люди,запомните, не все коричневое шоколад, так же как не все коричневое, дерьмо
Если предположить, что журналистика должна выполнять функции некой четвертой власти и от имени общества подвергать критической оценке действия чиновников, ту или иную ситуацию, то спор абсолютно беспочвенный. Тут у сайта вроде бы внятная позиция. Если же считать, что она еще пропагандист и организатор, как внушали большевики, тогда вообще читать и слушать никого нельзя. Ни Андреева, ни Шпакова.
Каждый выбирает позицию - более близкую именно ему. Я согласна со Шпаковым по многим моментам - поэтому читаю этот сайт. Много других источников инф-ии, читайте их, а не истерите
Во-во, у сайта чёткая позиция. Журналист эту позицию поддерживает и неплохо разбирается в ситуации. Если это вызывает столько мнений и эмоций - то вообще очень хороший показатель. Самое страшное быть серостью. Журналистам платят и это нормально, потому что журналист - это профессия, на которую учатся, для которой нужен талант. Не пойму что учителя так бесит
Бесит его то, что не ему платят за то, что итак всем хочется сказать громко и, если повезёт, красиво. У шпакова получается и первое и второе и третье, а жаба дело такое....
Бесит учителя то, что слишком все полярно. Или черное, или белое. И то, что шпаков и к месту, и не к месту Тулеева упоминает. У Андреева каждое второе предложение Спасибо Тулееву, у Шпакова-ты искалечил нам всю жизнь, и если бы не ты, мы жили иначе, но теперь уже безвозвратно поздно. А посередине как всегда истина. Правда у каждого своя, А ИСТИНА ОДНА