Вглядитесь в лица Сергея Кириенко и Арсения Яценюка. Близнецы-братья? Родственники? Один из них актёр на роль другого или дублёр? Двойники? – Пожалуй, всё вместе. В чём-то братья, в чём-то двойники, в чём-то актёры-дублёры. Два киндерсюрприза. Внешнее сходство усугубляется очевидным, до определённого момента сходством карьер-биографий.
Две стремительных, слишком стремительных для таких молодых людей карьеры, и там и здесь на лицо некие сомнительные «пики» (в случае Кириенко этот «пик» дело прошлое, у Яценюка настоящего), две похожих «физиономии». Может, есть что-то ещё общее? И точно, есть.
В официальную биографии обоих не входит, хотя это и достаточно известный, ещё один момент — и тот и другой «братец» являлись (являются?) «учениками и последователями» скандально знаменитого «учения» дианетика, оно же сайентология. Так, Яценюк — сайентолог с 1998 года, когда он ещё занимал скромную должность консультанта кредитного департамента банка «Аваль». А Кириенко, и это так же установленный факт, так же «на заре своей карьеры», будучи президентом нижегородского банка «Гарантия», прошел семинарский курс в сайентологическом Хаббард-колледже по управлению, а затем направлял туда на учебу своих сотрудников. И тот и другой и по сей день частые гости всевозможных центров, работающих по хаббард-методикам в Америке.
Ну так что же? Может, господа стремятся к «духовного развития» и прочей «метафизики»?
В этой заметке мы не станем рассматривать якобы «философию» и «духовные совершенства» дианетики и сайентологии, а так же не станем останавливаться на биографии её создателя Рона Хаббарда. Всё это безусловно увлекательно, но кому интересно — информации море, достаточно полазить в сети. Нас же будет занимать один «конспирологический» вопрос — «сайентология — как кузница кадров», по иному говоря, «шпионская сеть в международном масштабе».
«О, нет! Никакой религии! И уж тем более никакого шпионства! Что за бред! Меня в сайентологии занимала только та её часть, которая касалась основ успешного бизнеса и администрирования», — уверял в своё время господин Кириенко. На этот счёт необходимо сразу внести ясность. Разумеется, сами адепты Хаббарда публично разделяют эти две дисциплины — одно (дианетика) именуют наукой, второе (сайентология) религией. Но причины для такого разделения вполне себе прагматичны — первое и самое элементарное: в законодательстве некоторых стран религиозные центры освобождены или почти освобождены от части налогов. И другое, менее очевидное, касается замечательно выстроенной ещё самим Хаббардом «стратегии по распространению»: Число всевозможных, якобы отдельных друг от друга по деятельности и названиям отделений, использующих «хаббард-откровения и разработки» ошеломляющи велико. Вот только некоторые: “Центр дианетики”, “Церковь сайентологии», “Хаббард-колледж по управлению”, “Международная гуманитарная служба», “Международная служба детоксикации человека”, “Нарконон”, их около 100 (!!!) К чему всё это? Отчего не под одним «брендом»? Разве единый бренд не есть основа успеха? Удивится кто-нибудь. Отдадим должное, Хаббард был «выше» «простецкого тщеславия», более того «Церковь сайентологии» указывает подавляющему большинству своих адептов скрывать принадлежность к ней. Всё объясняется весьма просто — можно запретить одну организацию, можно две, три… но двадцать? Закрыли «программу детокса» («медицинское» направление)? Отлично! Деньги и люди плавно перешли в «правозащитный» центр и так далее. Отличная схема, не новая и часто применяемая, но именно в сайентологии достигшая подлинного размаха. Существует ещё один момент, то что называется » важность имиджа». Ещё в 1966 г. Хаббард написал: «Помните, церкви обычно воспринимаются как группы, занимающиеся социальным служением. И мы должны действовать как группа, занимающаяся социальным служением». И пошло-поехало — не один десяток прикрывающих, «социально служащих» организаций, цель которых создание положительной репутации и получение от данной репутации определённых дивидендов. Не денег, нет, деньги тут конечный этап. Сначала — просто «доброе имя» и подходящая «аудитория» (во всех смыслах этого слова) где это имя «заработает на себя» во всё катушку. Для примера того, как это работает далеко ходить не надо.
В 1993 году сайентологи пожертвовали весьма немалые средства «на ремонтные работы залов факультета журналистики МГУ» и, что называется, взыскали ту ещё благодарность — декан факультета Я. Н. Засурский, отличился тем, что пожаловав Хаббарду первый посмертный докторат, когда-либо выданный в МГУ “за значительные достижения в литературе и философии и за выдающуюся гуманитарную деятельность”. Одновременно Засурский подписал и другой указ. Вот его текст: “Поскольку Л. Рон Хаббард является одним из наиболее известных и читаемых авторов всех времен, а тираж его книг превышает 100 млн. экз. в 19 странах на 31 языке мира и, поскольку Л. Рон Хаббард является одним из наиболее известных в мире гуманистов и философов и написал бесценные работы, которые освобождают человека от уз рабства и помогают ему обрести счастье и лучшую жизнь и, поскольку эти работы в настоящее время издаются в Российской Федерации для всех ее граждан, я, Ясен Николаевич Засурский, декан факультета журналистики МГУ, заведующий кафедрой зарубежной печати и литературы, настоящим заверяю следующее:
1. Что 13 марта 1992 г. будет днем Л. Рон Хаббарда на факультете журналистики;
2. Что зал МГУ будет выделен и предназначен для работ Л. Рон Хаббарда, где студенты Российской Федерации смогут свободно изучать выдающиеся работы. Л. Рон Хаббарда;
3. Что этот зал будет доступен для наблюдателей с целью обучения выдающимся трудам Л. Рон Хаббарда;
4. Что этот зал будет назван «Зал Л. Рона Хаббарда МГУ».
Собственноручно (подпись) Я. Н. Засурский, декан факультета журналистики МГУ”
Самое забавное в этой запредельной по размаху и, пусть временному, но успеху пиар-акции, является то, что сам, получивший посмертный докторат “за значительные достижения в литературе и философии и за выдающуюся гуманитарную деятельность” буквально ненавидел журналистов, именовал всех их скопом «подавляющие личности» (специальный термин в дианетики) и «торговцы хаосом». Более того членство, в сайентологических организациях для журналистов, за исключением и «со специальными условиями», для журналистов закрыто. Абсурд, правда? А между тем, «дивиденды» от данной компании были не малые, к примеру, что стоит такой момент — М. А. Сиверцев, член Экспертного комитета по международным делам Совета Федерации, в брошюре “Дианетика и сайентология” рекомендует дианетические и сайентологические методы для примирения межрегиональных религиозных конфликтов между традиционными религиями. Какая прелесть!
Но этот пример мы привели, как маленькую иллюстрацию распространения «сайентологии» самой себя. Два вопроса — каким образом и зачем? Два вопроса, связанные друг с другом, ответ на второй подразумевает ответ на первый и наоборот. Итак — зачем? Только погоня за деньгами? Разумеется и это тоже, и не на последнем месте, но не только.
Прочитайте, пожалуйста, внимательно вот эту «сводку» (выдержки из прессы и журналистких исследований средины 1990-х — 2000-х годов):
В Перми соучредителями «Хаббард-колледжа» являются городская и областная администрации, там обучаются в первую очередь руководители, которые в свою очередь обязуются внедрять технологию на своих предприятиях…Одно из самых крупных учебных заведений хаббардисты создали при Пермском приборостроительном заводе, выпускающем оборудование для авиации. … Обучение прошли заместитель главы администрации Перми А. Гурьев, глава администрации крупного промышленного района Перми В. Сединина и другие чиновники… Весной 1995 г. специально прибывшему из Америки высокопоставленному представителю “Церкви сайентологии” были вручены символические ключи от города… Мэр города Владимир Филь прошел хаббардистское обучение в России и готовится продолжить его в США. Он обязался перевести весь город (!) на хаббардовскую систему управления в течение ближайшего полугода. На возражения оппонентов из научного мира и вопросы журналистов (ему написали открытое письмо об опасности “сайентологического пути развития” доктор философии, два доктора медицинских наук, заведующие кафедрами нервных болезней и психиатрии, председатель “Пермькомбанка” и исполнительный директор Фонда возрождения Православия) Филь отвечает: “Эти ученые сами не знают, что говорят!..”… “Мы берем только технологию Хаббарда, она нам полезна. А сам Хаббард пусть хоть в черта верит…”… Директор крупнейшего оборонного предприятия Екатеринбурга -Уральского оптико-механического завода — Э. С. Яламов, не только обучавшийся хаббардистской премудрости в России, но и уже съездивший на стажировку в США, открыл на своем сверхсекретном предприятии отделение “Хаббард-колледжа” и намеревается перевести всех своих сотрудников и рабочих на хаббардистскую систему управления. Сайентологам удалось также проникнуть в администрацию стратегически важной Кемеровской области. ..В город Юбилейный Московской области, где расположилось два научно-исследовательских института Министерства обороны, занимающихся космическими исследованиями хаббардисты проникли под предлогом преподавания английского и той же самой технологии управления. В нескольких школах им удалось получить доступ к адресному листу журналов, т. е. к адресам людей, так или иначе связанных с космическими исследованиями. По неофициальным данным, сайентологам удалось завести дружеские связи в руководстве сверхсекретного ЦНИИ № 4… И так далее, и тому подобное… Первое что приходит на ум, при ознакомлении с такой информацией, не «шпионаж» ли это? В пользу кого?
Бывший высокопоставленный член «Церкви сайентологии» Джон Атак, по тем или иным причинам, ставший её активным врагом, в своей книге «Сайентология: Разведывательное агентство Хаббарда» указывает на наличие активных связей сайентологии с ЦРУ США. И это не просто «красивая» сказка для публики. Существует две, вполне себе «не фантазийных» версии о «тесной дружбе» Хаббардовского детища с американскими спецслужбами. Согласно первой, директор ЦРУ Ален Даллес ещё в 1959 году заключил «особое соглашение» с самим Роном, пообещав защиту и всяческую поддержку «Церкви Сайентологии» взамен на «помощь в проведении спецопераций за рубежом и в получении развединформации с помощью структур секты». Согласно второй, «вербовка сайентологии» на известные службы произошла несколько позже, следующим образом — в июне 1977 года, сотрудники ФБР, провели спецоперацию, в результате которой в штаб-квартирах Церкви Сайентологии в Вашингтоне и Лос-Анджелесе, было конфисковано свыше 100 тысяч документов. То были многочисленные «наработки», «предписания», «планы» и «отчёты», такие как:
— программа осуществления дорожного инцидента с мэром Клиуотера, отказавшим Церкви в ряде требований,
— список сайентологов, откомандированных в местную газету с целью шпионажа,
— меры по дискредитации ряда редакторов различных изданий,
— схема взлома некой юридической фирмы,
— программа внедрения сайентологов в штат редакции “Вашингтон пост»
— отчёты о том, как в 1976 году два работника Церкви но подложным документам поступили в бюро налогов и министерство юстиции США и выкрали 15 тысяч документов, связанных с расследования финансового статуса организации сайентологов…и.т.д.
Тогда же всплыли и вовсе «бомбовые тайны», о том, к примеру, что сайентологи были причастны к одной из попыток захвата власти в Марокко (середина 1970), о планах на тоже самое в Албании. Прибавим, к этому, что какое-то время в Мексике Сайентологическая Церковь в лице её членов и вовсе была самим правительством… (вот было бы интересно взглянуть на сегодняшние архивы Церкви Сайентологии, особенно, что касается Украины и Яценюка, правда?) Но что же было дальше? После того, как ФБР обнаружила всю эту красоту? Все кто брался расследовать эту тему в голос заявляют: есть все основания утверждать, что, после этого скандала, спецслужбы США заключили ряд негласных договоров с руководством «Церкви сайентологии» (включая все ее дочерние организации) о сотрудничестве. Самого Хаббарда так и не усадили за решетку, более того, он обрел государственную поддержку в лице ряда конгрессменов и некоторых правозащитных организаций, касающуюся деятельности сайентологов в других странах. Со своей стороны спецслужбы США получили в свое распоряжение мощную систему сбора разведывательной информации и дополнительный эффективный инструмент для проведения подрывных операций в Западной Европе и во всем мире. Ну и ещё пара мелочей: к примеру, согласно данным британского исследователя Дисона Атана, некоторые высокопоставленные сотрудники Сайентологической церкви являлись так же руководителями проекта «психической разведки» спецслужб США, который в 1978 году получил название Grill Flame, ему вторит член бельгийского парламента Серж Моро «Американское посольство в Бельгии имеет указание защищать интересны сайентологов. Сотрудничество сайентологии с ЦРУ сейчас является практически доказанным фактом».
На мой взгляд, и версия о соглашении Хаббарда с Даллесом в 1959 году, и вторая о «договорённости» в 1977, совсем не противоречат друг другу. Скорее всего, верно и то, и это.
О «шпионских разработках» сайентологов в «заинтересовавших Штаты» странах достоверно известно не так уж много (всё больше подозрения и намёки), но и не так уж мало. Возьмём, к примеру, Грецию: (согласно материалам агентства Франс-Пресс от 16 июня 2000 г), газета “Кириаки Апогевматини” от 7 февраля 1999 г. сообщила следующее:
В архивах афинского офиса Сайентологической Церкви Греции (КЕФЕ) была обнаружена фотокопия чрезвычайно подробного плана главного греческого военного аэропорта, принадлежащего военно-воздушным силам Греции. В частности, на этом плане указаны расположение самого военного аэропорта, 129-й армейской бригады военно-воздушных сил (силы наземной поддержки), государственного авиационного завода, исследовательско-технологических лабораторий, подразделений сил безопасности, складов материалов, припасов и амуниции, национальной метеорологической службы и целого ряда других военных объектов… В деле оказалось замешано некое “Бюро особых дел”, являющееся службой безопасности, разведки и контрразведки сайентологической организации. Бюро проводило слежку за целым рядом политических, религиозных и прочих деятелей. Результаты слежки отражались в отчетах, которые направлялись специально назначенному “офицеру по особым делам за границей”.
Итак, зачем и на кого работают «хаббардисты» можно считать доказанным, но как? Какими путями и способами они умудряются «залазить» в самые охраняемые места, читать секретные документы, привлекать на свою сторону таких людей, как, к примеру, декан факультета МГУ, политиков, крупных воротил бизнеса, и конкретно Кириенко, Яценюка?
Особенностью сайентологии является то, что она делает не малую ставку на «качество новых адептов». Для сайентологов характерны «долгие операции» в обработке и вербовки какого-нибудь влиятельного человека. Так же они любят «работать на будущее» — привлекают в свои ряды перспективную молодёжь и всячески способствуют её выдвижению на руководящие посты, как в бизнес, так и в политических проектах, вплоть до постов в правительствах. Главным механизмом тут служит упор на «разведку». Сайентологические организации «живут и строят» руководствуясь известным постулатом «информация это всё, обо всех и отовсюду». Примечательно, что простой «добычей сведений» они не ограничиваются, существует целая технология, как по добычи, так и применения «данных». Рассмотрим подробней. Сбор информации начинается от «добровольного доносительства на себя и других» до элементарного воровства. Каждый новый член дианетических центров регулярно проходит процедуру, именуемую «одитинг». В нём принимают участие «ведомый» и «ведущий» (назовём их так), первый, всегда — проверенный и верный сайентолог (специалист отдела Одитинга, отделения Квалификации), второй — простой член организации. Коротко говоря, сам «одитинг» заключается в том, что «ради снятия болезненных «инграмм» (грубо говоря воспоминаний) человек, незаметно для себя самого, вводится в некий полутранс, в состояние которого рассказывает о себе всю подноготную. Персональный «одитинг» всегда (!!!) якобы для лучших результатов, записывается на информационный носитель. Параллельно с «одитингом» члены организации обязаны писать некие «отчёты» в «Отдел Этики», собственно говоря под такими «отчётами» имеется ввиду прямое доносительство на сотоварищей, возведённое в ранг «этической добродетели». Для придания «доносам» некоего «мистического» ореола, он составляется согласно строго раз и навсегда принятому церемониалу, с подробным описанием места, времени, одежды, слов и так далее. Подчеркнём — подробность даже в незначительных казалось бы мелочах (та же дотошность и скрупулёзность требуется и в одитинге). В конечном итоге и «этические отчёты», и «одитинг» становятся наркотиком, который постоянно держит хаббардиста в состояние транса (тому же способствуют всяческие собрания, занятия и так далее). Это что касается сбора информации внутри организации.
А вот что касается снаружи… Тут ещё интересней, как сказал Тэд Гандерсон, бывший глава лос-анджелесского филиала ФБР: «На мой взгляд, «церковь» осуществляет, возможно, самую успешную разведывательную деятельность в США, которая не уступает операциям ФБР». Задействованных схем и механизмов тут масса, приведём только один пример, «разработка и давление в отношении судей», подробно описанный Лоуренс Уоллершеймотом: «Шаг первый: «Открытый сбор информации» состоит из проверки каждого легально полученного источника данных о судье. На основании этого собирается всеобъемлющее досье на судью, включающее в себя все вынесенные им судебные решения, связанные с ним юридические документы, информацию о личных и профессиональных связях и максимально подробную биографию. Сайентология идет на любые расходы, чтобы узнать мельчайшие подробности жизни судьи: все, что он любит и чего не любит, где он обычно ест, пьет и проводит свободное время. Агенты секты проводят «дружелюбные» или «почти незаметные» неформальные встречи и опросы его нынешних друзей, знакомых и коллег.
Одновременно с «открытым сбором информации» проводится «тайный сбор информации». Этот процесс включает в себя незаконное приобретение документации о жизни судьи, включая его налоговые декларации, телефонные счета, банковские счета, медицинские счета, счета по кредитным карточкам и все остальные счета его личных расходов. Суммы, выдаваемые на это, также никак не ограничиваются. Все полученные документы тщательно изучаются в попытке найти любой факт, который можно использовать в качестве рычага для давления на судью или для приведения его в замешательство… расследователи пытаются проникнуть намного глубже в личные привычки судьи, неосторожности и оплошности, которые он ранее мог совершить, в поступки, которых он может стыдиться, или в его семейные проблемы…
Шаг второй: сообщение судье о наличии у сайентологии опасной для него информации, избегая при этом риска в обвинении в шантаже… Сектанты нанимают новых людей, задача которых – завязать общение с личными знакомыми судьи и его коллегами. Посланники сайентологии ведут невинные с виду разговоры в весьма непринужденных условиях с бывшими юридическими партнерами судьи, бывшими клерками, приятелями, бывшими женами, подругами, приятелями по гольфу, барменами и т.д. В ходе этих встреч нанятые вестники сайентологии стараются донести до знакомого судьи две важных идеи. Во-первых, они достаточно тонко, но вместе с тем прозрачно намекают знакомому о том, что им известна некая достаточно серьезная секретная информация относительно личной жизни судьи. А во-вторых, уже в другой части разговора, как бы походя, упоминается сайентология…Реакция знакомого на грязные намеки в отношении судьи и на тонкую рекламу сайентологии вполне предсказуема: он немедленно связывается с судьей и расспрашивает его относительно переданных слухов. Судья, конечно, захочет узнать, кем была передана эта информация, и начнет расспрашивать своего знакомого о подробностях беседы. Таким образом, возможно, ему станет известно, что в разговоре также упоминалась сайентология. Эта тактика оказания давления на судью чрезвычайно действенна, так как вместо того, чтобы сразу огорошить его всей массой собранного на него компромата, сайентологи передают его множеством мелких доз. Таким образом беспокойство судьи накапливается постепенно, и он делается гораздо более податливым к давлению. Судья услышит о том, что кто-то владеет потенциально опасной для него информацией не только лишь от одного друга, но от множества знакомых, которые будут обращаться к нему в разное время, и каждый будет намекать на разные его личные тайны… Раньше или позже судья также должен будет понять, что всякий намек на его нежелательные связи сопровождался положительным откликом о сайентологии.
Самое коварное и изощренное в этой тактике тонкого шантажа – это то, что сайентологию невозможно призвать к ответу. Судья ничего не узнаёт непосредственно от сайентологии. Судья загнан в угол. Естественно, он не может заявить властям, что его шантажируют его друзья и бывшие коллеги. Хотя все вместе они и донесли до судьи завуалированную угрозу, но действовали-то они по своей собственной воле, исходя из дружбы или профессиональной заботы о судье…
Шаг третий: ловушка. Если вся вышеописанная тактика все же не может заставить судью принять нужное сайентологии решение, следующий шаг – это провести тайную операцию по созданию ловушки. К этому моменту сайентология уже владеет всей необходимой информацией для того, чтобы, используя слабости судьи, спровоцировать его на какой-либо недостойный шаг…»
Да уж, и это только маленький фрагмент «из технологии», которую используют сайентологи для достижения своих целей. Любые разведорганы и впрямь могут позавидовать. Понятно, что такие «методы» вряд ли направлены исключительно в сторону «законников». «Хороша та технология, которая работает везде и со всеми» — это тоже один из постулатов Рона Хаббарда. К сожалению, в рамкой одной статьи не расскажешь и 10% процентов всего того, что можно рассказать на тему «сайентология» и «политика», так что всё это лишь намёки, лишь вскользь. Однако даже это «вскользь», на мой взгляд, позволяет несколько «с иного ракурса» посмотреть и на «курьёзы» подобные «залу Хаббарда» в стенах МГУ, и на «стремительный карьерный взлёт» господ и Кириенко, и Яценюка… Что готовит Яценюку будущее? Можно лишь предполагать и фантазировать. Но вот для его «двойника и соратника по сайентологии» господина Кириенко, после всех его, известных, подвигов, дело в конечном итоге, успокоилось неплохим аэродромом — должностью генерального директора Государственной корпорации «Росатом» и, хочется заметить особо, как вверх цинизма, кучей орденов в придачу. Таких как — орден преподобного Сергия Радонежского I степени, орден Почёта — за заслуги в укреплении российской государственности и многолетнюю добросовестную работу, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени — за большой вклад в развитие атомной промышленности и многолетнюю эффективную государственную службу, орден святого преподобного Серафима Саровского I степени.
Есть о чём задуматься.
Теневая жизнь Арсения Яценюка.НТВ.ЧП расследование
httpv://www.youtube.com/watch?v=ytBcmFy95C0
