Я видел этот список!
Сегодня меня опять не пустили в здание администрации Новокузнецка. О прошлом таком инциденте мы сообщали в публикации "Черная метка за критику власти?". Тогда охрана не пустила меня на пресс-конференцию. Сегодня я шёл на заседание горсовета, чтобы рассказать об этом нашим читателям.
Шёл на мероприятие, организованное не исполнительной, а законодательной властью. Однако мне не разрешили увидеть и работу депутатов. Хотя мои коллеги, журналисты из других изданий, проходили в здание администрации города легко, едва махнув "корочками". Мне же доступ был закрыт, несмотря на три предъявленных охране документа: паспорт гражданина России, членский билет Союза журналистов России и удостоверение корреспондента NK-TV.COM.
Я подозревал, что могут не пустить снова. Поэтому сегодня пришёл с тремя свидетелями и включенной видеокамерой. И сегодня увидел своими глазами второй документ, ссылаясь на который меня не пустили в здание администрации прошлый раз. Первый документ - список аккредитованных журналистов. Второй - некий "чёрный список" опальных журналистов. Прошлый раз охранник просто сослался на него, а сегодня другой охранник мне его показал. При включенной видеокамере.
Второй раз при мне охранник показал эту бумагу старшему лейтенанту полиции (я вызвал полицию, позвонив по "02"). В документе напечатана моя фамилия и ниже от руки вписаны фамилии моих коллег из других изданий. Кого то вычеркнули: доказал свою лояльность? Другого вписали. Я попросил офицера полиции изъять этот документ. Участковый записал мои письменные показания о случившемся и пообещал взять показания у другой стороны конфликта: охранников и чиновника, подписавшего этот "чёрный список" опальных журналистов...
Завтра в нашей постоянной рубрике "Главное" я расскажу о подробностях происшедшего.
Михаил Зеленчуков
NK-TV.COM
А как же свобода слова в нашей стране? В цивилизованном государстве по определению не может быть таких списков! Интересно, сможет ли участковый провести объективное разбирательство и наказать виновных?
Михаил вы жжёте! Желаю удачи))
Значит Кузе есть что скрывать )))
Интересно, кто все-таки первая инстанция, которая дает указания кого вносить в этот список…
Я вообще не понимаю, какое то безумие не пускать журналистов куда то, потому что они критикуют, администрация что у нас частная лавочка что ли, если критикует значит есть за что, а если администрация не пускает значит есть что скрывать, так значит получается
Вот щас они его не пускают в администрацию, не нравится им что он пишет, а если продолжит писать, то какой следующий шаг предпримут? Профессия журналиста становится опасной! Михаил, мы за Вас переживаем!
Я думаю всё проще, Кузе для имиджа не нужна негативная пресса, так как скорее всего наш мэр очень любит карьеру, и надолго здесь задерживаться похоже не собирается, тем более скоро выборы в губернатора, есть шанс побороться и стать приемником. Поэтому я думаю столько популизма и работы со СМИ.
Печально осознавать, что такое может быть в нашем городе.
Обычно журналисты друг за друга всегда горой. Примеров тому много. Реакция журналистского сообщества должна быть молниеносной и однозначной. Почему в данном случае нет града обвинений и негативных публикаций на запретителей, непонятно. Почему коллеги Зеленчикова по цеху не встали на его защиту? Или коллеги областных, федеральных СМИ ещё не в курсе запрещения права на информацию? Возможно, существуют другие причины скрытые между строчек этой статьи. Короче правду в студию.
Где вы в Новокузнецке видели, что журналисты друг за друга? Хотя бы один пример в студию! Полиция напала на Сергея Бабикова на митинге у Драмтеатра. Забрали фотоаппарат, диктофон. Увезли в полицию, посадили в кутузку. Об этом писали «Кузнецкий рабочий» (где Бабиков работает) и «КузПресс» (где Бабиков владелец). А остальная независимая пресса Новокузнецка, Кузбасса, России ни одной буквы не написала в поддержку Сергея Бабикова.
Писал бы себе Зеленчуков о всяких происшествиях, вроде аварий спокойно, так нет, хочется в высокую политику. Надоел он просто прессслужбе мэрии и совета народных депутатов своим «особым видение ситуации», вот и не пускают. А скандала так хочется!!!
Марина это не особое видение ситуации, я думаю что Михаил сохранил в своей работе главный принцип в журналистике, который убивался последние 20 лет интерньюсом и тд (это американская организация, где обучалось большое кол-во русских журналистов, в том числе из Новокузнецка). Этот главный принцип думать анализировать соспоставлять, это то чему учила советская школа журналистики, и что так беспощадно убивалось последние 20 лет. Я думаю Миша не пиарщик кем стали многие журналисты, он просто старается выполнять свой долг
Охрана , выполняя заведомо незаконные требования работодателя, сама грубо нарушает Законы РФ. И скорее всего будет «крайней».