Комментарии

• [quote name="Сергей Титов"]Арбитражный суд такие иски не рассматривает. Там только рассматриваются хозяйственные споры между юридическими лицами. А тут ответчики физические лица.[/quote]

  Вот и я думаю, почему суд принял иск СГМК.

  Арбитражный суд Кемеровской области принял к рассмотрению исковое заявление ООО "УК Сибирская горно-металлургическая компания" и ООО "СГМК-ферросплавы" к шести инициаторам.
  http://www.kuzpress.ru/old/ecology/02-02-2012/21176.html

• Уважаемые комментаторы, хоть кто-нибудь видел плакаты этих пикетов? По моему вы пытаетесь обгадить то, чего не видели... Текст плакатов (для тех кто не в курсе):1. " Люди, проснитесь вас травят, олигархи богатеют, власть молчит". 2. "любимому городу достоверную информацию по экологии". 3."Родному городу чистый воздух". 4. "я против вырубки соснового леса в заводском районе, деревья нельзя рубить, их можно пересаживать, и ЕЩЕ я против яд-завода"
  в четвертом плакате, в самом низу есть про завод, БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕТ!!!! и где здесь оголтелая борьба против завода?

• Интересные "виражи" получаются. Группа граждан "тычется во все инстанции" и говорит, что имеется "потенциальная опасность" вновь создаваемого производства. Но "инстанциям", извините, "до Фени Вениковой". Ни возможности ознакомиться с документами, ни толкового ответа. Потом - тщательно отрежессированная встреча в администрации. Всё! проблема решена, но "эти"... И тут "резко" появляется иск СГМК неизвестно к кому. Иск принимается в производство. БРАВО!

• [quote name="Сергей Титов"][quote name="olesya"]Сергей, экспертиза не назначена.
  Проводилось 2 предварительных заседания в суде. На первом - СГМК не предоставило ни одного документа, на втором - документы были предоставлены частично, не в полном объеме. На этом основании проведение экспертизы откладывается.[/quote]

  Ну вообще-то согласно гражданскому законодательству они вообще могут никаких документов не предоставлять. Это они вам пошли на уступки. Потому что бремя доказывания у нас лежит на истце. Т.е. вы обязаны доказать, что это вредное производство. Если не докажете, иск не удовлетворят.[/quote]

  Из искового заявления по СГМК
  "ХОДАТАЙСТВА:

  1. Назначить по данному гражданскому делу экологическую экспертизу.
  2. Обязать ответчика предоставить в судебное заседание следующие документы: результаты общественных слушаний, технические условия, документы на земельный участок, разрешение на строительство, заключение экологической экспертизы, акт ввода в эксплуатацию, проект ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), проект строительства, проект расчетной санитарно-защитной зоны ферросплавного производства."

• [quote name="Сергей Титов
  Арбитражный суд такие иски не рассматривает. Там только рассматриваются хозяйственные споры между юридическими лицами. А тут ответчики физические лица.[/quote]

  Ошибаетесь, арбитражный суд рассматривает споры между юридическими и физическими лицами. Вот подтверждение:
  1. Арбитражные суды рассматривают дела:
  …5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
  А вот ссылка: http://www.zakonrf.info/apk/33/

• [quote name="olesya"]Сергей, экспертиза не назначена.
  Проводилось 2 предварительных заседания в суде. На первом - СГМК не предоставило ни одного документа, на втором - документы были предоставлены частично, не в полном объеме. На этом основании проведение экспертизы откладывается.[/quote]

  Ну вообще-то согласно гражданскому законодательству они вообще могут никаких документов не предоставлять. Это они вам пошли на уступки. Потому что бремя доказывания у нас лежит на истце. Т.е. вы обязаны доказать, что это вредное производство. Если не докажете, иск не удовлетворят.

• [quote name="Сергей Титов"]Нет такого иска в арбитраже. Он не подсуден арбитражному суду. Может в областной суд подавали?[/quote]

  Есть в арбитраже. Что и удивительно.
  Вот из Коммерсанта:
  "В среду арбитражный суд Кемеровской области начал предварительное рассмотрение иска ООО УК СГМК и ООО «СГМК-Ферросплавы» в защиту деловой репутации к шести жителям Новокузнецка, зарегистрированным в качестве администраторов группы «Скажи НЕТ экологически вредному производству ферросиликомарганца» на сайте «ВКонтакте».
  Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1874704

• Сергей, экспертиза не назначена.
  Проводилось 2 предварительных заседания в суде. На первом - СГМК не предоставило ни одного документа, на втором - документы были предоставлены частично, не в полном объеме. На этом основании проведение экспертизы откладывается.

• [quote name="Избиратель"]
  Это разные суды.
  Приведённый Вами иск - иск Осолодченко В.В. против СГМК (Центральный райсуд).
  В Арбитражном - иск ООО "СГМК-ферросплавы" к Денису Цепову, Ивану и Ярославу Кокориным, Максиму Назимкину, Игорю Ермолову и Алексею Вострокнутову. http://www.kuzpress.ru/old/ecology/02-02-2012/21176.html

  Разобрались?[/quote]

  Нет такого иска в арбитраже. Он не подсуден арбитражному суду. Может в областной суд подавали?

• Избиратель, я уже писала выше какие заявления и куда были поданы.