Это «Талдинский — Западный»
Управление Россельхознадзора по Кемеровской области завершило проверку ООО «Разрез Талдинский-Западный», расположенного в Прокопьевском районе Кемеровской области, на соблюдение правил использования земель сельхозназначения.
Как говорится в сообщении управления, в ходе проверки были выявлены нарушения. В частности, при проведении работ по добыче угля допущено уничтожение плодородного слоя почвы на площади 5,41 га.
«По результатам проверки в отношении юридического лица направлена претензия на добровольное возмещение вреда почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 1 млн 175 тыс. рублей», — говорится в сообщении.
Источник: Интерфакс
В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Кемеровской области-Кузбасса внесены изменения. Данная программа представляет… Читать еще
С каждым днём по Новокузнецку становится всё труднее перемещаться на общественном транспорте из-за его отсутствия. Причин немало: поломки… Читать еще
Сергей Цивилёв уходит с поста губернатора, а вместе с ним и целая эпоха в жизни… Читать еще
https://youtu.be/DD1YKPlg3TU Глава Новокузнецка, представители Водоканала и СГК провели выездное совещание на строительстве тоннеля в Новоильинском… Читать еще
Сергей Бобровский признан третьей звездой матча с «Бостоном» (1:2, 3-2). Вратарь «Флориды» отразил 26 бросков… Читать еще
В Альметьевске прошел турнир по хоккею среди команд 2012 года рождения. Кузбасс на соревнованиях в… Читать еще
Комментарии
На мой взгляд, ехать не обязательно в другие, более мусульманские регионы. Таджики и татары, в принципе, сунниты, хотя, непонятно почему между ними такая проходит конфронтация. В противном случае, для каждого толка и направления придется строить отдельную мечеть.
Хотя в том, что в городе появится еще одно здание, вероятно, симпатичного вида, зазорного ничего нет. Другое дело - для каких целей?
Упустил из виду: будет Медресе.Т.е. форпост ислама в Кузбассе для мигрантов из Средней Азии (мусульман) и Кавказа. Наплыв мигрантов увеличится: люди будут знать и ехать именно сюда в благоприятные и комфортные условия для отправления религиозного культа, множеством "своих" и т.д. Как только появляется значительное культовое сооружение - это первый признак "понаехали" :)) У людей имеются существенные виды на данную территорию.
А лично от себя: что-то мне по утрам не очень хочется слушать завывания муэдзина, почти рядом с моим домом (хотя, может, из-за дальности одной остановки и не слышно будет). Но людям, кто там рядом живет, не по приколу будет - 5 раз в день ежедневно слушать призывы :)) - Приходишь с ночной смены поспать, тут как заорут "Аллах Акбар"...И попробуй выспаться :))
http://www.youtube.com/watch?v=o9uo_e4Z94c&feature=related
А я считаю, что это лучше, чем они где-то будут на дому собираться. Уж там точно экстремистские течения будут востребованы.
Вопрос очень важный и сложный. Может быть вынести его решение на общегородской референдум? Только вопрос правильно сформулировать. Не в лоб - разрешить или не разрешить строить. А, например, количество храмов должно быть пропорционально численности верующих. А может быть и их площадь.
религиозные вопросы и этнические вопросы - деликатнейшие и сложные.
После погромов в англии летом 2011, британцы стали признавать о провальной политике мультикультурализма.
Вот и недавно канцлер Германии Ангела Меркель тоже заявила о провале мульткультурализма.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/10/101016_merkel_multiculturalism_failed.shtml
Об этом она говорила еще 20 ноября 2004г. : "мультикультурное общество потерпело неудачу", обвинив мусульманское население в ограниченности в интеграции в европейское общество.
Так что вопрос,да, весьма сложен.
P.S. Толерантность - западноевропейский миф, постулат, увы,не применимый к реальности.
Тем не менее смертельного в строительстве мечети я ничего не вижу. ЗАО РПЦ тоже разумными поступками не отличается. Достаточно вспомнить выступление Аристарха, который плющил других кандидатов в поддержку ВВП
Мечеть быть должна,
в этом ничего плохого нет, по Конституции у нас свобода религий. Что касается, яко бы прихотей одних мусульман, над другими - тут ничего сказать не могу, но нужно после строительства мечети наблюдать, что бы исполнялось законодательство Российской Федерации и вопрос о религиозной розни не вставал между какими либо религиозными учреждениями и гражданами Новокузнецка.
А для неверующих, ну либо тех кто негативно смотрит на мусульман могу сказать следующие, ваш выбор - бес условно только ваш и никто же вас заставлять ходить туда не будет, хотите верьте в одного бога, хотите в другого, а хотите не верьте. Чем больше выбора - тем лучше, в конце концов мы стремимся к демократии - свободе выбора. Монополии на религию быть не должно, как и на все остальное, ну кроме пожалуй военного потенциала страны
Ох, как же стыдно! 21-й век, а мы проповедуем притчи о полумифических личностях. Один и тот же первоисточник дал путь для создания непримиримых религий. ДА, давно-давно религии обединили как-то людей, но сейчас способствуют разделению, а то и вражде. Ну и в завершение, может храм "белых братьев" ещё построить?
Мечети должны быть, храмы должны быть. Демократия - право выбора. Количество храмов и мечетей должно быть пропорционально численности верующих. Всё это так должно быть, всё это правильно, с этим трудно не согласиться. Тогда почему мизерное количество храмов в Средней Азии и на Кавказе? Может в Российской Федерации, принцип равенства конфессий не везде должен соблюдаться? Почему межнациональный мир здесь должен поддерживаться, а в Средней Азии и на Кавказе нет? Может есть кто – то ровнее среди равных?
А почему бы мечеть не построить в Абашево, усилив тем самым влияние татар.