Не очень существенное, но имеющее, тем не менее, место, повышение цены на «продукт питания номер один» зафиксировал Новокузнецкий отдел  статистики.

За последнюю неделю «хлеб ржаной, ржано-пшеничный» вырос в цене на 2,29 процента: килограмм «потяжелел» с 33 рублей 99 копеек до 34 рублей 77 копеек. Стоимость килограмма «хлеба и булочных изделий из пшеничной муки 1, 2 сортов» сохранилась на уровне 23 рублей 99 копеек.

Одновременно с информацией о повышении цены на «основной продукт питания» (которая с начала года оставалась неизменной) появилась и информация о возбуждении Кемеровским управлением федеральной антимонопольной службы (УФАС России) дела о нарушении ООО «Хлебокомбинат» и ООО «Розница К-1» статьи 11 Закона о защите конкуренции. Связаны ли эти события между собой? Да, но не так, как кажется на первый взгляд.

Впрочем, слово УФАС: «15 марта 2012 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области было возбуждено дело № 25/А-11-2012 по признакам нарушения ООО «Хлебокомбинат» и ООО «Розница К-1» пункта 1 части 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в заключении договора поставки товара и дополнительного соглашения к данному договору, реализация которого приводит или может привести к установлению минимальной цены перепродажи товара на рынке розничной торговли хлебом и хлебобулочными изделиями. Дело № 25/А-11-2012 о нарушении норм антимонопольного законодательства, регламентированных Законом о защите конкуренции, назначено к рассмотрению на 10 апреля 2012 года. Для справки: согласно пункту 1 части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2007 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются «вертикальные» соглашения между хозяйствующими субъектами , если такие соглашения приводят или могут привести к установлению цены перепродажи товара, за исключением случая, если продавец устанавливает для покупателя максимальную цену перепродажи товара».

Вчера мы обратились на ООО «Хлебокомбинат», поинтересовались, чем завершилось заседание в УФАС. Выяснилось, что оно отложено в связи с отсутствием у ООО «Розница К-1» необходимых документов. По сути вопроса представители предприятия сообщили, что по отношению ко всем партнерам выдерживается однозначная ценовая политика. В целом стоимость реализации хлебобулочных изделий в Новокузнецке ведется по фиксированным ценам. Однако в одном из магазинов (№7), на улице Сеченова, с прошлого года стоимость была несколько снижена. Причина в том, что в этой части города проживает много социально незащищенных граждан, для которых каждая копеечка имеет высокую цену. Однако на днях стоимость хлеба в этом магазине приравняли к стоимости в других магазинах Новокузнецка.

По словам исполнительного директора ООО «Хлеб» Ирины Григорьевой, отслеживать и контролировать стоимость своей продукции во всех точках продаж хлебобулочных изделий нет ни возможности, ни необходимости, однако в фирменной розничной сети цены контролируются. Повышения отпускных цен (они действуют с июля прошлого года) на социальные сорта хлеба пока не планируется. Что касается остального ассортимента, подорожание возможно, если в результате внешних обстоятельств повысится себестоимость продукции. «Каждое лето происходит подорожание зерна, что вызывает подорожание муки. Так что будем смотреть на развитие ситуации», — сообщила Ирина Владимировна.

Защита конкуренции — это, безусловно, хорошо. Но подумать о тех, чьих доходов хватает не на лобстеров с черной икрой, а лишь на хлеб с овсяной кашей, тоже бы не мешало. Нам, покупателям, нужно, чтобы продукт питания был качественным и продавался по приемлемой, не запредельной, цене. И УФАС должно этому способствовать, не так ли?

Так же, как и деятельность «федерального интервенционного фонда», резервирующего зерно для своевременной продажи его с целью сбивания завышенных цен. Не так давно ГУМВД по Кемеровской области возбудило уголовное дело по факту расхищения 9,5 тысячи тонн зерна интервенционного фонда стоимостью более 54 миллионов рублей на ООО «Промышленновское хлебоприемное предприятие». Вроде бы, далеко от нас, но фонд-то общий. Вроде бы, выявили факт и занимаются, но сколько осталось невыявленных? Вроде бы, 9,5 тысячи тонн не так уж и много в масштабах области, но все равно как-то тревожно…

Источник: Кузнецкий рабочий