Уличен за махинации с дорожным ремонтом
В ходе проверки соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд прокуратурой Осинников было установлено, что глава администрации Калтанского городского округа в июле 2011 года издал незаконное распоряжение о заключении муниципального контракта на ремонт автодороги без проведения торгов путем размещения заказа у единственного подрядчика. Решение чиновника было мотивировано тем, что автодорога находится в аварийном состоянии, и потребность ее ремонта возникла вследствие непреодолимой силы.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, размещение заказа у единственного поставщика без проведения торгов возможно лишь в случае возникновения непреодолимой силы, вследствие чего иные способы размещения заказа, требующие затрат времени, нецелесообразны.
Однако аварийное состояние дороги не возникло непредсказуемо, оно вызвано длительным бездействием уполномоченных лиц по контролю за техническим состоянием дороги и не является обстоятельством непреодолимой силы. Еще в 2010 году органами ГИБДД выдавались предписания об устранении нарушений при содержании дорожного полотна.
В связи с этим прокурор города возбудил административное дело по ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (принятие должностным лицом решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации должно осуществляться путем проведения торгов).
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области глава администрации Калтанского городского округа признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначен штраф 50 тысяч рублей.
Комментарии
вообще то за это нарушение оштрафовать ФАс обязано было именно должностное лицо заказчика, т.е. Комякова. А по голдинову решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления (превышения) повлекшего ущерб. а так ФАС очень удружило Голдинову т.к. вывело его искустсвенно из под уголовной ответственности, ограничив штрафом. Подумаешь 50 руб. штрафа. если дорого стоила 50 млн. Какой откат принят на дорогах? 10%? А если без конкрутса ремонт было можно было сметы задрать в цене искуственно???. Днлайте выводы господа. При корбаше хоть такого беспредела не было даже при крыше - науме. Для сведения: в прошлом году начальница ФАс юбилей справляла. догадайтесь мэр какого городишки там лично присутствовал как давний друган одной из ее замш((( А еще больше мэру удружил Прокурор, который тоже видимо состава преступления "не заметил". "Дружба" Прокурора мэра и монополистов это вообще отдельная тема в городе. Когда мэр незаконно принимает решение приносящее монополистам пару дополнительных миллионов - прокурор в ответ на жалобу граждан о факте нарушения разглагольствует о том что решение дескать "перенесено" из осинников, стало быть законно. и мэр не при чем. А с азами правоведения видимо никто не дружит в части применения правовых актов по территории. Но ежели должники монополистов вдруг перестают платить вовремя даже оспаривая в суде качество, прокуратура обеими руками за уголовное дело. Все больше филиал Мечела они напоминают с мэром на пару. коллекторский. одной рукой помогая насчитать народу и бюджету побольше, другой грозя пальцев (с наручниками) тем кто вовремя не платит. Нехорошо господа. ТВ смотрите. Мечел давно не рулит. поперек ВВП идете голубчики
загадка: еще усатый скоро полосатый. не матрац.
ВВП Всем покажет :D Только нам это уже не поможет.
[quote name="друг"]вообще то за это нарушение оштрафовать ФАс обязано было именно должностное лицо заказчика, т.е. Комякова. А по голдинову решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления (превышения) повлекшего ущерб. а так ФАС очень удружило Голдинову т.к. вывело его искустсвенно из под уголовной ответственности, ограничив штрафом. Подумаешь 50 руб. штрафа. если дорого стоила 50 млн. Какой откат принят на дорогах? 10%? А если без конкрутса ремонт было можно было сметы задрать в цене искуственно???. Днлайте выводы господа. При корбаше хоть такого беспредела не было даже при крыше - науме. Для сведения: в прошлом году начальница ФАс юбилей справляла. догадайтесь мэр какого городишки там лично присутствовал как давний друган одной из ее замш((( А еще больше мэру удружил Прокурор, который тоже видимо состава преступления "не заметил". "Дружба" Прокурора мэра и монополистов это вообще отдельная тема в городе. Когда мэр незаконно принимает решение приносящее монополистам пару дополнительных миллионов - прокурор в ответ на жалобу граждан о факте нарушения разглагольствует о том что решение дескать "перенесено" из осинников, стало быть законно. и мэр не при чем. А с азами правоведения видимо никто не дружит в части применения правовых актов по территории. Но ежели должники монополистов вдруг перестают платить вовремя даже оспаривая в суде качество, прокуратура обеими руками за уголовное дело. Все больше филиал Мечела они напоминают с мэром на пару. коллекторский. одной рукой помогая насчитать народу и бюджету побольше, другой грозя пальцев (с наручниками) тем кто вовремя не платит. Нехорошо господа. ТВ смотрите. Мечел давно не рулит. поперек ВВП идете голубчики[/quote]
[quote name="друг"]вообще то за это нарушение оштрафовать ФАс обязано было именно должностное лицо заказчика, т.е. Комякова. А по голдинову решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления (превышения) повлекшего ущерб. а так ФАС очень удружило Голдинову т.к. вывело его искустсвенно из под уголовной ответственности, ограничив штрафом. Подумаешь 50 руб. штрафа. если дорого стоила 50 млн. Какой откат принят на дорогах? 10%? А если без конкрутса ремонт было можно было сметы задрать в цене искуственно???. Днлайте выводы господа. При корбаше хоть такого беспредела не было даже при крыше - науме. Для сведения: в прошлом году начальница ФАс юбилей справляла. догадайтесь мэр какого городишки там лично присутствовал как давний друган одной из ее замш((( А еще больше мэру удружил Прокурор, который тоже видимо состава преступления "не заметил". "Дружба" Прокурора мэра и монополистов это вообще отдельная тема в городе. Когда мэр незаконно принимает решение приносящее монополистам пару дополнительных миллионов - прокурор в ответ на жалобу граждан о факте нарушения разглагольствует о том что решение дескать "перенесено" из осинников, стало быть законно. и мэр не при чем. А с азами правоведения видимо никто не дружит в части применения правовых актов по территории. Но ежели должники монополистов вдруг перестают платить вовремя даже оспаривая в суде качество, прокуратура обеими руками за уголовное дело. Все больше филиал Мечела они напоминают с мэром на пару. коллекторский. одной рукой помогая насчитать народу и бюджету побольше, другой грозя пальцев (с наручниками) тем кто вовремя не платит. Нехорошо господа. ТВ смотрите. Мечел давно не рулит. поперек ВВП идете голубчики[/quote]
дима каждый кот скребет на свой хребет. я думал ты чесный парень а ты оказывается......
Действительно, в лице димы(с маленькой буквы) мы имеем клинический случай мужской проституции...
[quote name="про"]Действительно, в лице димы(с маленькой буквы) мы имеем клинический случай мужской проституции...[/quote]
скорее на лицо, выражаясь медицинским языком перед ними типичный случай микрофаллии.
самое главное что этот немного не нармальный сам каждый день ездит по этой дороге радоваться должен а он псих.!!!
Вместо того чтобы срат...ся лучше бы помагал а то все против. хорошая позицыя.
[quote name="ВСГ"]самое главное что этот немного не нармальный сам каждый день ездит по этой дороге радоваться должен а он псих.!!!
Вместо того чтобы срат...ся лучше бы помагал а то все против. хорошая позицыя.[/quote]
какой то полуграмотный сотрудник администрации выступает?
господа тролли из АдМиниСрации #4-#7 (пейсатели и их ко): 1. выучите русский. 2. факт остается фактом против Системы сейчас прете именно вы. - доказано уже дважды. 3. Прокурору приношу публичные извинения. Совпадение это было, хоть и знаковое.
Александр (#4-7) а в чем собственно не прав друг? разве Мэр был заказчиком а не вы? почему тогда оштрафовали мэра? за распоряжение? так это другой состав, и вы как заказчик вправе (обязаны) были такое распоржение не исполнять. А радость от поездки по дороге за Х млн руб которая вряд ли случайно отремонтирована в обход аукциона, т.е. с некторой верояностью )стоит Х-У руб. - себе оставьте. Вы прям сосвем как Михал Александрыч)): еще предложите за мостовую порадоваться и за фасады. вы там в желтом доме конечно пешком по городу не ходите, но мостовая то многомилионная "ощерилась" - где адекватный ответ на сие?