Каждое четвертое банкротство в Кузбассе криминальное, но к уголовной ответственности привлекается только каждый десятый, до суда вообще доводятся единицы!

Эти слова губернатора, произнесенные им в бюджетном послании на 2014 год, привел в своем выступлении на заседании в форме круглого стола  Алексей Синицын, председатель комитета по вопросам государственного устройства и местного самоуправления Совета народных депутатов Кемеровской области. В мероприятии посвященном законности банкротств предприятий Кузбасса приняли участие представители областного суда, прокуратуры, Следственного комитета, Управления Федеральной службы безопасности, ГУ МВД, УФНС, Росреестра, обладминистрации.

За период с 2010 года по первое полугодие 2014 года, приводит озвученные на совещании статистические данные пресс-служба СНД КО, Арбитражным судом Кемеровской области было возбуждено 2719 дел о банкротстве. При этом за этот же период возбуждено 61 уголовное дело по статьям 195-197 Уголовного кодекса РФ, в суд переданы 9 уголовных дел, осуждены судом 2 человека по ст. 195 Уголовного кодекса РФ. Оправдан судом 1 человек. Напомним, что уголовная ответственность за криминальное банкротство представлена тремя статьями, предусматривающими ответственность за неправомерные действия при банкротстве ст. 195 «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 196 «Преднамеренное банкротство», ст. 197 «Фиктивное банкротство». Недавно в УК РФ появилась новая норма, которую также можно условно отнести к банкротским — это статья 172.1. «Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации» в целях сокрытия предусмотренных законодательством Российской Федерации признаков банкротства.

Доказать преступный умысел в данной категории дел весьма не просто. Их организаторы хорошо продумывают каждый свой шаг. На руку фиктивным банкротам играет и то, что существует значительный разрыв во времени между совершением действий виновного лица до момента, когда появляется признак состава — обстановка банкротства. Затрудняет привлечение ответственных лиц к уголовной ответственности частая смена руководителей. Еще одна проблема связана со сложностью в экспертной оценке тех или иных сделок. При сборе доказательств очень сложно разграничить напрямую эта сделка была направлена на приведение предприятия к не платежеспособности, или оно имело экономическое обоснование. Поэтому необходимо разъяснение пленума Верховного суда РФ, как трактовать те или иные ситуации. К тому же на данный момент фактически отсутствует наработка судебной практики для разъяснений и обобщений по криминальным банкротствам. И это тоже затрудняет привлечение к ответственности преднамеренных банкротов.

По итогам заседания участниками круглого стола  принято решение создать рабочую группу для проработки законодательной инициативы и обращения в Верховный суд Российской Федерации. На региональном уровне, к сожалению, проблему не решить. А пока суд да дело, банкротами становятся практически все «желающие» от маленьких ТСЖ до муниципальных предприятий и крупных финансовых организаций. При этом банкротство одних неизменно вызывает финансовые проблемы у других.

Светлана Зеленина

NK-TV.COM