Комментарии

• Кто-то находит, кто-то теряет,
  Кто-то в Госдуму не попадает.
  Лишь только Утин очень хороший,
  Добрый, правдивый, судя по роже.

  Мы выбираем – ТИКи считают,
  И результаты не совпадают.
  Утин с Урковым дали всем денег,
  Чтобы случилось несовпаденье.

  Уров, голубчик, мы тебе рады,
  Ты нас обманешь, так нам и надо.
  Ты нас обманешь и облапошишь,
  Рейтинг "ЕдРа" ты на три помножишь.

  Власть – это очень мерзкая штука:
  То дальнозорка, то близорука.
  Лишь только Утин очень хороший,
  Добрый, правдивый, судя по роже.

• [quote name="Romario"]http://www.youtube.com/watch?v=YbdTCEgQEH0
  Не смотреть, а слушать![/quote]

  Это к тому, что "всё, дело закрыто"?

• Смотрели?

  Ролик вашей компании уже прославился не только на всю Россию, но и на весь мир. :D
  http://www.youtube.com/watch?v=qDt9QzgfGGs&feature=g-logo&context=G1e295FOAAAAAAAAAA

• [quote name="Макс"]:[quote name="Махатма"]Коломиец поступил верно. Он ее забрал. Другой мент бы вообще не обратил бы внимания[/quote]
  А зачем вторую оставил? Она не вещественное доказательство?
  Понимаю... Людям надо голосовать, но не в ту же урну, что уже забита листками.
  В конце концов, если на участок приезжал председатель ТИК, то с урнами могли к моменту появления Коломийца решить вопрос. Но не решили... Почему?[/quot[quote name="Александр1900"][quote name="Махатма"]Коломиец поступил верно. Он ее забрал. Другой мент бы вообще не обратил бы внимания[/quote]

  Не мог, народу много было. Он должен был при людях вскрыть и зафиксировать со свидетелями.[/quote]
  e]
  ==============================================================================А вы не допускаете, что в не прозрачных урнах, нет вброшенных бюллетеней Что ини там есть мне известно только со слов произнесённых в рольке
  И почему все такие тупые? И фальсификаторы и полковник-полицейский и комментатор "за кадром" Но почему то, вся "возмущённая общественность", легко и судовольствие подхватывает этот "возмутительный факт" И не пробует усомниться в правдивости ролика. Я уже не говорю о возможностях видеомонтажа с применением современной цифровой техники Что все такие наивные? Или все, комментаторы имеют специальности экспертов-креминалистов по видеотехники? Странно это, както.

• Впечатление такое, что фальсификаторы или совсем, уж тупые люди, или эти фальсификаторы специально сфальцифицировали это так, что бы все, от кого они должеы были это скрывать, увидели это

  А комментатор, за кадром говорит: "большенство" участков работали нормально. Вместо того, чтобы сказать: "На всех остальных, проверенных нами участках, всё было нормально".
  Большенство участков работало нормально. Значит, подумает зритель, некоторое количество (не один,который мы показали), работали с нарушениями
  Что это? случайная оговорка или словесный приём комментатора? Я склонен ко второму ответу.
  И что именно хотели сказать авторы разоблачительного репортажа, когда дали высказаться "спешащей" женщине? Или, когда (после всего такого), вторая женщина высказывает своё "разочарование" в этих выборах.
  Нам, ненавязчиво, подсказывают. Всё, что мы показали, чистая правда. И вы после просмотренного должны так же разочароваться в "не спрведливых" выборах
  Странно как то всё это.

• Хорошее и безопасное занятие. Украсть голоса. С ней украсть власть. А когда у тебя власть можно запустить руку в государственную казну ничего не опасаясь. Вы хоть знаете, что ВСЕ губернаторы долларовые миллиардеры? А тут на пути к деньгам всякая мелочь под ногами крутится. И бунтовать опасно. Америка стравит нас между собой (в ход пойдут и Немцов, и Навальный и всякие Хакомонады) и со смаком закусит Россией. Только почему-то у народа такие опасения есть, а руководителей это нисколько не беспокоит.

• Посмотрела ролики и стало реально страшно,за себя,за детей! На сколько я понимаю,будет Путин президентом и будет всем пипец! Он сейчас боится,а значит злится,ведь впереди следующие выборы.

• [quote name="Зритель"]А так-то весело будет, если вся эта хрень - хорошо спланированная подстава. То есть- например ОДНА ИЗ (хе-хе) руководящих партий вбросила в урны бюллетени с галочками в пользу оппозиционеров,а потом "совершенно случайно все заметили", после чего появился лишний повод в случае чего признать голосование на некоторых пунктах недействительными. Именно - "в случае чего". Именно те, у кого есть для этого административный ресурс.[/quote]
  А у кого есть? Ясно, что у "Единороссов" , здесьи Аман, и Смолего и... И в пользу опозиции никто не кидал. Так, чтобы хоть отдаленно напоминало, что "выборы" были.

• бюллетени фэйковые. Видео провокация. http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/80/748/80748234_3248420_pic002.jpg вот настоящая бюллетень. Возле ячейки едра написана 1 строка, на видео возле этой ячейки 5 строк. 31 секунда.

• Для полноты картины предлагаю посмотреть сначало вот это http://www.youtube.com/watch?v=h3PjxW-uwWc&feature=related потом вот это http://www.youtube.com/watch?v=S8__1rCKHjo и сравнить как это вам преподнесли сми: вот тут http://www.novokuznetsk.su/news/city/1322980271?_r=1323449092#answ80334 и тут http://www.city-n.ru/view/203222.html и тут http://vesti42.ru/news/society/0003458/ я надеюсь вы увидите разницу.