Народные избранники в очередной раз обсуждали внедрение электронных проездных в общественном транспорте и впервые озаботились тем, как муниципалитет представляет свои интересы на общих собраниях собственников жилья в многоквартирном доме.

Сначала транспорт

В самом начале своего выступления Андрей Горшенин, возглавляющий управление по транспорту пояснил, что его структурой по внедрению автоматизированной системы оплаты проезда в пассажирском транспорте общего пользования подготовлены документы, с которыми не согласилась прокуратура.

Народные избранники, пропустив эту самую главную часть выступления, обрадовались новой «яркой игрушке», съехав в своих обсуждениях с решения поставленных вопросов на простую презентацию. При этом депутатов интересовало, останутся ли в автобусах кондуктора, не будет ли очереди при входе в автобус с АСО, но радетели за народ совершенно упустили социальную составляющую, которая касается бюджетных денег, правда не из муниципальной казны, а статусом повыше.

На сегодняшний день льгота на проезд включает в себя 10 поездок на городском и 4 поездки на междугороднем транспорте. Автоматизированная система позволит наладить учет по льготным поездкам, льготники смогут пользоваться не только муниципальным, но и частным транспортом. Вот только что скажут наши депутаты бабушке, которая привыкла через 2 района с несколькими пересадками  ездить за кормом для любимой кошечки, потому что там он на рубль дешевле, чем в магазине рядом с ее домом? Или бюджет оплатит ей все ее путешествия? Но в какую копеечку это выльется для налогоплательщиков, полностью оплачивающих свой проезд?

Немного с небес на землю депутатов опустило выступление прокурора, но к тому времени тема уже наскучила, поэтому дельных предложений не поступило и депутатский корпус перешел к рассмотрению следующего вопроса.

Потом ЖКХ

Тема участия муниципалитета в жизни многоквартирных домов достаточно неопределенна. С одной стороны, в тех домах, где еще остались неприватизированные квартиры, орган местного самоуправления может инициировать общее собрание. Но если чиновник начнет доказывать, что действующая на доме управляющая организация хуже той, которую он предлагает, руководитель первой вправе сообщить об этом в антимонопольную службу и пожаловаться на то, что администрация нарушает его права и создает разные условия для предпринимательства. Поэтому муниципалитет пользуется своим правом в исключительных случаях, например, когда дом остается без управления.

Представители комитета ЖКХ могут предоставить на общее собрание собственников объективную официальную информацию для сравнения участниками собрания, но для этого надо знать, что в доме готовится такое собрание и видеть его повестку. Статья 45 Жилищного кодекса РФ  обязывает инициатора собрания сообщить всем собственникам не позднее чем за 10 дней об  этом. Если в доме есть неприватизированные квартиры, то следует информировать и администрацию города. Между тем, депутаты нашего городского заксобрания почему-то уверены, что это комитет ЖКХ должен сам через СТОСы узнавать, где же жители надумают собраться и когда они это сделают. А может быть хватит считать население немощными дебилами-инвалидами и пора людям рассказывать не только об их правах, но и об их обязанностях?

Заседание проходило активно: то один, то другой депутат спешили высказать свое «фи» по этому вопросу. Например, Андрей Кузнецов, председатель комитета по развитию городского хозяйства и экологии громко требовал внести в протокол необходимость отчета о своей деятельности муниципальной жилищной инспекции. Но таковой нет ни на практике, ни в теории! Госжилинспекция имеет региональное подчинение и исполняет несколько иные функции. Если депутатам так хочется иметь еще и муниципальную инспекцию, то они должны разработать ряд основополагающих документов, заложить в бюджет финансирование, дождаться, пока МЖИ начнет работать, а только потом требовать отчет о ее работе.

Еще одно «гениальное» предложение прозвучало из уст наших народных избранников. Они считают, что проблема участия муниципалитета в общих собраниях собственников жилья в МКД будет решена, если город делегирует свое право гражданам, которые проживают в квартирах на условиях договоров соцнайма. Учитывая, что самые активные граждане по большей части свое жилье уже оформили в собственность, депутаты предложили городской администрации передать свои полномочия тем, кто равнодушно относится к помещению, в котором проживает. Лучше не придумать! За собственника-муниципалитет будет голосовать алкоголик, которому наплевать на все или одинокая старушка, у которой нет сил и желания приватизировать свою квартиру.

Между тем, в городе 3,5 тысячи многоквартирных домов. В каждом из них собрание собственников проводится минимум раз в год. В отделе муниципального контроля работает 4 человека. В текущем году 247 рабочих дней, каждый без учета сокращенных предпраздничных дней по 8 часов. То есть, каждый работник отдела сможет выделить на собрание вместе с дорогой до места сбора по 1,7 часа. Вот только собрания придется проводить не вечером, когда это удобно жителям, а в течение всего дня – иначе у представителей комитета ЖКХ физически не хватит времени, чтобы побывать в каждом доме. А ведь еще необходимо время для того чтобы подготовиться к каждому собранию и написать об участии в нем отчет. Но тогда на каждое собрание за минусом бумажной работы и дороги останется всего несколько минут. Или депутатов устроят формальные отписки постфактум? Именно это, получается, поможет навести порядок в ЖКХ города?

Таким образом, наши народные избранники в очередной раз на протяжении двух часов изобразили кипучую деятельность вместо того, чтобы узнать, а как же на самом деле обстоит ситуация, каких нормативных городских актов не хватает для качественной продуктивной работы, и что они, депутаты, на своих округах могут для этого сделать. В очередной раз несколько десятков человек, которые находились в зале, попросту потеряли свое рабочее время. Зато по итогам заседания можно поставить жирную галочку в очередном отчете о проделанной работе.

Светлана Зеленина

NK-TV.COM