На прошлой неделе у меня появилась мечта. Встать напротив здания Администрации Новокузнецка, где расположен и офис Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, найти взглядом окно кабинета депутата Натальи Гайнулиной и кланяться в пояс, надеясь, что Наталья Михайловна стоит у окна. Идея такая возникла у меня после прочтения на официальном сайте горсовета текста под названием «Бюджет города: проблемы и перспективы», где рассказывается о выступлении депутата Гайнулиной на прошедших во вторник на минувшей неделе публичных слушаниях по проекту решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов «О бюджете Новокузнецкого городского округа на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов».  

В деле принятия городского бюджета Наталья Михайловна – ключевой человек. Она, в добавок к должности заместителя председателя Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, является ещё и председателем комитета по бюджету, налогам и финансам.

В тексте, опубликованном на сайте горсовета в среду, говорится: «Председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Новокузнецкого городского Совета народных депутатов Наталья Гайнулина в своем выступлении отметила ту большую работу, которая была проделана администрацией города совместно с депутатским корпусом по оптимизации расходов бюджета и сохранению при этом его четкой социальной ориентированности».

Меня зацепили три мысли народной избранницы по поводу формирования городской казны.

Первая: «Работа над бюджетом в условиях общей экономической напряженности требует взвешенного подхода и готовности идти на компромисс, подчеркнула она».

На прошедшей неделе мы дважды сравнивали бюджет города и проблемы юных новокузнечан. В четверг в публикации «Оптимизация бюджета. Что слёзы сирот для городской казны?» написали об открытом обращении коллектива детского дома № 1, размещённом в разделе «Виртуальная приёмная» на официальном сайте Администрации Новокузнецка. Педагоги с тревогой пишут, что оптимизация расходов городского бюджета коснулась и их учреждения, которое они всеми силами сделали уютным для обездоленных ребятишек. Детдом закрывают. Первую группу детей велено передать в другие сиротские учреждения уже накануне Нового года. Педагоги считают это плохим «подарком» несчастным детям, которые сейчас готовятся к праздникам в ставшем им родным доме. Воспитатели боятся говорить подопечным об этой новости, считая, что это ««обязательно нанесёт дополнительные душевные травмы и приведёт к нервным срывам»». Кроме того, педагоги указывают на другие факты, которые явно пойдут во вред их воспитанникам. К примеру, часть детей из этого списка обучаются по рекомендации психолого-медико-педагогической комиссии в специальных классах для детей с задержкой психического развития в школе №100, чего им не смогут обеспечить в других школах посреди учебного года. Кроме того, у нескольких ребят, попавших под перевод, в детдоме остаются братья и сёстры, что нарушает главный принцип семейного воспитания.

В пятницу в статье «С восьми лет – за решётку! Почему городские чиновники пугают родителей и детей?» мы обратили внимание читателей на то, что в бюджетном послании мэра ничего не говорится о выделении средств из городской казны на спасение детей от наркомании и алкоголизма, безделья и тлетворного влияния улицы… Но говорится об оптимизации учреждений дополнительного образования и закрытии подростковых клубов, что уже сэкономило бюджет на 3 миллиона (и чиновники не собираются останавливаться на достигнутом). А ведь именно эти учреждения, которые сейчас пускают под нож, дают многим детям возможность определить своё будущее.

Можно ли эти факты назвать взвешенным подходом и компромиссом?

Вторая мысль депутата: «Наталья Гайнулина отметила необходимость продолжить мероприятия по сокращению и оптимизации долговой нагрузки бюджета города».

Мы в течение года десятки раз писали о том, что бюджет города не выполняет свои обязательства перед подрядчиками. Что означают слова Натальи Михайловны? Теперь муниципалитет перестанет заключать контракты, не обеспеченные финансированием? Раньше школу или детсад ремонтировали, обещая рабочим расплатиться с ними в ближайшее время. А потом директор обновлённого учреждения разводила руками: на счёте заведения денег нет. И предприниматели, честно и качественно сделавшие работу, годами высуживали в арбитраже заработанное. Отказаться от ремонтов на которые нет денег – потерять четкую социальную ориентированность бюджета, которой власть так гордится. Оставить всё как есть – утопить казну города в долгах (ведь задолженность – это ещё и пени, неустойка, проценты). К тому же и задерживать оплату предпринимателям нехорошо: можно прослыть лжецами, сделать рабочих бедняками (оставив их без достойной зарплаты) и похоронить бизнес (для которого власть постоянно разрабатывает меры поддержки).

Хотелось бы знать, какой конкретный выход из этой ситуации видят депутаты комитета по бюджету, налогам и финансам, председателем которого является Наталья Гайнулина?

Третья идея народной избранницы: «Одним из способов экономии бюджетных средств может стать также сокращение компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям».

Вот за этот пункт Наталье Михайловне отдельный поклон и особая благодарность. Ведь это означает, что скоро у новокузнечан вырастет плата за жилищно-коммунальные услуги. Местная пресса сообщает, что в Центре занятости населения Новокузнецка наплыв безработных, люди занимают очередь с ночи. Публикуются опросы работодателей: почти никто в кризис не планирует повышать зарплату работникам. Получается, нам опять (оплату за детсады депутаты уже подняли дважды) придётся потуже затянуть пояса.

Это предположение («может стать…») депутата можно считать её новогодним подарком электорату?

А про достаточное финансирование лечения новокузнецких детей (про детскую онкологию и так далее) я даже и не спрашиваю. Все эти годы, пока депутат Гайнулина занимала своё уютное кресло, родители многих юных новокузнечан с протянутой рукой просили у добрых людей деньги на спасение своих родных. Просили не только в Интернете, в местной прессе, но и стояли у магазинов. Я своими глазами видел у торговых точек женщин с протянутой рукой — с фотографиями детей, с ребёнком в инвалидной коляске.

Видели ли их депутаты из комитета по бюджету, налогам и финансам, председателем которого является Наталья Гайнулина?

Но ведь текст на сайте горсовета, о котором речь в этой публикации, был написан по результатам публичных слушаний по бюджету. И что же простые новокузнечане? В заключение текста говорится: «Все озвученные в ходе публичных слушаний предложения и замечания будут учтены при подготовке проекта решения «О бюджете Новокузнецкого городского округа на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» ко второму чтению, которое запланировано на 23 декабря».

Я с нетерпением жду обнародования бюджета в его окончательной форме. Он как лакмусовая бумажка покажет, в каком городе мы живём.

Семён Соломин

Автору можно написать по адресу: solomin@nk-tv.com

NK-TV.COM