Итоги недели. НМБ. Нам пиарят мозги?

На этой неделе мы публиковали много злободневной информации. К примеру, о цене хлеба и безопасности детей. Но ситуация вокруг Новокузнецкого муниципального банка затмила всё.

Это и не удивительно. Рухнул крупнейший банк Кузбасса. Центральная пресса приводит данные из годового отчета НМБ за 2012 год: объем привлеченных средств во вклады составил 9 миллиардов 966,4 миллионов рублей. По состоянию на 1 января 2013 года в банке было открыто 190,72 тысяч депозитных счетов физлиц, обслуживалось в рамках зарплатных проектов 609 предприятий различных сфер деятельности. На банкоматы и терминалы НМБ приходится около 40 процентов всей банкоматной сети в Новокузнецке. А приехавший в начале этого года в Новокузнецк главный эксперт Агентства по страхованию вкладов Станислав Доронин обнародовал сведения по состоянию на 24 декабря 2013 года. Вкладчиков 165 тысяч. Общая сумма вкладов порядка 10,5 миллиардов. Сумма, подлежащая страховому возмещению, 8,5 миллиардов.

Можно ли предугадывать подобные банковские банкротства? Способны ли заранее увидеть тревожные симптомы простые вкладчики, банковские эксперты, наша местная власть?

Я нашёл в Интернете несколько советов, как распознать умирающий банк. Внимательные читатели, наверняка, видели эти публикации, так как, в связи с ситуацией вокруг НМБ, публикации с этими советами, размещенные в столичных изданиях, были перепечатаны местной прессой.

Сетевое издание «Новый Регион – Москва» пересказывает слова известного экономиста Игоря Николаева: «Говоря о том, как вкладчикам можно предугадать отзыв лицензии у банка, экономист посоветовал обратить внимание на возникновение проблем с выплатами. «По опыту предыдущих банков уже понятно, что если какие-то наступают проблемы с выплатами, то это уже тревожный сигнал. Фактически, почти во всех банках процессы развивались примерно так, может быть, за исключением «Мастер-банка», – сказал он.

Эксперты ЦБ РФ советуют обращать внимание на динамику капитала финансовой организации. Специалисты говорят, что уберечься от неблагонадежных банков можно, руководствуясь открытой информацией, размещаемой на сайте ЦБ и других банковских порталах. Размер капитала, а вернее – его устойчивое падение является одним из явных признаков финорганизации, которая может находиться в группе повышенного риска.

Но если первый тревожный симптом (проблемы с выплатами) виден невооруженным глазом, то отследить второй (динамика устойчивого падения капитала) по плечу не каждому вкладчику, тем более простым пенсионерам. Но в Кузбассе есть немало высококлассных специалистов – представители Банка России (умные речи руководителя Центробанка России по Кемеровской области Сергея Драницы сейчас приятно слушать!) и экономические подразделения администраций города и области.

Почему представители Центробанка в нашем регионе заметили тревожные симптомы в деятельности НМБ уже тогда, когда санация (финансовое оздоровление) была уже невозможна, и оставалось только одно решение – усыпить (простите, лишить лицензии)? На пресс-конференции, о которой мы писали в статье «Вкладчиков НМБ успокаивают. Но оптимизма мало», подобный вопрос был задан. Руководитель Центробанка России по Кемеровской области Сергей Драница дал журналистам такой ответ. Новокузнецкий муниципальный банк нормативы Банка России не нарушал. И только в последние дни в отчетности банка произошли серьезные изменения, которые вынудили Банк России принять решение об отзыве лицензии. Изменились активы, которые стали не столь ликвидными.

В общем, работал себе банк нормально и вдруг (в последние дни!) рухнул так резко, что уже и санация его бы не спасла. Что понимать под последними днями Сергей Драница не расшифровал, а пресс-конференция, где были сказаны эти слова, состоялась 9 января 2014 года.

Следом гласности были преданы другие факты.

Во-первых, Центробанк РФ распространил сообщение о том, что «Банк был активно вовлечен владельцами в кредитование их собственного бизнеса. Одновременно АКБ НМБ ОАО проводилась высокорискованная кредитная политика и не создавались адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, АКБ НМБ ОАО не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками».

Во-вторых, Новокузнецкий муниципальный банк по итогам третьего квартала 2013 года занял 210-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА». Честно говоря, не специалисту трудно понять – хорошо это или плохо. Но в аналитических публикациях, подготовленных знающими людьми, этот факт, как я понял, иллюстрирует именно отрицательную тенденцию в работе банка.

При этом, в конце декабря прошлого года, когда банк не по детски лихорадило, в телеэфире с энергичными заявлениями дважды выступила руководитель Новокузнецкого расчётно-кассового центра Центробанка РФ Татьяна Коняева. Первый раз Татьяна Михайловна утверждала, что происходящее – раскачивание лодки и чёрный пиар, а второй раз (совместно с председателем совета директоров НМБ Павловым-старшим и ещё более энергично) клеймила беспочвенные слухи и призывала им не поддаваться. Кроме того, утверждала, что ситуация абсолютно под контролем и об отзыве лицензии «вообще речь не стоит». А в конце своей атаки на сознание вкладчиков резюмировала: «Встречайте Новый год. Ваши деньги будут принадлежать только вам и будут выплачены. При любой ситуации».

Пока Сергей Павлов при мощной поддержке Татьяны Коняевой успокаивал клиентов банка, произошло ещё одно событие. По сути, сменил собственника аффилированный с НМБ один из крупнейших строительных холдингов области «Южкузбассстрой». ЮКС, владеющий 99,9 процентами акций Новокузнецкого муниципального банка, перешёл под контроль известного бизнесмена Александра Щукина. 26 декабря 2013 года Щукин уже был представлен коллективу “Южкузбасстроя” как новый генеральный директор.

О такой крупной сделке в прошлом году в Новокузнецке ходили слухи среди простого населения. Но знали ли о начале крушения финансовой империи Павловых (сын – гендиректор НМБ, отец – председатель совета директоров НМБ и учредитель ЮКСа) в администрации Новокузнецка?

Судя по официальным комментариям, получается, что даже и не подозревали.

Мэр Новокузнецка Сергей Кузнецов 24 декабря, выступая в прямом эфире муниципального телевидения НовоТВ, высказал своё отношение к истории с Новокузнецким муниципальным банком. Судя по словам Сергея Николаевича, у него сложилось достаточно глубокое видение проблемы: он занимался этой ситуацией два дня и одну ночь, вникал в происходящее вместе с заместителем губернатора по экономике Дмитрием Исламовым (« который был здесь и ночевал, мы всю ночь провели у меня в кабинете»).

Сергей Николаевич заявил, что проблема в НМБ возникла из-за информационных вбросов и желания горожан снять деньги перед Новым Годом. Что вообще-то это диверсия, есть потусторонние силы, которым сегодня почему-то выгодно рушить банки. Сейчас тёмными силами, которые вбрасывали в Интернет информацию о якобы возможном лишении банка лицензии, по просьбе губернатора и самого Кузнецова, занимается ФСБ. Клиенты банк просто вымели изнутри, его просто высосали. Банкиры не справились с наплывом клиентов, потребностью в наличных. Но, в итоге, по утверждению Сергея Кузнецова, им с Исламовым удалось разрядить ситуацию. Клиенты банка поняли, что их, “выражаясь образно, не кидают”, ажиотаж снизился. Деньги для текущих платежей у банка есть. Удалось сохранить лицензию, банк ликвидный, рабочий.

Единственный упрёк, который Сергей Кузнецов высказал руководству банка, состоял в том, что банкиры долго молчали, хотя могли бы разъяснить людям сложившуюся ситуацию, снять напряжение.

И что же правоохранительные органы, которые, по заданию губернатора и мэра, искали виновных? Пока на роль «тёмной силы», похоже, нам предложили только теперь уже бывшего директора банка Александра Павлова. Причём, судя по официальному сообщению следственного управления Кузбасса, Павлова-младшего обвиняют отнюдь не в том, что он делал вбросы в Интернет. А по части 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). По версии следствия, директор, осуществляя управление банком, в коммерческих целях перевел активы (денежные средства) банка в иные банки Российской Федерации для погашения обязательств банка в сумме, которая не позволила вкладчикам воспользоваться своими денежными средствами, находящимися на счетах. Банк был лишен достаточного резерва по обеспечению кредитных займов, интересов вкладчиков и организаций.

Я ломаю себе голову над тем, что происходило вокруг Новокузнецкого муниципального банка в декабре и что происходит сейчас? Почему нам тогда (администрация города и РКЦ) так усиленно предлагали версию про темные силы и доверчивых вкладчиков? Почему все чиновники твердили о «вине» клиентов, из-за которых случились проблемы с наличными, и игнорировали сообщения о зависших безналичных расчётах? Профессионалы и вправду не знали, что происходит или они не мешали происходящему, помогая банкирам отвлекать общественное мнение, говоря на сленге чекистов, на негодный объект? И чем, кроме руководства временной администрацией банка, занимается в Новокузнецке начальник Центробанка России по Кемеровской области Сергей Драница? Рассказами о резких нарушениях в НМБ в последние дни, отвлекает нас от мысли о халатности своего подразделения, проморгавшего возможность санации крупнейшего банка Кузбасса? Выводит из-под удара свою разговорчивую подчинённую, которая удивила многих своим двойственным (энергичные выступления в декабре и поникший вид в январе) амплуа в телеэфире?

Думаю, мы, как налогоплательщики, имеем право знать, насколько эффективно чиновники городской и областной администраций и представители Банка России в Новокузнецке и Кузбассе действовали в наших интересах во время обрушения банка?

В одной из публикаций местной прессы приводился такой факт. Успокаивающие выступления чиновников подчас были настолько эффективны, что находились внушаемые люди, которые принесли свои деньги и положили их в НМБ в то время, когда толпы клиентов банка пытались получить свои вклады. Кто-нибудь должен нести ответственность за это?

И ещё у меня вопрос к главе семейства Павловых. В свете заявлений о необоснованном кредитовании владельцами банка своего бизнеса, чувствует ли Павлов-старший свою вину за то, что его сын может попасть на скамью подсудимых?

Михаил Зеленчуков
NK-TV.COM