Депутаты Горсовета не поддержали своего коллегу от ЛДПР, предложившего проверить законность действий чиновников по вопросу закупок продуктов для школ комбинатом питания.
Скандальное заявление Эдуард Тяпикин сделал в ходе обсуждения поправок в бюджет города, где, в том числе, прозвучало и увеличение сумм по комитету образования и науки (КОиН). Народный избранник обратил внимание коллег на то, что сначала в соответствии с законом проводились конкурсы на право поставлять продукты в школьные столовые, затем договора по обоюдному согласию сторон расторгались, а взамен подписывалось допсоглашение и продукты поставлялись по цене на 30-40 процентов превышавшей изначальную. Кроме того Тяпикин обратил внимание на возможную коррупционную составляющую (супруги Мисяковы занимают руководящие посты в КОиН и в Комбинате питания).
В ответном слове Инна Мисякова пояснила, что с 1 февраля комбинат питания возглавляет не ее муж, а Татьяна Шумилова, поэтому обвинение в коррупции снято. По ее словам в связи с повышением цен на продукты питания поставщики отказались работать по подписанным ранее условиям. Для того чтобы не оставить школьников без горячих обедов, комитет образования и науки вынужден был согласиться на допсоглашение и работать по новым ценам без проведения конкурса.
Встали на сторону чиновников и депутаты Горсовета. Причем, сложилось впечатление, что обосновывая свое мнение, они сознательно уводили внимание присутствовавших в иное русло. Например, Наталья Гайнулина начала рассуждать о том, что депутаты вправе корректировать бюджет хоть каждый месяц. А проверять законность действий КОиН должен тот, кто должен проверять. Ольга Кшижинская выступила более дипломатично, предложив Тяпикину предоставить депутатскому корпусу конкретные факты по этому вопросу. Ростислав Бардокин тоже посчитал, что обращение в прокуратуру от имени депутатов пока преждевременно. В итоге запись о необходимости проверки законности заключения-расторжения и нового заключения договоров в протокол заседания внесена не была.
Учитывая, что поводом для прокурорской проверки может быть не только депутатский запрос, но и публикация в СМИ, наше сетевое издание готово предоставить Эдуарду Тяпикину трибуну для изложения его точки зрения.
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
Читатель17238
23.06.2015 16:41 в 16:41
«Например, Наталья Гайнулина начала рассуждать о том, что депутаты вправе корректировать бюджет хоть каждый месяц. А проверять законность действий КОиН должен тот, кто должен проверять. Ольга Кшижинская выступила более дипломатично, предложив Тяпикину предоставить депутатскому корпусу конкретные факты по этому вопросу. Ростислав Бардокин тоже посчитал, что обращение в прокуратуру от имени депутатов пока преждевременно.» Ну и кто они после этого!!!??? ПОЗОРИЩИ!!
как-то так
23.06.2015 17:11 в 17:11
Ждем, что скажет по этому поводу Тяпикин. Он, вроде, чел ответственный, не уйдет от темы
Ф.М.
23.06.2015 18:31 в 18:31
Зернина за то же самое судить собираются, а Мисякову депутаты оправдывают. Странно!
Читатель25167
23.06.2015 23:13 в 23:13
однако что-то скрывают, раз так отмазывают. точно надо проверять и по полной программе
фу
24.06.2015 07:52 в 07:52
А кто проверять будет, раз от прокуратуры депутаты отказались? Харитонов? Не смешите мои тапочки!
Не депутаты - а 3 ТП.
24.06.2015 11:00 в 11:00
«Наталья Гайнулина начала рассуждать о том, что депутаты вправе корректировать бюджет хоть каждый месяц. А проверять законность действий КОиН должен тот, кто должен проверять. Ольга Кшижинская выступила более дипломатично, предложив Тяпикину предоставить депутатскому корпусу конкретные факты по этому вопросу. Ростислав Бардокин тоже посчитал, что обращение в прокуратуру от имени депутатов пока преждевременно.»
3 ТП.
И этим ВСЁ сказано.
Лапоть
25.06.2015 14:33 в 14:33
так пишите жалобу в ФАС, кто мешает?
ПРавильно
25.06.2015 16:25 в 16:25
Правильно, здоровье детей -малоинтересная тема для проверок
Смотрящий.
26.06.2015 20:53 в 20:53
Не дуркуй,здоровье детей главное,а политес он в любой линии власти политес.Власть за свои слова и дела не отвечает,и мы грешные,лишь бы,тявнуть порой,что-либо,им сподобаемся.
Карпова
25.06.2015 16:26 в 16:26
Редко, но бывают светлые идеи от ЛДПР
ы
25.06.2015 16:27 в 16:27
Дети — наше будущее, как мы относимся к ним, такое и будущее нас ждёт
Избиратель
25.06.2015 16:28 в 16:28
согласен
ну-ну
25.06.2015 21:11 в 21:11
Ой, нас ждет светлое будущее: ради того чтобы дети были сытыми КОиН идут на сомнительные деяния!
ничего не понимаю
25.06.2015 17:08 в 17:08
а кто, по мнению Гайнулиной должен проверять образованцев? Разве Тяпикин что-то нарушил, предлагая прокурорскую проверку? Он же не депутатов звал проверять комитет образования
(((
25.06.2015 17:16 в 17:16
Наши депутаты проверяют только хорошо работающий частный бизнес, например Водоканал: мы бизнес душим-душим, а он продолжает процветать, что-то здесь не так!
плюс стопятьсот
25.06.2015 17:17 в 17:17
ага, давайте ))))
горожанка
25.06.2015 19:34 в 19:34
вот и я не помню, чтобы хоть одно МП проверили и публично о результатах сообщили
увы
25.06.2015 19:48 в 19:48
Так они же не унтерофицерская жена, чтобы себя выпороть
Роман
25.06.2015 17:12 в 17:12
у депутатов дети уже школы позаканчивали, их цены на обеды не волнуют
хм...
25.06.2015 17:20 в 17:20
Может Зернину у Мисяковой поучиться? Действуют одинаково, а награды за эти деяния разные
Яшка
25.06.2015 20:43 в 20:43
а эта публикация не является поводом для пристального внимания к Мисяковой со стороны прокуратуры?
Смотрящий.
26.06.2015 21:25 в 21:25
Как только ты,правильно свои данные по этой статье введёшь,на этом сайте,прокурор сразу же всё рассмотрит.Точняк.
Мужик
26.06.2015 21:46 в 21:46
Смотрящий! Не смеши,у Прокуратуры дел уголовных по горло,а эти мелкие разборки ……. Сами разберутся.
Смотрящий.
27.06.2015 10:07 в 10:07
Что касается детей,не является мелочью ни для кого.Прокурор для того и есть,что бы граждане не шалили,в любом социальном статусе.
Мужик
27.06.2015 17:04 в 17:04
Поздно говорить о шаластях людьми обреченных властью!На Пионерского 42 находился комбинат детского питания,который обеспечивал детишек нашего города школьными завтракими. Где он, ау? Любопытные могут посмотреть что там находится.В этом здании находился ещё и детский садик! Вы думаете жители близлежащих домов не обращались к нашей власти,что бы оставить все это детям? Делайте сами выводы!
во как!
25.06.2015 21:18 в 21:18
Почему Шумилова? на сайте комбинат питания возглавляет Баранов. Или Баранов и есть муж Инны Николаевны?
Смотрящий.
28.06.2015 16:04 в 16:04
Скажем,мартиновскою власть.как говорится,я на своей шкуре испытал.И не один детсад остаётся не в том пользовании,для которого строился.Но выше банки,закрытой крышкой,ни чиновнику не прыгнуть,ни тебе,ни мне,такой расклад.А со здоровьем и жизнью детей в Новокузнецке,никто из властвующих,шалить не рискнёт,это гарантировано.
Мужик
28.06.2015 18:21 в 18:21
Смотрящий не по нашему ботает! Надо ещё вспомнить детскую поликлинику на Кутузова напротив Юности! Шикарное помещение для детской поликлиники.А сейчас там магазин ,где часики стоят ,мама не горюй!
Смотрящий.
30.06.2015 09:46 в 09:46
Нужники вспомни,где магазины сейчас продуктовые.
Мужик
30.06.2015 20:53 в 20:53
Смеятся будем потом! Ведь по ЗАКОНУ нельзя было приватизировать эти заведения! Мартин и бывший Прокурор пошли против ЗАКОНА! И что мне сейчас ботанет Смотрящий?
горожанка
30.06.2015 21:16 в 21:16
не заведения приватизировали, а здания — это раз. А два — у нас минимум зданий садов в частных руках оказались. Их передавали под гимназии, соцучреждения и тп. Так они в городе остались и без денег на содержание не развалились
Мужик
30.06.2015 21:43 в 21:43
Вот ,вот! По Вашему мнению приватизировали здания, а не об,екты здравоохранения,соцобеспечения,просвещения,вот таких юристов сослать надо в Воркуту!
не так маленько
28.06.2015 21:39 в 21:39
Детсады закрывали тогда, когда детей рожать перестали, пустовали они. В действующих группы под студии и всякие музеи детсадовские отдавали. Это не тот пример, который безграмотность власти показывает. Чушь началась, когда на подъеме рождаемости школы оптимизировать начали
Смотрящий.
30.06.2015 09:48 в 09:48
не так маленько,детсады были,как правило ведомственные,предприятия разорялись,а город не мог ношу такую взять на себя