История, которая произошла с осинниковцем Александром Мясниковым напомнила мне сюжеты из середины 90-х годов, когда в маленьких кузбасских городках, таких как Осинники, Берёзовский и Киселёвск царил полнейший беспредел. Бал правили бандиты, власть делала вид, что держит ситуацию под контролем, а милиция закрывала глаза на криминальные разборки и рейдерские захваты или, напротив, помогала браткам «отжимать бизнес» и устранять конкурентов. Заложниками событий тех времён становились и простые люди. Найти правду в суде или прокурорском кабинете, отстаивая свои законные права, было непросто. Сегодня общество стало другим. Прошли реформы в силовых ведомствах, раз и навсегда, если верить властям, покончено с бандитизмом. Но изменились ли способы обеспечения законности и правопорядка? Стала ли другой система правосудия? У оперативников, экспертов, следователей, городских и районных прокуроров и судей, принимающих важные решения, порой из-за большой нагрузки и рутинной работы достаточно часто не бывает времени, и возможности, а зачастую и желания, чтобы досконально разобраться в ситуации. Кроме того, работники прокуратуры продолжают с сочувствием относиться к сотрудникам МВД и закрывают глаза на недостатки в их работе. А за уголовным делом со слабой доказательной базой и обвинительным приговором стоят судьбы людей. К счастью, факты, когда невиновный человек оказывается под следствием или за решёткой, единичные.
Чудовищная ошибка, на мой взгляд, может произойти в деле, которое рассматривается в городском суде Осинников. В августе прошлого года отцу двоих детей, бывшему шахтёру, инвалиду 1-ой группы Александру Мясникову было предъявлено обвинение в нарушении неприкосновенности жилища и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Исходя из противоречивых улик и суждений, ненаучных, необоснованных и необъективных результатов судебно-медицинской экспертизы, на которых в основном и строилось обвинение, можно сделать выводы о том, в какой спешке или «наугад» борцы с преступностью раскрывали и расследовали это преступление. Честно признаюсь, что, отработав более двадцати лет в печатных СМИ и на телевидении я, если не впервые, то уже давно не сталкивался с подобными историями. В конце 90-х годов мне часто приходилось бывать в Осинниках и готовить публикации о происшествиях и преступлениях в шахтёрском городе. Из-за коррупции и «блатных связей» во властных структурах местные жители со злой иронией называли свой город «осиным гнездом», в котором невозможно «расшевелить» рой халтурщиков, лентяев и потенциальных преступников, обличённых властью. Страшилки про «оборотней в погонах, заказные убийства и очевидные разборки за передел сфер влияния остались в прошлом. Но истории о судьбах людей, столкнувшихся один на один с беззаконием, по-прежнему требуют общественной огласки и вмешательства журналистов. Накануне оглашения приговора я встретился с человеком, которого обвиняют в особо тяжком преступлении. В 2002 году Александр Мясников едва не погиб в забое. Получив тяжёлую травму позвоночника, мой собеседник, чудом выживший в аварии на шахте «Осинниковская», несколько лет проходил курс реабилитации. Став инвалидом, горняк был вынужден сесть за руль авто и заняться частным извозом, чтобы прокормить двух малолетних детей. Рассказывая о криминальной истории годичной давности, он не пытался обличать следователей, обвинять прокурора или государственного судмедэксперта. Александр Мясников говорил только об одном: НЕ — ВИНОВЕН!
По версии следствия, 10-го мая 2015 года сотрудник таксофирмы «Омега» Александр Мясников принял заказ от диспетчера в частный сектор Осинников. Хозяин дома 36 по улице Челюскина Андрей Романов попросил доставить его с супругой и двумя гостями в посёлок Малиновка. Таксист озвучил примерную стоимость услуг и повёз пассажиров на указанный адрес. По приезду в Малиновку водитель иномарки потребовал от пассажиров расчёт–ранее оговоренную сумму в размере двух тысяч рублей. На оплату проезда у пассажиров, которые находились в нетрезвом виде, денег не оказалось. Таксист посадил клиента в машину и привёз обратно в Осинники. Мужчина сказал, что зайдёт в дом к соседке, займёт нужную сумму и произведёт расчёт. После разговора с женщиной, которая отказалась давать деньги в долг, должник через огород пустился наутёк к своему дому. Водитель 
Александр Мясников вместе с соседкой отправился на поиски сбежавшего клиента. Мужчина открыл входную дверь дома и прошёл в комнату, где находился хозяин. После этого, согласно основной версии следствия, таксист нанёс два удара в левую часть головы Андрея Романова и потребовал рассчитаться за проезд. Забрав паспорт и другие документы, таксист сказал, что вернуть их можно, обратившись к диспетчеру. После указанных событий житель Осинников позабыл о неприятном инциденте. 41-летний Андрей Романов продолжал перебиваться случайными заработками и проводил время в компании собутыльников. Спустя 11 дней после поездки в Малиновку мужчина стал жаловаться супруге на сильную головную боль. Оксана Шушарина вызвал бригаду скорой помощи. Врачам сообщила, что три дня назад, 18-го мая, муж был сильно избит собутыльником во время пьяной ссоры. Медики осинниковской больницы осмотрели пациента, сделали рентгенограммы и отпустили домой. Однако на следующий день Андрею Романову вновь потребовалась помощь врачей. В коматозном состоянии он был доставлен в реанимационное отделение городской больницу и умер 27-го мая. Государственный судмедэксперт Осинников (осинниковское судебно-медицинское отделение подчиняется новокузнецкому клиническому бюро судебно-медицинской экспертизы — авт. прим.) Оксана Городецкая в заключении СМЭ указала, что смерть человека наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Оперативниками были опрошены соседи, супруга, знакомые и приятели Андрея Романова, а также таксист Александр Мясников. Собранные материалы полицейские передали в следственный отдел Осинников СУ СК по Кемеровской области.
Главным подозреваемым в смерти осинниковца оказался сотрудник таксофирмы «Омега» Александр Мясников. Инвалид 1-ой группы не стал скрывать, что 10-го мая у него возник конфликт с пассажиром. Водитель подтвердил, что приходил к нему в дом, требуя оплатить поездку. Однако житель Осинников был шокирован, когда узнал, что является фигурантом уголовного дела. Возражения о невиновности, о том, что необходимо отработать иные версии, собрав достаточное количество улик и установить истинные обстоятельства по делу, во внимание не принимались. Следователи решили пойти по более лёгкому пути, выдвинув наиболее удобную версию о «злом таксисте». Основная суть обвинения строилась на показаниях свидетеля Лидии Сибиряковой, которая являлась соседкой погибшего. Не исключено, что именно такой «свидетель» был на руку полицейским, которым поскорее хотелось «раскрыть» преступление, и отчитаться перед начальством о проделанной работе. За основу были взяты показания жительницы Осинников, которая дважды привлекалась к уголовной ответственности за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, проще говоря, за торговлю спиртом. Рассматривать иные версии, связанные со смертью Андрея Романова, оперативники, а затем и следователи не стали (или не захотели?!). К примеру, один из приятелей погибшего, который был допрошен в суде в качестве свидетеля, заявил, что видел собутыльника избитым накануне обращения в больницу. Да и сама соседка рассказала, что после событий 10-го мая в доме Романова происходили скандалы и драки. Всё это явно говорило о том, что житель Осинников, который вёл асоциальный образ жизни, мог получить травмы после 10-го мая.
Как было сказано выше, причина смерти Андрея Романова была озвучена осинниковским государственным судмедэкспертом Оксаной Городецкой. Специалист пришла к выводу, что черепно-мозговая травма в виде гематомы возникла от не менее двух воздействий тупого предмета в левую область лица. Судя по заключению эксперта, это якобы и были те самые удары, которые наносил таксист и, от которых образовалась внутричерепная субдуральная гематома. Однако специалист не обратил внимания на данные карты скорой медицинской помощи от 21-го мая, где зафиксировано, что кровоподтёк в области левого глаза описывается фиолетового цвета или же, говоря бытовым языком, был «свежим». Время возникновения черепно-мозговой травмы у Романова эксперт фактически указала в вероятностной, а не в утвердительной форме («…возможно 18.05.2015 года…»). Ко всему прочему, экспертом не были учтены факторы, способствующие ускорению негативных процессов в организме человека. Во внимание не были приняты сведения о том, что Андрей Романов злоупотреблял спиртными напитками, страдал хроническим алкоголизмом и мог получить травму при случайном падении или же во время драк, которые, по словам соседей, часто случались в доме Романовых. За эти и другие улики зацепились адвокаты Александра Мясникова. По их предположению, причиной смерти осинниковца мог стать не удар десятидневной давности, а травма, полученная за несколько дней до смерти.
Усомнившись в объективности проведённого расследования, адвокаты обратились с ходатайством о вызове в суд независимых экспертов-специалистов в области судебной медицины. Против такого решения выступил представитель прокуратуры. Государственный обвинитель заявил, что никто не может допрашиваться по данной экспертизе и давать показания кроме государственного судмедэксперта, проводившего исследование. При этом непонятно, какими нормативными актами и законами апеллировал государственный обвинитель, всячески пытаясь ограничить участников процесса в их законных правах. В итоге в суд для дачи показаний были приглашены два авторитетных независимых специалиста. Сергей Дугин до 2012 года возглавлявший отдел сложных экспертиз в новокузнецком бюро СМЭ, имеющий сертификат специалиста «судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию и двадцатипятилетний стаж работы, изучил документы, представленные на исследование (материалы уголовного дела по обвинению Александра Мясникова с заключением осинниковского эксперта и медицинскую карту больного реанимационного отделения Андрея Романова). Независимым специалистом был выявлен ряд серьёзных нарушений, допущенных при исследовании экспертом. В частности, эксперту не были предоставлены следователем материалы уголовного дела с целью всестороннего и полного изучения обстоятельств и условий, приведших к смерти Романова, изменения его состояния здоровья с 10 мая до момента госпитализации. Профессиональный судмедэксперт и юрист Сергей Дугин отметил, что гистолог, в силу неизвестных причин не определил давность образования (в сутках) ни гематомы, ни кровоизлияния. Эксперт же опять-таки по непонятным причинам не настоял на определении давности образования указанных повреждений. Специалисты в области медицины отмечают, что именно гистологическая экспертиза могла бы наиболее точно указать на время образования повреждений. Но, увы,этого сделано не было. Независимый специалист обратил внимание и на такую немаловажную деталь в уголовном деле, как следственный эксперимент. На одной из фотографий, прилагаемых к протоколу проверки показаний на месте, свидетель Сибирякова указывает, каким образом наносились удары. Но, судя по расстоянию и расположению тела потерпевшего и местонахождению злоумышленника, если верить фотографиям, схеме и показаниям свидетеля, нанести удары в область лица слева Андрею Романову, как показывает Лидия Сибирякова, было бы просто невозможно. На обнаруженные несоответствия авторитетный специалист указал в своём исследовании, отметив, что заключение эксперта является неполным, необъективным и научно необоснованным, содержит противоречивые суждения и выводы, нарушает требования ст. 4. 5. 8. 12, 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Письменное заключение специалиста Сергея Викторовича Дугина было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство.
Окончательно все точки над «I» в этом деле расставил судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, заведующий кафедрой судебной медицины ИПО Красноярского государственного медицинского университета, профессор, доктор медицинских наук Владимир Чикун, ранее возглавлявший краевое бюро судебно-медицинских экспертиз, где занимался практической деятельностью. Учёный с тридцатилетним опытом работы в сфере судебной медицины специально приехал в Кузбасс, чтобы дать показания в суде и высказать свои суждения по противоречивой экспертизе. Отмечу, что Владимир Иванович является автором монографии «Внутричерепные травмы». К слову, диссертационную работу красноярского учёного в своей профессиональной деятельности используют многие эксперты, в том числе и Оксана Городецкая. Ознакомившись с материалами уголовного дела и СМЭ, Владимир Иванович Чекун, что называется, по полочкам изложил свою позицию, главный смысл которой заключался в том, что человек, которого судят за тяжкое преступление — НЕ ВИНОВЕН! Я не буду подробно рассказывать об исследовании, которое провёл красноярский эксперт, а приведу в качестве примера несколько цитат. В своём заключении профессор Чикун отметил, что гистология, как того следует, не проводилась. Материал был взят, но не осмотрен надлежащим образом. При этом профессор Чикун отметил, что для определения истинной давности смерти необходимо было брать на гистологию материалы и из других областей исследуемого трупа. По словам доктора медицинских наук, если бы была применена методика расчёта, то можно было бы чётко определить давность повреждения мягких тканей. Цитирую: «К сожалению, в нарушении методики доктор не забрала этот кровоподтёк на гистологическое исследование, чтобы можно было сказать о его давности. Исходя из того заключения, которое мне представили и медицинских документов, литературы это 7-10 дней до наступления смерти. Старая и новая гематома связи не имеют. Исследования не проводились. Для того, чтобы получить такую травму недостаточно удара. Мозг очень хорошо защищён в черепной коробке». Из заключения авторитетного эксперта следует, что кровоподтёк на голове Андрей Романов мог образоваться за несколько дней до смерти. В нашем телефонном разговоре Владимир Иванович Чикун подтвердил достоверность своих высказываний. Сомневаюсь, что кто-то из экспертов возьмётся вступать в полемику с уважаемым профессором и оспаривать его заключение. Повторюсь, что научный сотрудник Красноярского медицинского университета поставил под сомнение экспертизу, которая явилась основанием для обвинения человека в совершении особо тяжкого преступления.
По решению суда для устранения выявленных противоречий была проведена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая проводилась в новокузнецком бюро СМЭ. Один из членов комиссии, допрошенный в суде, заявил, что вообще не знакомился с материалами уголовного дела, которое было предоставлено вместе с постановлением о назначении экспертизы. Другой член комиссии пояснил, что само гистологическое исследование им проводилось «на глаз», а для проведения достоверного гистологического исследования «не хватает рабочего времени и работа ведётся рутинно и поточно». Также эксперт признался, что профессор Владимир Чикун, давший показания в суде, является более опытным специалистом, чем они и оспаривать его суждения по данному случаю, никто не берётся. Новокузнецкие специалисты дали комиссионное заключение, по своей сути аналогичное и схожее с первоначальной осинниковской экспертизой. Получается, что независимые специалисты провели более полное, объективное и научно обоснованное исследование, указав на нарушения в работе своих коллег, объективно подвергнув сомнению качество проведённой экспертизы. Я не являюсь специалистом в области судебной медицины, не имею права давать оценку профессиональной работе экспертов. Но у меня, как и у большинства читателей возникают вопросы, которые требуют ответов. Почему при исследовании «криминального трупа» было допущено столько ошибок и нарушений? Почему их так никто и не исправил? Почему не осуществляется должный контроль за деятельностью экспертов со стороны руководства Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы, Департамента охраны и здоровья населения Кемеровской области, Центра судебно-медицинской экспертизы РФ, Росздравнадзора, прокуратуры. Я убеждён, что служебные проверки деятельности экспертов и сотрудников полиции по указанным фактам обязательно будут проведены. Судом же, при принятии решения, прежде всего, должны быть учтены выводы независимых специалистов.
Надо сказать, что во время судебного разбирательства на таксиста Александра Мясникова сотрудники правоохранительных органов Осинников были готовы «повесить» ещё одно преступление. В апреле 2016 года у работника прокуратуры, который первоначально поддерживал обвинение по делу Мясникова, сгорел автомобиль. По версии оперативников поджигателем мог оказаться только инвалид 1-ой группы, который «решил отомстить» государственному обвинителю. В то время Александр Мясников проходил курс лечения в санатории под Мысками. Оперативники, в буквальном смысле, устроили «маски-шоу» с задержанием «опасного преступника». Вооружённые люди в комуфляже и масках доставили больного человека в отдел полиции Осинников для допроса. Таксисту пришлось доказывать и оправдываться в том, что он не причастен к поджогу прокурорского автомобиля. Кстати, личности злоумышленников, причастных к умышленному уничтожению имущества, так и не были установлены. Александр Мясников получил очередной стресс, ухудшилось состояние его здоровья. Но кому интересна судьба простого человека? Следователям? Экспертам? Работникам надзорного ведомства? В прокуратуре, кстати, отказались давать какие-либо комментарии по уголовному делу, фигурантом которого является Александр Мясников. Позиция прокурорских работников предельно понятна: всё решит суд, который вынесет справедливый приговор. Но при этом, отметая доводы независимых специалистов и ряда свидетелей, прокуратура требует для подсудимого наказание в виде…8 лет лишения свободы. Точка зрения людей в погонах вполне объяснима. Так как обвинительное заключение было подписано прокурорскими работниками, то, следовательно, и версия о виновности подсудимого считается априори доказанной.
На одном из последних судебных заседаний супруга Андрея Романова, которая признана потерпевшей по данному уголовному делу, заявила, что подсудимый — НЕ ВИНОВЕН! Оксана Шушарина, не побоявшись давления со стороны сотрудников правоохранительной системы, нашла в себе мужество, чтобы сказать правду о том, как всё произошло на самом деле. Такого заявления не ожидал никто из участников процесса. О гражданской позиции потерпевшей моментально стало известно оперативникам, которые «раскрывали» преступление. Получив информацию, полицейские приехали в суд, чтобы найти Оксану Шушарину и пообщаться на «нужную тему». На историю с приездом оперативников в суд кроме адвокатов, которые полагают, что приговор должен быть оправдательным и потерпевшей, которая заявляет о невиновности таксиста, никто не обратил внимания. А зря! Всё это очень напоминает те самые картинки из жизни 90-х годов, о которых я упомянул в начале своей публикации.
Оглашение приговора по делу Александра Мясникова назначено на 28-ое сентября. Хочется верить, что судья Алексей Решетняк, досконально разобравшись в данном уголовном деле, вынесет справедливое решение.
Алексей Иванов
Фото из семейного архива Мясниковых
NK-TV.COM
Калтан
27.09.2016 11:37 в 11:37
В Осинниках ничего не поменялось только лица в креслах. Все повязано. жалко этого бедолагу. Если суд его не оправдает то все стразу станет ясно.
Стас
28.09.2016 11:08 в 11:08
В Осинниках не поменялось, да во всем Мире ничего не поменялось, хотя нет, я ошибаюсь, поменялось только в худшую сторону!
Читатель2612
27.09.2016 11:45 в 11:45
В Осинниках как в отдельном государстве свои законы, все делается через брата-свата, беспредел. Если простой человек, то можно обвинять во всем. Я прекрасно знаю, когда объявили облаву на Мясникова Александра, обвиняя его в поджоге машины прокурора. Устроили полный беспредел. Как у простого человека подожгли в этоже время, никто неразбирался, никому небыло дела. Я считаю против Александра мясникова не только не доказанные и не обоснованные обвинения выдвинуты. Просто правоохранительным органам надо было закрыть дело по быстричку, зачем что-то расследовать. Это только в кино показывают следователей, которые докапываются до истины, в жизни все по другому. Нет денег посадят!!!
Читатель7923
28.09.2016 22:18 в 22:18
правду в России искать трудно нет денег нет правды
читатель
28.09.2016 22:42 в 22:42
НО есть тот самый БУМЕРАНГ, который когда-нибудь прилетит к тем людям и их семьям, что творят ЗЛО. Они же знают, что пошли против Закона, Совести и Справедливости
Читатель172157
27.09.2016 12:40 в 12:40
Прочитав статью ,был в ужасе ,неужели простому ,русскому человеку нигде не найти справедливости и защиты,так можно брать любого человека с улицы обвинять и сажать за решетку-А работник прокуратуры продолжает ездить по городу ,на якобы сгоревшем автомобиле,который на вид в отличном состояниии
Осинники
27.09.2016 12:43 в 12:43
Хочется верить, что все же работники проявят свою добросовестность в работе и примут настоящие факты по этому делу и ответственно отнесутся к раскрытию этого дела- помня , что так легко можно разрушить судьбу человека!
новокузнечанка
27.09.2016 13:07 в 13:07
ЧТО значит «НА ГЛАЗ» провели исследования. Речь идет ведь не о дорожной разметке или вбитом гвозде, а о СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА! КАК так работают эксперты? Это только в Осинниках или по всей стране? Что за беспредел? Почему молчит прокурор?
Гость
27.09.2016 13:55 в 13:55
Полный беспредел. Куда смотрит наша прокуратура и правоохранительные органы и суд или дело все в звездачках. Гнилая система. Каждый может попасть в такую ситуацию. Парень держись мы на твоей стороне.
читатель
27.09.2016 14:40 в 14:40
В осинниках полный беспредел в прокуратуре, то в правоохранительных органах. До сих пор нет сообщений в СМИ и об убийстве предпринимателя средь белого дня битами. Зато идут награждения прокурора.
черный кардинал
27.09.2016 14:46 в 14:46
Эта работа судебно-медицинских экспертов «на глаз» по всей России, в каких-то регионах получше, в каких-то похуже. Но в Кемеровской области, особенно в Новокузнецкой судмедэкспертизе с её отделениями в Междуреченске, Мысках, Осинниках и Таштаголе вообще полная Ж…На основе их не всегда «научных и объективных» заключениях суды выносят неправосудные приговоры. решения. Т.е. суды от имени Российской Федерации выносят неправосудные приговоры гражданам на основании вот таких «экспертов», которые работают «рутинно» и на «глаз». Это чудовищно и страшно, понимашь…А что за руководители у таких «экспертов», как они «руководят» «руководителями»?
Читатель2612
27.09.2016 15:15 в 15:15
Прочитав эту статью я в очередной раз убеждаюсь, что попав в данную ситуацию простому трудяге да еще к тому же инвалиду как Александру Мясникову помощи ждать от правохранительных органов не стоит. Сразу видно, что дело черезчур «натянуто»! Правохранительным органам просто нет дела до судьбы простого человека и его семьи, маленьких детей которых надо кормить, учить, поднять на ноги. Держись Александр!
Читатель117121
27.09.2016 15:51 в 15:51
благодарю за поддержку критику в свою сторону выдержу благодарю за критику органов::а так хочу сказать спасибо за отзывы и критику
инкогнито
27.09.2016 15:43 в 15:43
У нас по сути В осинниках ни кто ни чего не проверяет. Все и всё знают про друг друга .а правохранительные органы покрывают те или иные преступления. А Александр Мясников знаю его лично очень чуткий и отзывчивый человек очень любит свою семью так же и семья его очень любит. Он хватается за все что бы хоть чуток заработать для своих детей что бы ни в чем не нуждались. В заключении хочу сказать что бы проверяли сначала органы провохранительные а потом делали какие либо выводы.
Жительница Осинников
27.09.2016 16:38 в 16:38
У меня такой вопрос а почему полиция не проверяет тех людей с кем Романов пил за три до смерти . там четко сказано что соседи говорят что там постоянные драки..Мда нынешней полиции лишь бы посадить НЕ ВИНОВНОГО человека а не разобраться в ситуации..Там может вообще ряд преступников которые избили Этого Романова. лишний раз доказывается что полиция ничего не хочет делать а зарплату они се любят получать…Пишите в Кемерово пусть проводят прокурорскую проверку а то может и Осинниковских прокуроров сажать надо а не человека который ни в чем не виновен. Я надеюсь Что у Александра все будет хорошо ведь бог все видит кто прав а кто виноват.
Читатель17611
27.09.2016 18:28 в 18:28
Я была свидетелем этого дела на суде,судья и прокурор устраивают цирк из заседания. Показания свидетелей не учитываются,тварится беспридел,свидетелей запугивают. Саша держись, вся Омега с тобой,мы знаем ты не виновен!!!
Читатель
27.09.2016 19:42 в 19:42
Как можно? Потерпевшая сама заявила о не виновности Александра. Все шито «белыми нитками». Понятно даже делитанту. Не может инвалид 1 группы нанести удар такой силы. Образ жизни умершего наводит на множество сомнений… Неужели органам прокуратуры плевать на «честь мундира»? Ах, о чем это я?… Да уж, раскрываемость повышаем всеми способами. Но, хотелось бы напомнить работникам прокуратуры г. Осинники, что существует прокуратура г. Кемерово, а ещё как ни странно г.Москвы. И тогда о «чести мундира» думать даже не придётся. У них будут совсем другие проблемы… Если как можно больше людей встанут на защиту Александра.Люди давайте поддержим Александра! Удачи тебе парень! Держись! Все будет хорошо!!!…..
Читатель1046
28.09.2016 08:07 в 08:07
Только в фильмах у нас порядочные и честные милиционеры, детективы, которые враз расследуют самые запутанные дела и все ими восхищаются. Чего не имеем, про то и снимаем. Кажется что выражение: «Дураки — дороги» тут тоже подходит, вот где они прячутся в следственных органах.
Елена
27.09.2016 20:48 в 20:48
Читая эту статью , удивлаюсь , а где же тогда искать защиту. Если наша полиция работает только для себя и на себя. Им плевать на простого парня,что у него семья дети . У них звезда на погонах премия в корманах .Держись паринь я молится буду за тебя.
...
27.09.2016 21:45 в 21:45
Кто то блокирует мои записи, 3 раз пишу и не отпровляется коментарий. Давайте кому не безрозлична судьба этого парня давайте устроем пикет. Это может случится с каждым, не будтье равнодушными!
Читатель172157
27.09.2016 21:49 в 21:49
Очень хочется верить,что и в наше время в органах работает хоть немного честных людей,держись Александр мы с тобой
Читатель24020
27.09.2016 21:50 в 21:50
Читая эту статью , удивлаюсь , а где же тогда искать защиту. Если наша полиция работает только для себя и на себя
Читатель172161
27.09.2016 22:08 в 22:08
Сколько раз перечитала статью и всякий раз убедилась в невиновности Александра. Прокуратура совсем не стала работать,как в прежние времена. Работают на » отвали» простите за выражение и хотят разрушить жизнь невинному человеку. Надеюсь правосудие примет правильное решение и не сломает жизнь Александру и его семье. Удачи вам.
Читатель7945
27.09.2016 22:47 в 22:47
А самое главное, что даже на общественность и СМИ тоже плевать, человек сядет, да и пусть.,.. Такое мнение у системы, зато люди в погонах не пострадают и реабилитации не будет. А то вдруг следователь потеряет в зарплате, а судье оправдательный приговор отменят, опять же статистика пострадает. Нет, пусть лучше посидит. Вот такая позиция…
Самусев Евгений Юрьевич
27.09.2016 23:19 в 23:19
Наш город небольшой..Мы с Саней росли вместе!Хороший мужик,трудяга,отличный семьянин!Город небольшой,а беспредела полно!Все всё про всех знают,а поступают не по совести…Держись друг,правда на твоей стороне!
наблюдатель за происходящим
28.09.2016 00:04 в 00:04
Адвокаты молодцы, смогли поднять сми, хотб как то раскачать , чтобы донести ситуацию в народ. Те кто причастен к обвинению Александра, даже не понимают, что за все будут нести ответственность. Ведь у них тоже дети, которые могут оказаться в том же положении что и невиновный человек. Надеюсь судья тоже читает, и ему непросто принять одному решение за беспредел по данному уголовному делу. Самая порядочная оказалась потерпевшая, которая в последний момент не побоялась сказать правду. А вы все со статусами прокуроров, судей, следователей трясетесь за свои показатели, сроки, звезды. Судьба человека превыше всего. Опомнитесь люди, расплата не заставит долго ждать.
Новокузнецк
28.09.2016 05:29 в 05:29
Читаю и поражаюсь просто..все дело просто из пальца высосано..всем на все плевать, вцепились в самого удобного человека, слепили «на глаз» и дело в шляпе. Хотя что им наше мнение? Если они мнение Красноярского эксперта ни во что не ставят.
Голос
28.09.2016 07:38 в 07:38
ЛЮДИ, ДОПУСТИВШИЕ В ДЕЛЕ ОШИБКИ, БОЯТСЯ ПРИЗНАТЬСЯ В НИХ! НЕ СТРАШНО БРАТЬ ГРЕХ НА ДУШУ И НЕ ДУМАТЬ О СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА? ЗВЕЗДЫ НА ПОГОНАХ И ПРЕМИИ СЧАСТЬЯ Н ПРИБАВЯТ!
ЭТО НЕ ТО, ЧТО 90 годы. ЭТО 37 ой ГОД.
Читатель1046
28.09.2016 08:04 в 08:04
ЛЮДЯМ ДОПУСТИВШИМ ОШИБКИ В ДЕЛЕ, просто тупые, им нужно подгонять показания.
Читатель1046
28.09.2016 08:08 в 08:08
Интересно, есть статистика по стране, сколько невинных людей отсиживают срок?
Читатель7941
28.09.2016 08:12 в 08:12
Страшно и стыдно за наши правоохранительные органы. Неужели так просто можно «слепить дело»? Ну всё же понятно, даже простому человеку. Нужна огласка этому всему. Александр, держись! Верь только в лучшее!
Читатель2612
28.09.2016 08:13 в 08:13
«Дорогие» наши правоохранительные органы, неужели вы совсем не понимаете о том, что в нашей жизни существует «закон бумеранга». Сейчас вы пытаетесь посадить невиновного человека, но и вам же эта недобросовестная работа отольется тем же самым. Что посеешь, то и пожнешь. Что за «маски-шоу»? Что за «проведение экспертизы на глаз»? Вам СТЫДНО должно быть за такой непрофессионализм, если вы, конечно думаете о стыде. Корреспондент молодец! Очень доступно и понятно всё написал, и разобрался. Александру и его семье желаю терпения! Боритесь! Вы справитесь!
Читатель1046
28.09.2016 11:03 в 11:03
Это нужно еще и чиновникам сказать! Нифига они не понимают!
Справедливость
28.09.2016 09:48 в 09:48
Если ученый из Красноярска об авторитете которого говорят наши эксперты в пух и прах разнес все «доказательства» по делу Если жена умершего говорит о невиновности этого парня то, что еще нужно? ИМЕЙТЕ совесть. Господа, признайте свои ошибки. Если и суд всего этого не учтет то грош цена такому правосудию Страшно оказаться на месте этого человека и быть наказанным теми кто должен тебя защищать
ЖИВЧИК
28.09.2016 11:06 в 11:06
ВЕЗДЕ БАРДАК!!!!
Стас
28.09.2016 11:07 в 11:07
Дофига в Мире таких случаев несправедливости, сколько человек страдают от тупости следственных органов, страшно представить.
Ирина
28.09.2016 11:27 в 11:27
Сочувствую Мужику.
Ирина
28.09.2016 11:27 в 11:27
Пусть крепится, добивается правосудия.
Читатель121171
28.09.2016 13:43 в 13:43
это безпридел!в осинниках начальников полиции и прокуратуры надо засадить далеко и надолго!семье Мясникова терпения!хороший парень Саша! семья замечательная!
СВЕТЛАНА,ГАЛИНА
28.09.2016 14:51 в 14:51
У прокуратуры и полиции безвыходная ситуация!!! ведь если Мясникова оправдают,многие лишатся своих погонов.Из — за их халатности, некомпетентности, лени и безнаказанности невиновный будет отправлен за решетку.Сотрудники полиции и прокуратуры не хотят признать и исправить свою ошибку.вот вам яркий пример цеховой солидарности! куда уж бывшему шахтеру до них-всемогущих представителей закона и власти! Так ведь,господин прокурор,давайте сделаем Мясникова А.В. козлом отпущения и со спокойной совестью будем жить дальше…Сашка,вся Омега с тобой!!!!
Читатель121171
28.09.2016 15:41 в 15:41
надо выводить эту ситуацию на федеральный уровень! чтоб прокуроров и полицейских за жопу взяли!что за дела то? на прокурора надо подать в суд на возмещение морального ущерба в сумме 5 его машин,он за год больше заработает!»следователю» тоже на моральный! жена погибшего ответить должна за столь долгое молчание(есть ведь какая то подходящая статья).человек в шахте получил травму и стал инвалидом 1 группы,а ему еще «правоохранительные» ограны здоровье подрывают!!!если надо я за пикет у здания суда!!!думаю больше половины города поддержат!!!
Читатель121171
28.09.2016 15:46 в 15:46
потерпевшая-супруга погибшего признает НЕВИНОВНОСТЬ Александра! о чем может быть речь,какой суд???Саня крепись,мы с тобой!
28,09,2016
28.09.2016 15:53 в 15:53
брееед!!!!они сами то себе верят!?из-за пох…ческого отношения к своей работе,можно испортить жизнь хорошему человеку,его жене и детям!!!за что они получают не малые деньги за «работу»!у самих ведь семьи есть!!!
Читатель242254
28.09.2016 16:38 в 16:38
28,092016,Полнейший беспредел. Сколько же у парня отобрано здоровья ,которого у него и так не много.
А кто за это понесет заслуженное наказание…….
Читатель225139
28.09.2016 18:37 в 18:37
В КЕМЕРОВСКУЮ ПРОКУРАТУРУ ПИШИТЕ!!!
человек
28.09.2016 19:21 в 19:21
Судья в Осинниках ничего не решит…не тот город и ни тот случай. Страшно что они все эти люди при власти все сами понимают и делают страшные вещи
Читатель222123
28.09.2016 19:40 в 19:40
4 года дали
елена
28.09.2016 19:53 в 19:53
Вот так не за что 4 года. Где же искать правду.
Леонид
28.09.2016 19:58 в 19:58
В статье еще мягко и культурно написали про те способы, которыми люди при власти зарабатывают себе регалии. ОСИННИКИ особый случай. Разворошить этот муравейник коррупции и беззакония может только чудо…..
Читатель
29.09.2016 11:02 в 11:02
Вы посмотрите в штат при администрации Осинников , кто окружает мэра и депутатский корпус.Всё там одни и те же лица.
Высокий
29.09.2016 11:09 в 11:09
Страшные персонажи. Думают что Великие, вершители судеб, а ходят по городу как опущенные и всего боятся
Читатель10557
30.09.2016 11:24 в 11:24
Обидно за однополярную точку зрения читателей столь желтой прессы. Прочитал статью и отзывы, по человечески понимаю таксиста, который решил наказать неплательщика. Но каким способом? С помощью физического насилия, незаконного проникновения в жилище, взломав замок, забрав паспорт, и тут же забыв о случившимся. Сколько их еще таких по стране, отказывающихся платить…ссуды, алименты, отдавать взятое в долг и т.д. Зачем искать законные способы решения проблем, если проще сделать все по понятиям, по-осинниковски? Кто заказчик статьи, изложенной корреспондентом профессионально грамотно, но беззастенчиво ангажировано? Действительно ли статья о горе в семье таксиста? Кому она нужна? Для чего статья нужна тем, под диктовку которых написана? Против кого статья? Обратите внимание, как подробно описаны регалии, и как автор превозносит действия адвокатов – кто заказал ему музыку, платит за статью и чей это пиар? Обратите внимание на предыдущее место работы адвокатов и ответьте на вопрос — зачем в статье красной нитью проводится очерняющая мысль о колодце, из которого они раньше пили воду? Часто ли во время спора Ваш оппонент аргументирует свою позицию со ссылкой на авторитет, как делают адвокаты в этом случае и соответствуют ли их авторитетные регалии их профессиональному айкью? Если у подсудимого такая мощная сторона защиты, то почему у них не хватило аргументов для оправдания своего подзащитного? Зачем государству думающие люди, ведь быдлом гораздо проще управлять? Попробуйте ответить на эти вопросы, возможно Ваше отношение к ситуации изменится.
инкогнито
30.09.2016 13:10 в 13:10
Ну если менты не умеют работать и раскрывать нормально дела а не на угад то место их дома сидеть а не зарабатывать на погоны.Всё сдесь уже давно понятно что надо было просто дать этим нищим прокурорам и судьям на лапу…Но так не пойдет за сои ошибки надо отвечать.А вы прежде чем обвинять еще раз прочтите статью что там сказано. что Романов был алкашом где вились всегда пьянки и разбои..что за три дня его избили его же сабутыльники на что ни кто даже не отриогировал и местной полиции..А еще себя назыают борцами за справедливость тьфу на них….
Ну, и ну!
30.09.2016 13:27 в 13:27
Вы работник прокуратуры? Или тот самый эксперт? Или следователь? Если статья неправильная, то почему вы один из полусотни людей так написали? ЯВНО вас попросили. Вам самому или самой не стыдно оправдываться?
Читатель
30.09.2016 14:51 в 14:51
Нужно понимать, что люди, к сожалению, не равны ни по талантам, ни по пониманию, но они должны быть равны хотя бы в правах.
Читатель
30.09.2016 14:50 в 14:50
Одни и те же лица на любом уровне руководства, от звена, бригады до окружения любого высокопоставленного чиновника в любой стране, существует для недопущения внедрения в руководство оппозиционного агента под прикрытием. Создайте то, чем и кем можно руководить, тогда поймёте, как посторонний человек, типа дяди Васи со стороны, развалит всё, что вы сумели создать.
мадлен
30.09.2016 15:25 в 15:25
терпения вам Мясниковы и силы.А мужу вашему здоровья .Правда все таки должна быть.Мы будем молится за вас.Прочла комментарии Высокий на верно чин у вас высокий .КАК я поняла ,что таксист вместе с соседкой отправился К сбежавшему клиента.И дверь была открыта ,где же он вломился. И от кулака, черепно мозговой травмы , быть не Может.И еще если таксист на нес ему смертельный удар ,что же потерпевший , 10 дней себя так хорошо чувствовал пил ,гулял и вдруг спустя 11 суток черепная мозговая открылась . чушь какая та .Это что же получается,череп разбитый а он пьет и гуляет песни поет здорова
Читатель172193
01.10.2016 09:23 в 09:23
Любой может оказаться в такой ситуации. Дашь какому нибудь отморозку в пятак за дело, а он возьми да и помре…Воот тебе и срок за убийство по неосторожности. законы нужно менять, чтобы отморозков бить безнаказно. А что прокуратура ана только следит за исполнением законов, которые принимают наши избранники депутаты. кстати куда они смотрят, если инвалид 1 группы работает в такси. Недавно один инвалид в Новокузнецке переехал через пешеходов на зебре…Я бы назвал статью территория зла, беззакония и беспредела. В Осинниках частенько жгут машины, но мало кто отважится сжечь машину прокурора.
Читатель
01.10.2016 12:09 в 12:09
Что «законы нужно менять, чтобы отморозков бить безнаказанно» следует согласиться, но сразу возникает вопрос, какие изменения нужно внести? Вот в американском законодательстве утверждён принцип «Мой дом — моя крепость». Он разрешает гражданам защищать себя и свое жилище всеми возможными силами и средствами. Если преступник проник на частную территорию, он может быть убит на месте. При этом жертвы нападения освобождаются от обязанности доказывать свою невиновность. Теперь примените такой принцип законодательства к ситуации описанным автором «Мужчина открыл входную дверь дома и прошёл в комнату, где находился хозяин». Получается хозяин спровоцировавший ситуацию приведшей к трагедии, согласно статьи, являющейся мразью и подонком, мог бы уложить на месте искателя правды. Тогда по закону он был бы прав, а по- человечески, нет. Сложно, это вносить изменения в законодательство, рубить с плеча, это не правильно, но нужно.
Читатель2612
03.10.2016 07:44 в 07:44
О чем ты пишешь какая частная собственность, ну чушь какая-то. Все на законы ссылаетесь. В Осинниках беззаконие над простыми людьми. И то, что случилось с Александром это доказывает, никто не будет и не хочет разбираться, лишь бы дело закрыть.
А ты читатель Высокий видно эксперт, которая свою работу не выполнила согласно законодательства, все сделано «на глаз» и никто замки не ломал ты это имеешь право утверждать, ты видел?
Читатель
03.10.2016 10:11 в 10:11
У Вас полное непонимание комментарий, такое же, как то, что Читатель написанное с большой буквы, это мужской род. Написанное с маленькой буквы слово читатель, это обобщённое слово, включающее людей женского и мужского рода. Так вот по существу статьи. Суд вынес решение и то, что он связал смерть человека с «вломлением» на частную территорию нельзя согласиться. Нужно обжаловать приговор в вышестоящем суде, обязательно.
Читающий
03.10.2016 11:23 в 11:23
В Осинниках необходима проверка на высоком уровне Главным Следственным Комитетом, Генеральной Прокуратурой наших доблестных структур начиная с администрации города,следственного отдела,прокуратуры, полиции, отдела судмедэкспертиз, санэпидемнадзора . Закон должен быть для всех одинаков. Почему молчат «избранники народа». Видно там такая же порука.
Читатель2612
05.10.2016 09:08 в 09:08
Прокуратура г.Осинников пошлите дело на доследование, ведь обвинение в убийтсве Александра не доказано. Почему судья встал на их сторону?
Читатель.
05.10.2016 14:23 в 14:23
Что вообще здесь творится?!?!?Куда смотрят эти»власти» А?!?!?Из-за лени этих «милиционеров» Посадили невиного человека!!! ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО????
Этим властям лиж бы на «отвалите от нас»
Этот Александр отец моего одноклассника,
Я хочу чем то помочь, но нет властям уже всё
Ровно кого за что посадили лиж бы закрыть дело и нечего не делать!!!! Это не нормально!!!..Для чего нужно правительство???Если оно все равно нечего не делает!!!! Если так будет дальше…то подумайте что вообще будет в городе????
Я правда ещё мала для этого…но я очень прошу властям задуматься и прибегнуть к каким то мерам!!! Из-за их лени посадили человека…… И если это читает тот кто может что то сделать то я очень прошу прибегнуть к каким то мерам
Читатель172149
05.10.2016 20:45 в 20:45
Конечно прибегнуть и разобраться как он с ПЕРВОЙ группой инвалидности работает таксистом? Не пора ли провести любимую НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу по группе инвалидности, разобраться как он получил ПЕРВУЮ группу инвалидности, понизить регрессные выплаты, а может еще и прибавить статью за мошенничество?
Читатель172157
05.10.2016 21:40 в 21:40
Первую группу получил за травму в шахте, работая на то самое государство, которое выплачивает мизерные выплаты а хочется достойно содержать семью и растить детей, подрабатывая, когда позволяет здоровье. ДАЙ ВАМ БОГ ЗДОРОВЬЯ ЧИТАТЕЛЬ!!!!!!!
Читатель172149
07.10.2016 18:53 в 18:53
СПАСИБО! И Вам желаю только здоровья, а еще и терпения!
инкогнито
05.10.2016 23:56 в 23:56
И в чем же мошенечество» Что человек один зарабатывал на хлеб…Люди читайте лучше статью а то такое ощущение что вы дошли до того места где написано что Александр зашёл в дом и ударил и вам все понятно сразу… Не смущает то что потерпевший был алкаш что там всегда пьянки гулянки а где есть такое то по любому будут драки..что он до смерти обратился больницу так как его избили..Приезжал профессор который сказал что не может из за двух ударов черепно мозговая травма и суд даже не принял его показания..А то что судмедэксперт делал вскрытие и писал как он говорил на глаз.Читайте пожалуйста до конца..
Читатель2612
06.10.2016 08:39 в 08:39
Читатель 172149 ты не в курсе, что инвалиды всех групп участвуют в параолимпийских играх, и не только без ног и без рук заводят семьи, детей. Ты на себя посмотри, может тебя тоже обвиним в мошеничестве, для чего по всей стране объявлено, чтобы брали на работу инвалидов. Че от зависти скулы сволдит, тебе бы понизить выплаты, чтобы ты так жил(а)!!!
Читатель172149
07.10.2016 19:04 в 19:04
Спасибо на добром слове! Только ответьте мне пожалуйста откуда у бедного инвалида деньги на ЖЕЛТО-ПРОДАЖНОГО корреспондента, на адвоката и на ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ-ПРОДАЖНЫХ экспертов, один из которых — профессор стоит наверное не пять рублей за кучку?
#&#&#
06.10.2016 12:37 в 12:37
Не надо!
Читатель2612
13.10.2016 08:27 в 08:27
С читателем 172149 все понятно, ты из той шайки, которая ни чего не сделала для того, чтобы дело расследовать, умник нашелся, когда твою задницу прижмет и ты машину продаш и в ссуды залезешь. Угомогись уже грусть, ЭТО ТЫ ПРОДАЖНЫЙ!!!
Читатель
17.06.2017 15:46 в 15:46
Не только в осинниках беспредел и в Новокузнецке все куплено!
Ольга
17.06.2017 15:48 в 15:48
Меня также не за что. проклинаю всю правоохранительную систему, ни дети ни какие причины не останавливают, будьте прокляты гады!!!
витя
17.06.2017 15:51 в 15:51
И у меня мадам все купила, и дали срок как за убийство, разве это справедливо, гады. подонки, пусть земля горит под ними, мрази!!!
читатель
17.06.2017 15:52 в 15:52
В менты и идут одни ублюдки!!
ВИТЕК
17.06.2017 15:53 в 15:53
у на 90 до сих пор деньги рулят
Миша
17.06.2017 16:17 в 16:17
Эта на ваш вгляд ошибка, сколько пишите все ошибаетесь!
читатель
17.06.2017 16:18 в 16:18
сам лох!!!