На прошедшей неделе случилось событие, оставшееся незамеченным в Новокузнецке. В газете «Кузнецкий рабочий» с претензиями в адрес администрации Новокузнецка выступил известный в городе человек – Сергей Ерёмин. Думаю, что важная проблема, поднятая этим уважаемым человеком, осталась незамеченной по трём причинам. Во-первых, у многих на носу начало дачного сезона. Во-вторых, монолог был опубликован накануне юбилея Победы. В-третьих, на мой взгляд, претензии к чиновникам перестали интересовать горожан. Потому что, по моему мнению, местная власть живёт по поговорке «…всё Божья роса» и честного диалога не будет.
Сергей Ерёмин – создатель известной компании «Сибирский хлеб». Сергей Фёдорович был депутатом Новокузнецкого городского Совета народных депутатов нескольких созывов. Сейчас он в горсовете — председатель комитета по развитию предпринимательства и имущественных отношений. Несколько лет Ерёмин был лидером «Единой России» в Новокузнецке.
Статья «В город можно вдохнуть жизнь. Нужна воля» была опубликована в «Кузнецком рабочем» 5 мая. Ниже несколько цитат из выступления депутата.
«Новокузнецк… по старинке занят строительством торговых центров и “облагораживанием” площадей и улиц павильонами. Ладно бы местный производитель имел хоть какое-то преимущество перед носителями идеологии “купи-продай”, так на него вообще мало обращают внимания».
«У исполнительной власти нет преемственности в выполнении взятых на себя обязательств, и это очень плохо, потому что влечет за собой недоверие, порождает кривотолки и неопределенность. Как нет публичности и прозрачности при решении тех или иных вопросов, относящихся к малому и среднему бизнесу».
«В результате возникает ситуация прямо противоположная сложившемуся в среде простых граждан мировоззрению: предприниматель все больше живет заботами города, а чиновник — своими собственными. Хотя вроде бы должно быть все наоборот».
Депутат не только критикует муниципалитет, но и конструктивно выдвигает интересные предложения.
«На мой взгляд, для начала достаточно поменять приоритеты и поставить во главу угла не торговлю, а производителя».
«Я уверен, что в структуре городской администрации должно быть что-то вроде филиала Минэкономразвития, и мнение этого подразделения должно быть определяющим при решении большинства вопросов, касающихся экономического развития города- для всех управлений и комитетов».
То есть у предпринимателя Ерёмина есть все возможности и рычаги, чтобы быть услышанным и повлиять на ситуацию. Почему, сидя с руководителем исполнительной власти лицом к лицу, важный представитель законодательной власти обращается к нему через газету?
Это уже не первое публичное обращение к власти от известных и уважаемых в Новокузнецке предпринимателей. В январе этого года с резкой критикой городских чиновников и очень серьёзными предложениями по изменению взаимоотношений бизнеса и власти в городе выступил Сергей Мартюшов («Загадка президента Сергея Мартюшова»). Официальный сайт Союза предпринимателей Новокузнецка, где было опубликовано выступление Сергея Васильевича («Вот приедет барин — барин нас рассудит»), сообщает, что Мартюшов – президент этого союза, доктор экономических наук, заместитель председателя Совета по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства при главе города Новокузнецка…
После того, как Мартюшов бросил перчатку муниципалитету, в администрации Новокузнецка прошло несколько собраний, связанных с проблемами предпринимателей города. Кстати, на них критические замечания в адрес чиновников высказывал и Сергей Ерёмин. Наше сетевое издание подробно рассказывало об этих встречах («Встреча чиновников с малым бизнесом. Весёлого мало», «Посоветовались» и решили – надо дружить», «Итоги недели. Табачников заменит Мартюшова?»). У меня сложилось впечатление, что местная исполнительная власть сделала вид, что не заметила дерзости Сергея Мартюшова. Как мне кажется, чиновники проигнорировали все дельные предложения Сергея Васильевича и превратили деловые собрания в пропагандистские, рассказывая как местная власть много и хорошо помогает развитию малого и среднего предпринимательства в Новокузнецке.
В общем, получается, что местные бизнесмены (даже такие как Мартюшов и Ерёмин), не могут, на мой взгляд, повлиять на политику местной исполнительной власти в области малого и среднего предпринимательства. Как глаза в глаза с чиновниками, так и публично.
Тогда что стоит за последним публичным выступлением Сергея Ерёмина, опубликованном на прошлой неделе в «Кузнецком рабочем» под названием «В город можно вдохнуть жизнь. Нужна воля»? Светлые вера и надежда депутата и бизнесмена быть услышанным? Упрёк власти в отсутствии воли для спасения жизни города? Или прагматичный расчёт? К примеру, такой: Сергей Кузнецов, на мой взгляд, из-за фанатичного стремления к показухе теряет популярность и скоро может наступить тот час, когда в городе начнётся передел политической власти, а значит настало время пиар-акций, для накопления политических очков.
Михаил Зеленчуков
Фото автора
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
Госдума на пленарном заседании приняла в третьем чтении законопроект, который исключает полис ОСАГО из перечня… Читать еще
Чуда, о котором вспоминали бы многие годы спустя, не произошло. «Эдмонтон» провел очень достойный матч,… Читать еще
С середины июня 2024 года в Кузбассе резко повысилась стоимость проезда. Как сообщили в Региональной… Читать еще
Запсибовский мост частично перекрыли ещё в начале мая. К началу выставки “Уголь и Майнинг” планировалось… Читать еще
Биолог рассказал подробнее о новой лихорадке. Биолог Алексей Яновский рассказал КП-Новосибирск, о серьезных проблемах от… Читать еще
Новая мошенническая схема с кредитами появилась в России Об этом заявил эксперт. В России появилась… Читать еще
Комментарии
Фото какое-то сатаническое
Ну какой объект на фото, такое и фото
Давно понятно, что в Центрпльном районе подставу ️я Главе устроил Попов. Дак чего же речь в статье огульно всех достает? Нет решительности? Вот она депутатская смекалка))))
говорить мало, делать надо!
с той командой, которая сейчас заседает на Кирова, 71 много не сделаешь. Там во главе угла не работа, а показуха
в чем показуха? Фасады делать надо? Надо! Дворы ремонтировать надо? Надо! Скверы городу нужны? Нужны! Парковки нужны? Нужны! Привокзальная площадь в порядок приведена, Собор построен, дороги ремонтируются.... Мало? Все это показуха?
Вот когда в городе много таких тупо прямолинейных людей, как Вера, тогда и сомнительные дела чиновников идут на Ура. Вот Вера к примеру пишет: "Дворы ремонтировать надо? Надо!". Но дворы - частная собственность! Почему ремонт придомовой территории, являющейся общей собственностью владельцев квартир, делается за счёт бюджета. Хотя эти деньги можно было бы потратить на ремонт магистралей, являющихся собственностью муниципалитета. Чую, нецелевое расходование средств! Но пока всякие Веры бьются в экстазе радости от такого жульничества, мы и живём в бардаке. Что нам не хватает в городе больше всего? Думаю, умных горожан, которые бы выбирали чиновников и требовали с них. Но у нас сплошь Веры. Вот и живём в дерьме! Это всё моё личное мнение, может быть я и не прав. Простите меня, Вера!
Вы абсолютно правы. Бизнес - любая деятельность с целью получения ЛИЧНОЙ выгоды. Когда президент субсидирует бизнес, то он передаёт деньги из бюджета - денег уже заплаченных нами за определённые услуги тем, кто с них ещё получит и личную выгоду. Следовательно, мы должны оплатить ещё раз то, за что оплачено. Но почему мы не можем получать общую выгоду из наших же вкладов? Вот здесь и кроется почти узаконенное воровство у налогоплательщиков. Кстати, воровство не является тяжким преступлением, судя по приговорам проворовавшимся чиновникам.
кто сказал, что дворы за счет бюджета? Бюджетных мало - это областная программа по ремонту проездов. Большая часть дворов за спонсорские деньги делается
То, что дворы за счёт бюджета - на каждом шагу говорит Сергей Кузнецов. К примеру, во время своих монологов по НовоТВ.
Кузнецов много чего говорит. Но по бюджетному кодексу он не имеет права тратить общие деньги на чье-то частное имущество. Город привлекает спонсоров, город организует и контролирует работы, город потом ведет (точнее затягивает) расчеты с подрядчиками - это верно. Но бюджетные деньги на дворы выделялись только в рамках областной программы для ремонта межквартальных проездов
дворы это не частное имущество! Где свидетельства о регистрации права собственности на дворовые территории?
свидетельств о праве собственности нет, но есть ЖК, относящий дворы к общей собственности жильцов. в конце концов, кому надо, чтоб во дворе было ухожено, жителям близлежащих домов или мэрии? Гости главы города по дворам не ездят, а мы ездим и ходим...
не все то золото, что блестит, не все то правда, что наш глава говорит. Помнится, он грозился этой весной на новой набережной деревья высаживать, а на самом деле новая дамба только осенью сдана будет
Показуха! Нет единой пошагово выполняемой программы. Фасады-дворы как выбирались? Улицы, по которым проедут гости. Скверы делаются по дебильному: из отдаленной части Кузнецкого района технику в центр перетащили к админе поближе, как будто на окраинах города памятных мест завались, а в центре пойти некуда. Деревья вырубаются по-глупому, напротив одного памятника ставится другой без обсуждения проекта общественностью и специалистами архитекторами, за одним въездным знаком ставится второй на одном направлении. А не логичнее было бы второй знак поставить со стороны Таштагола-Шерегеша? Дальше перечислять или хватит?
На мой взгляд, дворы, увы, это политика. Нищим жителям хрущёвок кинули бесплатную кость (ремонт дворов на халяву) и они благодарные эту власть на руках носят, снова выберут. Позорная нищета продала свою совесть за подачку!
Пока обсуждаются дворы, по карманам народа тихо шарят ручки бизнеса. Ведь это налогоплательщики его содержат, из своего кармана. Но такова политика государства, которая осуществляется по воле избирателей. А избиратели в это время обсуждают дворы.
Дворы ремонтируются предпринимателями, которым потом без суда не платят и за счет предпринимателей, с которых в рамках социально-экономического партнерства три шкуры дерут. А работяги, которые в этом бизнесе трудятся, то необходимых для их работы материалов недополучат, то спецодежды, то не могут дождаться повышения зарплаты
нам сделали двор по областной программе. Сделали, но брак не устранили. На асфальте в месте стыков уже дыры, на самом полотне щербины пошли. Сколько ходили к власти, все бесполезно. Так что не надо говорить, что мы за такой ремонт власть на руках носить готовы
Вам сделали ремонт двора за счет областного бюджета, а содержать асфальт, гудроном некоторые места подливать, заплатки ставить - это уже работа для УК за счет тарифа, который утвердили жители
Вы получили по областной программе Халяву. А дарёному коню в зубы не смотрят. Вы обленились и охамели настолько, что пьянствуете-бездельничаете, а когда вам власть попу вытирает за зас, то вы ещё и ворчите, что бумажка не мягкая. Позиция дармоеда, привыкшего жить за чужой счёт и ещё и попрекать благодетеля, требуя заботу о себе получше и послаще. Новокузнечан власть развратила настолько, что обратного пути нет.
Может, Ерёмина в мэры?
а оно ему надо?
Странно, как город не душит бизнес, бизнес все равно живет. Как город не душит МПешки, они все равно банкротятся.
Это надо понимать тем,кто свои дома в МУКи переводить собрался
не, МУКами руководят старшие домов, которых глава лично знает! Там косяков не будет
прежде, чем вдыхать воздух, надо город в соответствующую позу поставить, а то все, что вдохнем, пуком выскочит
не надо обольщаться, у депутата возможностей намного меньше, чем видится обывателю
Что-то в комментариях далеко от темы статьи отошли. Ерёмин дело говорит или пиарит себя на проблеме?
Согласно фЗ-131 определен правовой статус МКД ,как ГОССОБСТВЕННОСТЬ,безвозмездно переданная МУНИЦИПАЛИТЕТУ!