Количество людей, для которых демократия была бы связана с процедурами, обеспечивающими подотчетность власти обществу, сегодня не превышает одной пятой населения. Таковы результаты исследований фокус-групп российских граждан, проведенных социологами «Левада-центра» с ноября прошлого по май нынешнего года.
У опрошенных нарастает нежелание использовать инструменты, позволяющие делать власть подотчетной обществу, что связано с усилиями власти по дискредитации механизмов контроля — протестов и некоммерческих организаций, объясняет автор опубликованного по итогам исследования доклада Денис Волков. В отношении выборов у граждан преобладает убежденность в их нечестности и неспособности изменить жизнь людей к лучшему: только 28% респондентов уверены в том, что выборы в России, «как правило, проходят честно, без нарушений». Около половины населения ощущает сильную зависимость от господдержки, но основной стратегией населения во взаимоотношениях с властью можно назвать избегание и уклонение от лишних контактов, отмечается в исследовании. В масштабе всей страны доступ к независимым СМИ имеют около 30% респондентов, в Москве и крупных городах — около 60%. В том случае, если люди используют один источник информации, это никак не влияет на оценки политической ситуации, уточняет Волков. Общественная активность, направленная на обеспечение гражданского контроля за властью (правозащитники, экологи, наблюдатели на выборах), объединяет не более 9−10% населения. Демократические права и свободы являются ценностью лишь для пятой части опрошенных, столько же граждан отмечают нарушения права на справедливый суд и остальных гражданских прав. Не более 7% населения волнуют несколько социально-политических проблем одновременно. При этом в исследовании отмечается, что половина респондентов уверены, что живут при демократии. Большинство просто не понимает, что такое демократия, но это понятие ассоциируется у людей с хорошим, объясняет Волков. «Поэтому, когда спрашиваешь, живем ли мы при ней, все отвечают “да”. Но когда начинаешь разбирать на частности, уточняя про честные выборы, свободные СМИ, верховенство права, — люди дают адекватную оценку и выясняется, что ничего этого нет», — говорит социолог.
Наши граждане часто путают понятие демократии с понятием вседозволенности, соглашается член думского комитета по информполитике Андрей Туманов («Справедливая Россия»). «Например, такая ситуация распространена в землевладении — собственник думает, что он на своем участке царь и бог, а демократия — это ведь прежде всего про пользу обществу, а не конкретному собственнику», — объясняет депутат. «Неудивительно, что граждане не верят в справедливый суд, структура гражданского общества сошла на нет. В регионах все СМИ подконтрольны местной власти», — говорит Туманов. Демократия как волеизъявление реализуется, но люди уходят от соприкосновения с государством в частную жизнь, считает политолог Константин Калачев. «Уровень жизни вырос за последние 15 лет, и люди еще не успели ему нарадоваться. Институт потребления доминирует, а гражданские права и свободы не рассматриваются как способные повысить уровень жизни», — объясняет эксперт. Проблема также и в дискредитации самих институтов доверия к городским парламентам, Госдуме и депутатам — все они не пользуются популярностью, подчеркивает Калачев. «Государство поощряет социальный инфантилизм, но ситуация отдельной жизни друг от друга будет возможна до тех пор, пока поддерживается приемлемый уровень жизни», — говорит эксперт.
