Не детские проблемы детских садов

В январе этого года Арбитражный суд Кемеровской области вынес пять решений по искам коммерческих организаций к муниципальным детским садам Новокузнецка (в декабре прошлого — 18). Выяснилось, что дошкольные учреждения не платят по своим обязательствам с 2012 года.

Читаю в Интернете прошлогодние репортажи моих коллег о торжественном открытии в Новокузнецке (в присутствии нашего любимого губернатора Амана Тулеева) после реконструкции трёх детских садов №№ 27, 64 и 76. Сравниваю эту восторженную новость с текстами Решений Арбитражного суда Кемеровской области. И вижу совпадение двух номеров: 27 и 76.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Трейд» из Кемерова выиграло судебное дело у муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 76». Накануне нового (тогда 2013 года) фирма порадовала детишек и педагогов, выполнив договор поставки спортивного оборудования и инвентаря, а так же игр и игрушек на 918 тысяч 125 рублей. Предприниматели действовали оперативно: 10 декабря был составлен договор, а 17 декабря коммерсанты уже привезли детям всё обещанное. А педагоги, в свою очередь, заплатили поставщикам только 170 тысяч рублей, испортив людям зимние праздники. Ведь у бизнесменов тоже есть рабочий коллектив, обязанности по зарплате, семьи и дети. Остальные заработанные деньги коммерсанты не смогли получить от педагогов добром аж целый год, и вынуждены были устроить судебную тяжбу. В итоге арбитражный суд решил взыскать с муниципального детского сада не только 748 тысяч 125 рублей долга, но и почти 18 тысяч рублей госпошлины.

Детский сад № 76 (реконструкции которого так радовался наш губернатор) попал в качестве ответчика в ещё одну судебную историю, Решение по которой Арбитражный суд вынес в декабре прошлого года. Но я решил 18 исков к детским садам Новокузнецка за декабрь прошлого года в статью не включать, так как тогда за наш бюджет становится совсем уж стыдно. Поэтому вернусь к январским судебным историям.

Общество с ограниченной ответственностью «ПОСНА» из Новокузнецка в 2012 году попало в беду с местными детскими садами дважды. В одном случае, специалисты из этой фирмы обследовали строительные конструкции, стены и покрытия здания муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию воспитанников. А в другом — проверили строительные конструкции перекрытия здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 27» (напомню, что этот садик — тоже губернаторская радость). Заработанные 99 тысяч 997 рублей и 52 тысячи 939 рублей предприниматели не получили до сих пор. Суд решил взыскать с детских садов № 35 и № 27 эти суммы полностью, а также расходы бизнесменов на оплату госпошлины.

Но, наверное, самым наглым следует признать поведение руководства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 36» комбинированного вида. Общество с ограниченной ответственностью «Абашеворемстрой» отремонтировало шиферную кровлю и смонтировало наружное освещение на здании этого дошкольного учреждения. Цена работ – всего 29 тысяч 990 рублей 38 копеек. В договоре между ремонтниками и педагогами, подписанном 28 ноября 2012 года, есть два существенных пункта. В одном сказано, что работы производятся в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора. Акт принятия работ датирован 17 декабря 2012 года. То есть «Абашеворемстрой» свою часть обязательств выполнил в срок. А в другом пункте договора говорится, что оплата производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Акт без возражений по объёмам и качеству работ был подписан, как мы помним, 17 декабря 2012 года. На дворе 2014 год, но педагоги не перечислили бизнесменам ни копейки.

Наглость представителей детского сада, на мой взгляд, не только в том, что они обманули ремонтников. Это, как раз, понять можно – бюджет города плохо пахнет и достоин похорон. Удивляет, что педагоги пытались обмануть и арбитражный суд. В письменном отзыве на иск, не возражая относительно взыскания долга, они возражали против взыскания с детского сада государственной пошлины. Довод такой: органы местного самоуправления от такой платы освобождены. Однако суд остудил педагогов, которые, похоже, возомнили себя районной, городской, а может быть и областной администрацией. Во-первых, «в пользу истца подлежит взысканию не государственная пошлина, а понесенные судебные расходы по ее уплате». Во-вторых, «ответчиком не доказано выполнение МБОУ «Детский сад № 36» функций местного самоуправления при заключении договора». В общем, заведующей дошкольным учреждением не светит почувствовать себя главой района, мэром города или губернатором, а придётся, согласно решению суда, изыскивать возможность оплатить долг и две тысячи расходов от уплаты государственной пошлины (от которой они так отбивались!).

Эти Решения подлежат немедленному исполнению. Но могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента их принятия.

Здесь хочется обратить внимание на благородство (как я надеюсь!) бизнесменов по отношению к детским учреждениям. Во-первых, коммерсанты ждали свои деньги около года, видимо понимая финансовые трудности муниципальных дошкольных учреждений. Во-вторых, не выдвинули требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты услуг. А может быть всё дело в том, что это местные коммерсанты и их могла попросить о терпении наша власть? Я думаю, что от таких просьб в Кузбассе, мягко говоря, не принято отказываться. Тем более, медали и грамоты взяли. Чего же теперь?

Особняком стоит пятое судебное дело. Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «Подрядчик» из Белгорода отремонтировало, по договору от октября 2012 года, фасад того же муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 27» (того, который не заплатил фирме «ПОСНА» из Новокузнецка и удостоился визита губернатора). Сумма долга самая большая из всех описанных здесь судебных историй – 1 миллион 285 тысяч 359 рублей 84 копейки. Я хочу съездить на улицу Ленина, 53А, где расположен детский сад № 27, и посмотреть на этот фасад! Бизнесмены из Белгорода входить в положение муниципального учреждения не стали и попросили суд обязать дошкольное учреждение выплатить им ещё и 113 тысяч 572 рубля 42 копейки неустойки. И деньги нашлись! Правда, в ходе судебных разбирательств детсад полностью расплатился только за ремонт. Однако, это не спасло педагогов от других расходов. Суд решил взыскать с детского сада 113 с лишним тысяч неустойки (расчёт пени предпринимателями признан правильным), почти 27 тысяч госпошлины и 30 тысяч расходов за услуги юриста, представлявшего интересы бизнесменов в суде. Думается, что в этой ситуации педагоги хотя бы спасли себя от дальнейшего капания пени на сумму основного долга.

Это Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия либо оно вступит в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

От моих знакомых (преуспевающих владельцев солидных фирм) я не раз слышал фразу: «Я с бюджетом не работаю!». Бизнесмены понимают, что при такой сделке (к гадалке не ходи!) заработанных денег им придётся ждать не меньше года. А это негативно отразится на работе предпринимателей, которых сейчас так активно на словах поддерживает наша власть. Я говорю им о том, что они получат из рук губернатора грамоту, а может даже и медаль. Но они не хотят.

Николай Мичурин
NK-TV.COM