Администрация Заводского района: мастер-класс по ребусам

На этой неделе Администрация Заводского района показала нам, как нужно креативно реагировать на жалобы жителей. Коллективный ответ районных чиновников местной домохозяйке, на мой взгляд, поможет женщине потренировать свои умственные способности, поиграв в отгадывание головоломок. Авторы ответа наверняка знали, как наш градоначальник ревностно относится к качеству реагирования на обращения горожан, как ненавидит отписки и предлагает считать письма жителей в администрацию подарками горожан чиновникам.

Домохозяйка Светлана Скворцова 25 ноября 2014 года написала в раздел «Виртуальная приёмная» официального сайта Администрации Новокузнецка такое письмо: «Здравствуйте, Сергей Николаевич. Не останьтесь пожалуйста равнодушным к моему вопросу. В Заводском р-не детям и так негде бесплатно заниматься внеурочно, так еще и подростковые клубы закрывают (ул.Горьковская 57 подр. клуб ЛУЧ), а в доме где еще пока есть клуб открыли пиво на розлив (40 лет ВЛКСМ 66), а вот ТЕНИСНЫЙ КЛУБ в этом доме закрыли. В п.к. Бригантина ходят дети из 22,49 и 35 школ. Не закрывайте пожалуйста подростковые клубы. Запретите торговлю пива и сигарет по адресу 40 лет ВЛКСМ 66».

В ответ на сайте размещено письмо, подготовленное двумя сотрудниками (О.И. Пальчиковой и С.П. Бухоровым) и пописанное заместителем главы города – руководителем администрации Заводского района города Новокузнецка А.А. Ермолаевым (исходящий 1/516). В нём есть такое любопытное предложение: «По вопросу реализации пива и табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, 66, сообщаю, что сотрудниками администрации Заводского района проведён осмотр магазина и прилегающей территории, в ходе которого подтвердилось размещение на первом этаже этого дома подросткового клуба «Бригантина» (конец цитаты).

Слово «подтвердилось» в этом ответе меня умилило. Обычно люди пишут чиновникам о каком-то вопиющем нарушении и в ответ им сообщают, что изложенные ими факты подтвердились. Но домохозяйка Светлана Скворцова не жаловалась на наличие в доме подросткового клуба. К тому же, работникам администрации не было необходимости осматривать территорию, чтобы подтвердить наличие детского учреждения. В том же ответе говорится, что «По вопросу ликвидации подросткового клуба «Бригантина» сообщаю, что по информации отдела образования Заводского района (заведующий Стрепан С.В.) вопрос о закрытии клуба не рассматривается». То есть в администрации и без выхода на местность можно было подтвердить наличие клуба, спросив об этом в отделе образования. А в отделе торговли администрации легко узнать дислокацию магазинов в районе.

Но возможно это только косноязычие чиновников. Которые хотели сказать, что соседство магазина (с пивом и сигаретами) и подросткового клуба подтвердилось. Но не смогли втроём сформулировать одно предложение. Простим работникам администрации отсутствие талантов в эпистолярном жанре. Главное, чтобы проблема, волнующая неравнодушную домохозяйку, была решена.

Вот что сообщают Светлане Скворцовой чиновники: «Учитывая Ваши пожелания, индивидуальному предпринимателю Осиповой Т.А. рекомендовано с 01.02.2015 исключить пиво и табачные изделия из ассортимента реализуемых товаров в данном магазине».

Это предложение рождает ещё больше недоуменных вопросов.

Почему чиновники используют слово «рекомендовано»? В их же ответе сказано, что «Бригантина» находится на территории «прилегающей» к магазину. Слово «прилегающая» здесь – ключевое! Есть Федеральный закон № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В нём говорится, что не допускается розничная продажа алкоголя на территориях, прилегающих к детским организациям. Так, может, стоило запретить?

Почему чиновники рекомендовали исключить торговлю вредным товаром именно с 1 февраля 2015 года? Почему не с 1 января или 1 марта? А почему не с 1 декабря этого года? Нет ответа.

Как нет ответа и на вопрос о том, как поступит индивидуальная предпринимательница. В письме чиновников не сообщается, какое владелица торговой точки приняла решение в связи с рекомендацией чиновников? Исключить пиво и сигареты из ассортимента реализуемых товаров в магазине или продавать их дальше?

Что в итоге узнала из ответа чиновников домохозяйка Светлана Скворцова? Что в доме 66 на улице 40 лет ВЛКСМ подтвердилось размещение подросткового клуба? Что детское учреждение соседствует с магазином, где продают пиво и сигареты? Она и так это знала!

И что одному Богу известно, будет ли вестись торговля этим товаром по соседству с подростковым клубом в дальнейшем.

Определённо чиновники ответили только одно: «вопрос о закрытии клуба не рассматривается».

Правда настораживают слова нашего градоначальника Сергея Кузнецова, сказанные им в бюджетном послании: «В 2014 году мы вынуждены были закрыть некоторые подростковые клубы, расположенные в квартирах, подвальных помещениях и не отвечающие требованиям пожарной и санитарной безопасности, это позволило сэкономить порядка 3 млн. руб. В течение 2015 года нам предстоит оптимизация ещё 19-ти учреждений дополнительного образования».

Сегодня не рассматривается, а завтра? Или чиновники ничего не закрывают, а оптимизируют? Как в случае с детским центром «Флагман», который десятки лет работал в двухэтажном здании за Драмтеатром. Его тоже обещали не закрывать…

Будет обидно, если сомнения домохозяйки Светланы Скворцовой будут не напрасны. «Бригантину» оптимизируют, а пиво и сигареты оставят. Ведь подростковые клубы – это миллионные расходы для бюджета, а пиво и сигареты – налоги. В общем, у чиновников есть большой соблазн улучшить бюджет.

Николай Мичурин

Автору можно написать по адресу: michurin@nk-tv.com

Фото Михаила Зеленчукова

NK-TV.COM