Возбуждены уголовные дела по фактам фальсификации результатов выборов на избирательном участке в Новокузнецке.
Фальсификации, предположительно, имели место во время президентских выборов (4 марта 2012 г.) на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района. На выявлении их настаивает наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потративший на доказывание фактов злостных нарушений полтора года и массу личных денег. Поскольку характер у него такой, шахтерский, и привычка доводить дело до законного итога. “Иначе бы сам себя не уважал”, — объясняет Николай Иванович.
Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот — в Следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели — об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем — запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе — по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.
С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов.
Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым 4 марта 2013 года обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены.
Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей — членов участковой избирательной комиссии. Те в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом.
Данные видеофиксации судья А.И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: “Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено”. Вот так вот…
И все-таки Ташкеев не опустил рук. Обратился в отдел полиции “Орджоникидзевский”, представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: “В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело”.
Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим.
Кузнецкий рабочий
Автор: Сергей Бабиков
