Банкротство Новокузнецкого муниципального банка продолжает доставлять проблемы его бывшим клиентам. Недавно Арбитражный суд Республики Хакасия защитил права ООО «КАМСС-сервис», которое почти год доказывает налоговой службе, что заплатило налог на добавленную стоимость за третий квартал 2013 года. Решение суда первой инстанции ещё не вступило в законную силу и, возможно, станет предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» девять лет назад было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка. Сейчас предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия. Счет у фирмы был открыт в ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк».

Год с лишним назад (18 декабря 2013 года) ООО «КАМСС-сервис» платёжным поручением уплатило НДС за три месяца в сумме полтора миллиона рублей. В этот же день банк списал эту сумму со счёта предприятия. Однако денежные средства фактически в бюджет банком перечислены не были в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете НМБ.

Следом, 9 января 2014 года, приказом Банка России у кредитной организации OAO АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После чего, письмом от 13 января 2014 года, руководитель временной администрации НМБ поставил в известность ООО «КАМСС-сервис» об отзыве лицензии у банка. А 3 марта 2014 года Решением Арбитражного суда Кемеровской области Новокузнецкий Муниципальный Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

В конце марта и середине апреля 2014 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия предъявила предприятию «КАМСС-сервис» требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Фирма «КАМСС-сервис» направила жалобу на предъявленные ему требования в вышестоящий орган — Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия. Но решением этого управления жалоба общества была оставлена без удовлетворения.

Из судебного акта мне так и не удалось понять, знали ли изначально налоговики о проблеме банка, когда начали трясти налоги с предпринимателей? В Налоговом кодексе РФ сказано, что «банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения банка и налогоплательщику». Для разрешения этого спора по справедливости суду оказалось достаточно такого довода: «Несообщение банком налоговому органу о невозможности исполнения поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджет не является основанием для признания обязанности налогоплательщика по уплате этого налога неисполненной».

Но после того, как предприниматели в своей жалобе сообщили начальникам налоговиков о застрявших в банке налогах, почему те не остановили своих подчинённых? Ворон ворону глаз не выклюет?

Предпринимателям пришлось идти за справедливостью в суд. Даже перед лицом закона налоговики продолжали стоять на своём: мол, предприниматели, оплачивая налог, располагали информацией о неустойчивом финансовом состоянии OAO АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк». В доказательство мытари привели такой факт: за 5 дней до подготовки и направления в НМБ спорного платежного поручения на уплату в бюджет НДС в размере полтора миллиона рублей, фирма открыла расчетный счет в Кемеровском филиале ОАО «МДМ Банк».

На что суд возразил: «Законодательство Российской Федерации не предусматривает ограничений для юридических лиц по количеству открытых расчетных счетов в кредитных организациях, находящихся на территории Российской Федерации. Факт открытия расчётного счёта в другом банке не может расцениваться в качестве самостоятельного и бесспорного доказательства недобросовестности заявителя и его осведомлённости об отсутствии на корреспондентском счете банка денежных средств».

А предприниматели предоставили суду публикации в средствах массовой информации от 24 декабря 2013 года, содержащие информацию о том, что вопрос об отзыве лицензии у ОАО АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк» не рассматривается. Брехня чиновников, успокаивавших через прессу народ (с банком всё нормально!) ввела бизнесменов в заблуждение.

Кроме того, выяснилось, что в период с 12 по 19 декабря прошлого года другие платежи предприятия «КАМСС-сервис», которые фирма проводила через свой расчётный счёт в НМБ, поступали к контрагентам предпринимателей без проблем. К примеру, два миллиона рублей по платёжкам от 18 и 19 декабря дошли до получателей средств успешно, а полтора миллиона от 18 декабря в бюджет – нет. То есть бизнесмены никак не могли предугадать, что налоговый платёж, совершённый 18 декабря, застрянет в банке.

В итоге суд сослался на правовую позицию Конституционного суда РФ по таким проблемам: «налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет», в такой ситуации «действия налогоплательщика носили добросовестный характер».

Кроме того, предприниматели предоставили суду документы, подтверждающие уплаты ими налога в последующие периоды. То есть показали, что они — добросовестные бизнесмены, всегда выполняющие свои обязательства перед бюджетом. Налоговики не могли этого не знать. Почему же тогда они с завидным упорством, достойным лучшего применения, конфликтовали с добросовестными налогоплательщиками?

В результате Арбитражный суд Республики Хакасия решил признать исполненной обязанность ООО «КАМСС-сервис» по уплате налога, ставшего предметом годового спора. А требования налоговиков об уплате налога, сбора, пени и штрафа – недействительными. Кроме того, налоговики должны возместить предпринимателям судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме восемь тысяч рублей.

Как поступит налоговая служба, устранит допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателей путём уменьшения их налоговых обязательств на полтора миллиона рублей или обжалует этот судебный акт в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия? Боюсь, что с российской налоговой службой, о недостатках которой наше сетевое издание писало уже не раз, эхо краха Новокузнецкого муниципального банка ещё долго будет донимать добросовестных предпринимателей.

Николай Мичурин

Автору можно написать по адресу: michurin@nk-tv.com

Фото Михаила Зеленчукова

NK-TV.COM

 

Еще
Еще В Новокузнецке

2 комментария

  1. Читатель162233

    23.12.2014 13:32 в 13:32

    Добросовестные бизнесмены, работают в Новокузнецке, зарегистрированы в Хакасии, счет в новокузнецком банке. Все логично.

    Ответить

    • Читатель196144

      23.12.2014 14:05 в 14:05

      Ваша ирония неуместна. Посмотрел сейчас сайт «КАМСС» в Интернете. Их главная контора здесь. Подразделения в других местах. Так им удобнее для бизнеса и клиентов. А если вы намекаете, что местные бизнесмены регистрируются подальше от Новокузнецка, так может проблема в Новокузнецке, где предпринимателей нагибают не по детски? А в иных местах понимают, что нельзя гробить непосильной нагрузкой корову, которую можно доить годами, давая и ей наслаждаться жизнью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

День театра «на ура»!

Под звуки пронзительного саксофона по стене бегут строчки воспоминаний, которые уже через …