После завершения работ по ремонту фасадов на ряде домов реальные затраты оказались ниже изначально заложенных в сметах, но при этом доля софинансирования жителей не изменилась.
Управляющие компании Новокузнецка, чьи дома вошли в программу подготовки к областному празднованию Дня шахтеров, в начале текущей недели получили допсоглашения к уже заключенным договорам. В этих документах комитет ЖКХ радостно извещает руководителей УК о снижении сметных затрат на ремонты фасадов и о новом размере обещанной властью доли субсидирования. При этом в соглашении нет ни слова о предложении к жителям о пропорциональном уменьшении и их доли. Дотошный подход, когда на учете каждый рубль, выделенный для подготовки города к прошлогоднему празднику, сделал бы честь администрации города, если бы не был однобоким.
Для непосвященных в процедуру организации софинансирования работ по ремонту фасадов вкратце поясняем эту схему. Дирекция ЖКХ разработала на каждый дом сметы расходов, необходимые для обновления фасада. Затем сметы передаются в УК, жители, проголосовав на общем собрании, соглашаются на долевое софинансирование в процентном соотношении от итоговой суммы.
Пока оставим за гранью обсуждения такие нюансы, как задержка с оформлением смет и, как следствие, задержка с проведением общедомовых собраний. Сейчас мы даже не будем говорить и о том, что по некоторым адресам, из-за сжатых сроков, управляющим организациям пришлось авансировать вклад жителей из собственных средств, возвращая этот своеобразный беспроцентный кредит населению в течение долгого времени. Промолчим пока и о том, что расчеты с подрядчиками уже традиционно для Новокузнецка затягиваются на неопределенные сроки. Вся соль далее разворачивающихся событий в другом.
Работ в канун Дня шахтеров выполнить предстояло много, а денег было мало. Поэтому, грубо говоря, чиновникам пришлось садиться за стол переговоров с подрядчиками и вычеркивать из смет те работы, которые желательно сделать, но можно обойтись и без них. В итоге затраты удалось снизить. Но снижение коснулось только той части сметы, которая финансируется через комитет ЖКХ. Доля жителей в смете не изменилась ни на копейку. Возникает резонный вопрос, ПОЧЕМУ? Если наши руководители городского ЖКХ честные и справедливые при поиске источников финансирования, почему они сразу же меняют свои позиции, как только речь заходит об экономии денег? Разве общее снижение сметных затрат не должно уменьшить в денежном выражении долю каждого участника? Или жители интересуют чиновников только в качестве дойной коровы?
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
