В Новокузнецке загублен ещё один зелёный уголок. Уничтожены деревья в сквере «Сказка» (бывший автогородок). В угоду церкви. Горожанам в обмен обещана социально-ориентированная подачка в виде детской площадки по соседству. Местная пресса тиражирует публикацию с сомнительными доводами в поддержку богатого инвестора. Про депутатов, одобривших уничтожение природы ради храма, мне писать вообще противно.

«Невестушек» погубили

Вчера побывал в сквере и ужаснулся. За забором, где раньше была трава и зелёные насаждения, разбитая машинами земля, яма под фундамент, куча земли и стройматериалы. Спасать природу здесь уже поздно: центр сквера погублен.

В середине мая прошлого года на этом самом месте я наблюдал, как городские и областные депутаты садили деревья. Участвовать в этом добром деле пригласили ветеранов и молодежь. В тот день в парке была высажена сотня саженцев. В основном – берёзы («Невестушки мои». Депутаты посадили березы»).

В ходе митинга перед этой акцией председатель Новокузнецкого городского Совета народных депутатов Сергей Корнеев сказал очень сильные по степени воздействия и проникновенные слова, которые я считаю необходимым сегодня привести в этой публикации.

— А садить мы сегодня будем березы. У каждого россиянина, я глубоко убежден, к березе особенное, трепетное отношение. Потому что это национальный символ русской души. Это дерево, которое всегда олицетворяют с теплотой, добротой. Я бы даже сказал с верностью человеческого сердца. И вот они, замечательные белые красавицы. Они украсят наш город. И, наверное, через несколько лет каждый из нас, если будет возможность, придёт сюда. Вспомнить фильм Василия Шукшина «Калина Красная», погладить березку и сказать красивые слова, которые он тогда сказал: «Невестушки мои!».

Не украсят. Не погладим. «Невестушек» срыл экскаватор. С согласия городских депутатов и чиновников («Храм вместо сквера? Побойтесь Бога!»).

Напомню депутатам и чиновникам Новокузнецка, что деревья в сквере они садили в рамках единой всекузбасской губернаторской акции «Один житель — одно дерево!». Теперь они погубили свои же посадки, проявив неуважение к Аману Тулееву, его действительно восхитительному проекту и кузбассовцам, поддерживающим идею губернатора по озеленению региона.

Я не против православных и других храмов в городе. И не против, чтобы они были в шаговой доступности для прихожан. Но ведь сквер «Сказка» не единственное место, где можно разместить церковь. Неужели именно на этом месте свет клином сошёлся? Уверен, можно было найти в Центральном районе уголок для храма, где не пришлось бы уничтожать зелень.

Молиться в храме хотят сотни прихожан, а право дышать чистым воздухом есть у тысяч. Почему же права большинства сокращают в угоду меньшинству?

О манипуляции сознанием

Нам обещают на территории храма построить самую большую детскую площадку в Кемеровской области (размер 16,5 на 10,5 метров) с «закрытым контуром безопасности». Причём, площадку сулят раньше – монтаж в августе 2015 года. А культовое сооружение – только через год.

Я не против такого подарка. Но его делают, на мой взгляд, не от души. А под условием уничтожения части зелени в сквере. В «Сказке» уже есть детская площадка, которая отнюдь не переполнена. Но что мешало тем, кто хочет её увеличить, просто расставить дополнительные игровые сооружения между деревьями? Чтобы дети, резвясь здесь, вдыхали полной грудью более чистый воздух.

Площадка, по моему убеждению, строится как подачка. Даритель, как я считаю, спекулирует на любви к детям, социальной ориентированности своего дара. На мой взгляд, этим жестом он продумано покупает общественное мнение, это пиар-ход для борьбы с протестами против уничтожения природы в городе.

Площадка эта, при условии уничтожения части зелёных насаждений, это как евроремонт в газовой камере. Как бусы Колумба в обмен на золото индейцев. Сделка не равноценна.

На этой неделе по местным средствам массовой информации прокатилась публикация под названием «Благое дело». Местные журналисты, словно забыв моральные основы своей профессии, вдруг разом принялись отстаивать интересы богатого инвестора. Отключение возможности комментировать этот жалкий опус на одном из сайтов, где такое делается при публикации статей на правах рекламы, привело меня к мысли, что местной прессе заткнули рот деньгами. Думаю, именно поэтому вместо поддержки неравнодушных к экологии Новокузнецка горожан, местная пресса дружно перепечатала эту статейку.

В начале этого текста автор говорит о том, что горожане возмущены стройкой. Но как он это говорит: «Что побудило предпринимателей — инициаторов и инвесторов этого проекта, строителей и представителей администрации Центрального района пригласить жителей микрорайона на этот разговор? Оказалось, что их вроде бы бесспорные планы были подвергнуты сомнению. В Интернете развернулась горячая полемика, некоторые участники которой высказывали мнение, что никакой храм в этом месте не нужен, а нужен детский парк или даже кукольный театр, как когда-то и планировалось. Кроме того, как говорили участники собрания, какие-то люди приносили в их дома листовки с соответствующим содержанием и даже просили подписать некое письмо. Высказывалось предположение, что этим якобы занимались представители какой-то секты».

Опять вижу элементы пиара, отработку денег заказчика. Предположение о бесспорности планов, намёк на секту. В контексте материала это нивелирует праведный гнев противников уничтожения уголка природы в городе.

Аргумент в пользу храма в статейке один: «На месте заброшенного, захламленного, облюбованного выпивохами и наркоманами сквера появится полноценный благоустроенный парк». Думаю, нас опять дурят представители древнейшей профессии – журналистики. Используя реальное возмущение людей сборищем в сквере асоциальных элементов, нам подсовывают мысль о том, что этому может противостоять храм.

А как же целое управление полиции под боком сквера – может стоит побудить стражей порядка навести порядок хотя бы у себя под носом? И что помешает маргиналам пить и колоться у забора религиозного учреждения, на полноценной и благоустроенной территории? Сомневаюсь, что вид храма исправит люмпенов. В лучшем случае они перебазируются в сквер через дорогу.

Город в плену асфальта

Уверен, что никто не станет спорить с утверждением о том, что в экологически неблагополучном Новокузнецке каждый островок зелени, каждое дерево должно быть на особом счету.

Однако, на деле всё происходит наоборот. Срубили около сотни берёз и построили парковки на проспекте Бардина («Один чиновник – один пенёк?»). Вырубили часть парка Советской Армии ради установки монумента («Год Заводского района. Что творится в парке Советской Армии накануне Дня Победы?»). Закатали в асфальт зелёную зону напротив 72-й школы ради парка военной техники («Танками по экологии города»). Не первый раз покушаются на парк имени Гагарина («Парк Гагарина. Привыкли руки к топорам?») и сквер напротив 31-й и 87-й школ («Нападки на сквер продолжаются»). Вырубили деревья в сквере напротив спорткомплекса СибГИУ («Экология города: акция – ликвидация!»). Вырубили деревья напротив полиграфкомбината ради парковки.

Запала в память публикация учёного-социолога из старой «Комсомолки» под говорящим названием «На асфальте может вырасти только чертополох». Чего мы хотим добиться, закатывая Новокузнецк в асфальт?

Михаил Зеленчуков

Фото автора

Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com

NK-TV.COМ