Генеральный прокурор Швейцарии провел во вторник пресс-конференцию, посвященную ходу расследования фактов коррупции в Международной федерации футбола (ФИФА). В свете обвинения чиновников ФИФА в различных неблаговидных делах возникает вопрос о коррупции как явлении, борьба с которым, с одной стороны, становится все более актуальной, а с другой, все менее эффективной и даже карикатурной.
К примеру, на днях президент Украины назвал предоставленный российский кредит ВЗЯТКОЙ (!?) и его слова — не просто оговорка, но еще одно проявление примитивной майданной демагогии, призванной перевести стрелку с подлинных взяточников на тех, кто призывает мошенников к соблюдению обязательств.
По сути, и на Западе, и на Востоке борьба с коррупцией давно стала демонстрационной, показной — за исключением тех случаев, когда она подменяется кампаниями против отдельных коррупционеров, к числу которых все больше относят тех, кто становится неугоден влиятельным «группам интересов».
На Украине коррупционеры Януковича были заменены откровенными ворами. Не лучше обстоит дело и в Китае, где число коррупционеров не уменьшается (и, напротив, растет) даже под страхом смертной казни. Я уже не говорю про страны Запада, где глобальные коррупционеры сплошь и рядом спасают свои капиталы посредством предъявления обвинений в коррупции своим менее влиятельным оппонентам.
Помимо украинского, китайского и американского существует еще и – в теории — «новорусский» метод искоренения коррупции (его в свое время предлагал первый мэр демократической Москвы Гавриил Попов) — установление специальным законом размеров «комиссионных» для чиновников от каждого принятого ими решения.
Как работают антикоррупционные механизмы в современной России?
Совершенно точно – не так, как на Украине, в Китае или на Западе.
Россия ищет особый путь борьбы с коррупцией
России не подходят все названные выше способы борьбы с коррупцией.
Граждане РФ в массе своей не поддерживают идею проведения революции даже под самыми хлесткими антикоррупционными лозунгами, ибо по опыту знают, что от подобных операций количество коррупционеров в стране только увеличивается.
По поводу китайского варианта антикоррупционных мер давно и недвусмысленно высказался президент России, заявив, что «вешать – не наш метод».
По поводу американского варианта могу сказать, что и у нас объем посадок неугодных чиновников и бизнесменов как бы в связи с коррупционными делами довольно высок. К примеру, по итогам назначения в каком-либо субъекте РФ нового главы нередко бывает так, что местные правоохранительные органы «вдруг» резко заводят уголовные дела – по 285-й статье (злоупотребление должностными полномочиями), а не по 290-й (получение взятки) — на мэров и прочих контролирующих какие-либо ресурсы местных чиновников, кто не хочет уходить со своего поста «по собственному желанию». Но и этот метод – от лукавого.
Российское руководство, похоже, видит, что импортные модели борьбы с коррупцией в России не годятся, и нужно придумывать что-то свое, эксклюзивное. Основанное на понимании, что главная причина мздоимства – не в имманентной предрасположенности человека воровать, вымогать и подкупать (в связи с чем единственным способом минимизации коррупции видится суровое наказание), но в несовершенстве национальной системы принятия решений.
Суровые наказания (вплоть до конфискаций имущества, пожизненных запретов для осужденных коррупционеров занимать какие-либо государственные и муниципальные должности и проч.), безусловно, нужны, но еще больше Россия нуждается в такой атмосфере, при которой распилы, откаты и взятки становятся не только опасными, но также невыгодными и реально позорными.
И здесь мало усилий одних только правоохранителей. Ибо проблема борьбы с коррупцией имеет не только правовые и этические, но еще больше — политические и идеологические аспекты. Невозможно противостоять коррупции в стране, где успехом считается размер состояния, а доблестью – способность сколотить состояние любой ценой.
Институциональный способ борьбы с коррупцией
Есть все основания полагать, что в руководстве России сегодня всерьез озабочены проблемой коррупции, и хотя число выявленных взяточников и коррупционных схем пока невелико, а уровень выявленных мздоимцев невысок и избирателен, тенденция к наступлению государства на коррупционные схемы налицо. А посему власть в России сегодня нуждается не только в критике, но еще больше – в конструктивных подсказках.
Одна из таких подсказок прозвучала во вторник в Торгово-промышленной палате РФ, где состоялся круглый стол на тему «Формирование и развитие института цивилизованного лоббизма».
Симптоматично, что куратором данного мероприятия стал Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции (то есть проблема правового регулирования лоббизма рассматривается как одно из направлений антикоррупционной деятельности). И, по мнению одного из организаторов Круглого стола, президента Национального союза лоббистов Дмитрия Курганова, «цивилизованный, то есть легальный и регулируемый лоббизм – это важнейшее средство минимизации коррупции, позволяющее вывести на свет кулуарное взаимодействие загнанного сегодня в тень бизнеса с органами власти».
Словом, российские законодатели в борьбе с коррупцией (и диким лоббизмом как одним из ее источников) делают ставку на развитие соответствующих институтов и совершенствование правовой базы. В частности, в названном выше комитете Госдумы вновь заговорили о необходимости принятия Федерального закона «О правовом регулировании лоббистской деятельности в Российской Федерации» — в рамках утвержденного президентом Национального плана борьбы с коррупцией.
Институционально-правовой подход к решению проблемы коррупции страхует общество от «мусорных» способов борьбы общественности с подозреваемыми в коррупции чиновниками (как это происходит на Украине) и, одновременно закладывает основу защиты российских компаний от, к примеру, американского разбойного правосудия, которое, как полагают некоторые эксперты, уже готовит наступление на российские и пророссийские бизнесы под предлогом борьбы якобы против коррупционных схем.
Замечу, что ФИФА подзаконно только швейцарским властям, поскольку и штаб-квартира ФИФА находится в Швейцарии, и налоги эта организация платит там же. Но при продемонстрированном правоохранителям США сверхвольном обращении с коррупционной темой сегодня те или иные западные структуры, в принципе, могут придумать тысячу и одно основание для ареста сотрудников любой международной организации со штаб-квартирой, например, в Москве. И противостоять такому положению дел можно, увы, лишь развивая соответствующие правовые институты и процедуры.
Национальное антикоррупционное законодательство должно, с одной стороны, ограждать власть от покушений на ее честь со стороны бизнеса, с другой — защищать бизнес и общество от всякой – своей или внешней — власти, которая любые действия гражданских или коммерческих структур может развернуть (как мы видим по ситуации с ФИФА) в нужную ей сторону.
Полагаю, что правовая база антикоррупционных действий должна быть направлена не только на обеспечение выявления коррупционных схем и оперативное наказание коррупционеров. Гигантский антикоррупционный потенциал скрывается в работе с мотивациями субъектов частно-государственного партнерства: в создании системы предпочтений открытого лоббирования тех или иных интересов теневому, а форм и способов общественного контроля – административному надзору.
Не случайно антикоррупционные расследования Общероссийского Народного фронта сегодня оказываются куда более эффективными (свидетельством чего стал, к примеру, арест бывшего губернатора Сахалина), чем действия отдельных правоохранительных органов.
Но обществу нужны и другие дееспособные антикоррупционные институты.
Уверен: государству проще поддерживать в каждом регионе народные фронты, независимые профсоюзы и общественные антикоррупционные комитеты, чем приближать своим бездействием антикоррупционные майданы.
Период «первоначального накопления капитала» в России закончился. И сегодня наша страна нуждается в новых, открытых и справедливых правилах организации жизни, исключающих как коррупцию, так и фальшивую борьбу с ней.
http://ria.ru/analytics/20150617/1074726988.html#ixzz3gm09pHBp
старый адвокат
24.07.2015 19:01 в 19:01
Депутаты сидящие в ГОСДЦУМЕ и есть коррупционеры. Сколько их уже по сбегало за кардон.Вот они и боятся реальных мер и методов борьбы с коррупцией. Методы И.В.СТАЛИНА самые приемлимые результативные. И было меньше всякого обмана, воровства, казнокрадов и мошенников.И в стране был порядок.
Смотрящий
24.07.2015 19:05 в 19:05
Да,уж,30 октября День Памяти по безвинно убиённым,методом Сталина.
Владимир 1
26.07.2015 21:55 в 21:55
Бизнес — источник криминала, так как подразумевает любую деятельность с целью получения личной выгоды, даже если наносит ущерб государству. И.В. Сталин тоже предполагал наличие коррупции в любом обществе и поэтому была создана целая система по её предупреждению. 1. Банк принадлежал государству и управлялся государством; 2. при расчётах между предприятиями наличные деньги не использовались; 3. запрет на занятие некоторых должностей родственниками; 4. постоянная ротация чиновников; 5. независимые суды (судьи избирались на выборах); 6. правоохранительные органы всегда реагировали на сигналы граждан; 7. ответственность наступала независимо от должности. Лоббизм дишь узаконивает коррупцию так как депутаты, получив мандат, никакой ответственности перед избирателями не несут и естесственно будут принимать законы, проплаченные олигархами.
Читатель
27.07.2015 08:21 в 08:21
Понятно же, что действующая конституция во времена Ельцина писалась и принималась под чутким контролем Госдепа. Поэтому в 1993 году и был введен приоритет принципов международного права над национальным. Что бы в настоящее время изменить приоритет одним махом, это будет глупо, т.к. к имеющим проблемам добавятся новые и не маленькие. Это сейчас России надо? Нет, конечно. Пришло понимание, вот закон, а это дышло… Всегда найдется свой русский болт с винтом. А, именно. Вроде, как Конституционный суд официально подтвердил закрепленную в ст. 15 Конституции обязанность исполнения в России международных договоров. При этом же, Конституционный суд России постановил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов». Так, что всё по закону. Как в пословице без аналогии, волки сыты и бараны целы. Это значит, что противоречит и что не противоречит Конституции РФ, это будет решать Конституционный суд РФ.
Так же ни как нельзя согласиться, что «правоохранительные органы всегда реагировали на сигналы граждан». Не всегда, да и даже после реагирования меры закона не всегда применялись к нарушителю закона из-за его статуса или по другим причинам, что бы сберечь свои опознавательные знаки на погонах. Так, что должность на неприкасаемость влияла ещё как.
Владимир 1
27.07.2015 13:03 в 13:03
Но конституция 1993 г. действует. Похоже менять её никто не собирался, то есть она вроде всех устраивает а противоречия утраняются в «ручном режиме». Национальные интересы России чётко не сформулированы, что позволяет оправдывать любые «реформы». Нельзя упускать тот факт, что любая структура состоит из людей, а им свойственны пороки. Задача в том, чтобы количество порочных людей и наносимый ими ущерб в исполнительной власти свести к минимуму. Но и такой задачи не ставится а борьба с коррупцией сводится к установлению её в закон
Читатель
27.07.2015 16:12 в 16:12
О том то и речь, что действующая конституция принималось под оком Госдепа. Если сейчас изменить приоритеты, было бы на первый взгляд сильное решение. Но тогда глупо не предвидеть очень большой скандал, который грозил бы России гораздо более тяжёлыми санкциями. Поэтому и принято довольно хитрое решение не отменять участие России в крупнейших европейских институтах, а в конфликтных ситуациях решения перенаправить в свою пользу. МВФ диктует свои условия, когда берут кредит в безвыходных условиях. Нет кредита, нет и навязываемых условий т.е. нет зависимости. Применять решения Европейского суда или отменять, если они направлены в ущерб страны теперь и будет решать Конституционный суд. То, что вносить изменения надо, понимают многие влиятельные мужи. Вот и Бастрыгин об этом говорит. Только нельзя сразу в лоб, должны созреть международные условия с течением времени. А, пока есть русский болт с винтом.
Владимир 1
28.07.2015 00:24 в 00:24
В чём выражаются санкции? Нескольким чиновникам и депутатам запрещен въезд в США? Это так важео? А вот отказ предоставлять России инвестиции (по сути кредиты), очень сильно повлияли на экономику. Какая речь может идти о суверенитете, когда мы живём на чужие деньги? МВФ управляет деньгами ЦБ, устанавливая такой паритет рубля, который обесценивает все реформы независимо от займов. В случае займов он требует изменений законов страны-должника. Повышение пенсионного возраста, сокращение социальных программ, повышение тарифов, запрет на котроль за ценами, происходит не по воле народа, а по повелению госдепа через Всемирный банк, МВФ и ЦБ России. Так что решения Конституционного суда всего лишь выпендрёж перед кредиторами, а выполнить эти условия придётся, если оставить конституцию без изменений. Болт то есть, только резьбы на нём нет.
Читатель
28.07.2015 10:05 в 10:05
Сразу умом всё не охватишь. Рассматривать вопрос узко, не понимая его широты, никогда не приведёт к правильному его решению. Не пускать кого-то на свою территорию, это решение на уровне детского сада. Ведь изменения ст.15 необходимо согласовывать со ст.17 и ст. 46, а это вопросы другого уровня, которые, возможно, могут затронуть изменение конституционного строя. Зная всё это и учитывая решения Конституционного суда от 14 июля приходит понимание о величине резьбы на болту. Так же нужно отличать, в чём разница между инвестициями и кредитами, уж тогда делать выводы является ли решение Конституционного суда выпендрежом или нет. Напомню: Инвестиции — это вложение капитала (не обязательно в форме денег) с целью получения прибыли. Простыми словами инвестиции можно объяснить так, вы вкладываете деньги или имущество, чтобы получить прибыль. Кредит, это же заём определенной суммы денег, с условием возврата суммы с процентами обратно. При этом любой кредит не проходит без оставленной под залог вещи. Вот поэтому из-за величины резьбы, согласно данной статьи, Россия и ищет особый путь борьбы с коррупцией, которая проела всё и вся. Даже залезла своими щупальцами туда, где Макар телят не пас.
Владимир 1
28.07.2015 12:39 в 12:39
Из Вашего сообщения следует: Россия, привлекая японские инвестиции для развития Курил, в залог выставдяет острова. Прибыль получает Япония, оставляя несколько прцентов в виде налога в России. В результате экономика Японии развивается в 10 раз эффективнее экономики России, и залоговое имущество переходит в собственность инвестора? Российские «инвесторы» в добавок, выводят прбыль в зарубежные банки, а правительству запрещено этому препятствовать. «Мимо носа носят чачу, мимо рота алычу…»? Так кто, и где в России и ищет особый путь борьбы с коррупцией? Произнание коррупции законной это «особый путь»?
Богдан
28.07.2015 13:22 в 13:22
Курилы далеко. Усинское месторождение марганца у нас под боком. ЗАО Чек-Су ВК спонсируют китайцы. Хоть убей, не верю, что они это делают ради развития нашей экономики
Нострадамус
28.07.2015 14:01 в 14:01
У нас будет развиваться медицина — людей, постоянно с питьевой водой получающих марганец, придется лечить. А еще — похоронный бизнес — людей надо будет хоронить
Читатель
28.07.2015 14:47 в 14:47
Всё верно, Курилы далеко, месторождение марганца недалеко. А, вот подготовка строительства свинокомплекса или животноводческого комплекса уже ведётся. А, это совсем рядом, район Ильинки. Как и почему челябинцы планируют это строительство? Есть ли здесь коррупционная составляющая? Они расписали картинку красивую. А, смотрел ли кто работу такого же комплекса в Челябинске? Куда и как утилизируются продукты жизнедеятельности животноводческого комплекса? Вопросов много, вразумительных ответов, кроме описываемой картинки нет.
Читатель
28.07.2015 14:35 в 14:35
Причём здесь Курилы и Япония? Вы забыли, что говорили? Не пускать на свою территорию, это же ответ на Ваше не правильное понимание насчёт санкций после изменения ст.15, а именно: «В чём выражаются санкции? Нескольким чиновникам и депутатам запрещен въезд в США?» Это похоже, утрированно, разговор про Фому, а ответ про Ерёму.
Владимир 1
28.07.2015 17:24 в 17:24
Так что же Россия даёт в залог иностранным инвестициям? Природные ресурсы и бесплатную рабочую силу? Что развивается в России кроме коррупции, нищеты и безработицы? Упоминаемый Вами болт, для граждан России более ощутим, чем для всех остальных «санкционеров». У них цены падают на товары потребления, а у нас растут на жизненно необходимые нужды, в том числе и на товары потребления.
Читатель
29.07.2015 00:04 в 00:04
Никак не можете уяснить, что залог, это для кредита, а для инвестиций нужно создавать условия. Совершенно верно, это же «извращение», когда цена нефти падает, а цена бензина растёт. Не понятно зачем при сильном падении рубля закупать государству каждый день по 200 млн долларов. Точнее понятно, но в этом ст.15 ни причём. Убрав эту статью ничего в реале и юридически не измениться. Ведь она заложена на основании первого и второго раздела Конституции, а это основа конституционного строя и права и свободы человека. Также, повторяюсь, прибавив ст.17 и ст.46 подтверждают, что Конституция, это документ системный. Так, что причины метаморфоз с ценами и тарифами нужно искать не в Конституции, а в отсутствии страха вызванного безнаказанностью и безответственностью. Отсюда и коррупция, связанная с незаконным личным обогащением, поскольку законного личного обогащения на горизонте не просматривается.
Владимир 1
29.07.2015 01:30 в 01:30
Во-первых, закупает валюту ЦБ, во-вторых, вынужден процитировать соглашение с МВФ: РАЗДЕЛ 1. Учреждения, поддерживающие отношения с Фондом
Каждое государство-член поддерживает отношения с Фондом только через свое казначейство, центральный банк, стабилизационный фонд или иное аналогичное фискальное агентство; Фонд также поддерживает отношения только с этими учреждениями или через них.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (a) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за политикой государств-членов в отношении их обменных курсов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики.
РАЗДЕЛ 10. Применение статьи
Каждое государство-член предпринимает на своих территориях действия, необходимые для введения в силу через свое законодательство принципов, изложенных в настоящей статье, и предоставляет Фонду подробные сведения о предпринятых им действиях.
Так что в данном случае Ваши вопросы к МВФ. Россия несёт ответственность перед МВФ, следовательно и наказывать за коррупцию нет причин, так как это не коррупция, а выполнение взятых на себя обязательств. Прочтите текст этого соглашения в информсистеме «Гарант», там ещё много чего интересного.
Читатель
30.07.2015 09:22 в 09:22
Что бы читать, а тем более правильно понимать текст правовых документов, хоть в гараньте, хот в консультанте плюс или в других источниках, нужно иметь, в первую очередь, базу знаний. Не надо залезать так глубоко, достаточно понять почему, так называемая, не системная аппозиция недовольна действиями ЦБ и всем действиям руководства страны. Это же последователи Гайдаровских реформ по инициативе которых и с диктующих условий гостепа, были заложены правила приоритета. Можете объяснить, почему они целующие в засос МВФ не довольны действиями ЦБ? Не болт ли с резьбой является причиной? Вот и получается, юридически валюту закупает ЦБ, по факту государство у которого есть гарант. Вчера остановили закупку 200 миллионов долларов, это по указанию МВФ или во вред их хотелкам? Ниже комментировал об этом. Если в России с коррупцией будут бороться иначе, чем в других странах, значит не так как в сообществе пляшущих под МВФ. Не так уж страшен чёрт, как его малюют некоторые господа. Не правда ли?
Маруся
28.07.2015 13:23 в 13:23
Может хватит мыслить глобально, а пора начать работать на конкретном месте?
Юленька
28.07.2015 13:59 в 13:59
вы имеете в виду перестать брать взятки или перестать их давать? Так брать нечего, а не дашь — проблема не решится
Шпион
28.07.2015 14:00 в 14:00
Взятки это семечки. Банкет там, где откаты и распилы
Читатель
28.07.2015 14:50 в 14:50
Лозунгам тогда верят, когда видят, что автор следует своим лозунгам. Призыв к тем, кого не знаешь, от тех, кого не знают, это пшик в воздух, но главное обозначить себя любимую, а это главное и тоже неплохо для развития личности.
Читатель 68329
28.07.2015 08:25 в 08:25
А как с коррупцией бороться? Последний пример, отдаю дочку в садик. Заведующая прямым текстом говорит, что надо купить. Нашел повыгоднее, купил, оказалось не на 10, а на 8,5 тыс. Она меня к медсестре отвела: вот этот папочка вам 1,5 тыс на медикаменты даст… То есть если бы я купил в первом попавшемся супермаркете о же самое не на 8, а на 12 тыс, то зав мне бы 2 тыс вернула? И ведь не рыпнешься, это единственный близко расположенный к дому садик. Когда нет четкого регламента, всегда есть простор для творчества коррупционера
Марина Сергеевна
28.07.2015 08:59 в 08:59
садики реально сидят без финансирования, они бы и рады с родителей помощь не брать, но деваться некуда.
я так думаю
28.07.2015 08:36 в 08:36
Все элементарно! Каждый чиновник, главврач, препод университета должен обосновать официальными документами, за какие шиши он приобрел свое имущество. Имущество на теще? Пусть она обоснует. Не смогла? Значит, ворованное! Конфисковать и если уж не продать, то сдавать в аренду этой «теще», а арендную плату в казну
безнадега
28.07.2015 08:46 в 08:46
борьба с коррупцией тоже позволяет откладываться накоплениям в карманах у борцов. Поэтому бороться с коррупционерами ак же выгодно, как бороться с наркоманией и преступностью
опаньки
28.07.2015 09:20 в 09:20
Чё, правда будут?
Читатель 454647
28.07.2015 09:34 в 09:34
типа, да… Деньги выделенные попилят, а потом еще раз будут
плюс стопятьсот
28.07.2015 10:05 в 10:05
Точно сказано! )))
чукча
28.07.2015 11:01 в 11:01
То что будут бороться это типа «придет серенький волчок»?
ольга
28.07.2015 11:50 в 11:50
У нас,наример,в Кузне КТО будет боротЦЦО с коррупцией???????7НЕУЖТО ОБЭП?нам ОБЭП за5 лет проверки НЕЗАКОННОГО ТСЖ УДАЧА БЕЗ ЧЛЕНОВ ТСЖ !!!!!сделал 8 НЕЗАКОННЫХ ПРОВЕРОК ,нашел.что председательТСЖ УДАЧА БЕЗ ЧЛЕНОВ ТСЖ ПРЕВЫШАЕТполномочия.а прокурор Платов ответил ,чтоПРЕДСЕДАТЕЛЬ НЕЗАКОНННОГО ТСЖУДАЧА БЕЗ ЧЛЕНОВ ТСЖ еще и решение суда уж 2года не выполняет о ликвидацииТСЖ ввиду отсутствия членов в этомТСЖ ,НАДО новое уголовное дело ВЫСАСАТЬ из пальца по315сттеперь .чтоб НЕЗАКОННОЕ ТСЖ продолжало грабить людей ,а депутат от ЛДПЕРДЕ Орехова приходит ЛИЧНО в суд к нам представлять свою подругу по разуму,которая это незаконное ТСЖ без членовТСЖ создала ,чтоб ее уЗАКОНИТЬ НА ДОМ с миллионными долгами ,от которой 6 домов с судами»очести «уже отказались,кое как избавились от нее.а чеж депутату ореховой и судьеЗиновьевой не узаконить в едином порыве -да легко!Теперь я верю НАШИМ ДЕПУТАТАМ !!!!!!!!!И в наши самые гуманные суды в мире!ВЕРЮ !!!!!.с ними мы найдем правду и далеко зайдем.Я думаю борьба даст результат ,если использовать полную конфискацию всего имущества проворовавшегося и ВСЕЙ ЕГО РОДНИ_детей,жены ,родителей ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ,один останется с ГОЛОЙ задницей иподумает ,воровать народные деньги или погодить? .А другие пусть посмотрят ,как он останетЦЦО в чем его мать родила .НО вот ,что ОБЭП наш НЕ БОРЕТЦЦО ,это я испытала на своей шкурке единственной .там все так запушено ,итекучесть кадров и вообще не хотят,желанием не горят вообще -ИХ НЕ ОСТАНОВИТЬ,у меня осталось впечатление от»пятигодовалой волокиты»-проверки «,что там просиживают брюки некоторые товарищи,.только и всего,и никакая им аттестация не помогла.
от пИнгвин
28.07.2015 12:04 в 12:04
Вся надежда на тебя, дорогая! Пиши очередной плакат
от пИнгвин
28.07.2015 13:21 в 13:21
Ольга, а кто третий мэр, который сменился? Мартина знаю, Смолегу помню. Кто еще? Твой глюк?
ольга-пингвину
28.07.2015 14:12 в 14:12
Ты рыбы обьелся что ли,пингвин ?Я ведь поэтому и не удивляюсь беспределу в нашем никемнеконтролируемом БОЛЬНОМ ЖКХ ,ведь там работают такие вот как ты ПИНГВИНЫ ,а у ПИНГВИНОВ головка маленькая .маленькая,мозгам негде поместиться,представляешь ,ходит такая груша черно-белая.переваливаетцЦО с боку на бок .ножки коротенькие ,тело жирное ,в утесе прячетЦЦО и пердит ,вот все и жил услуги?
Владимир 1
30.07.2015 20:01 в 20:01
Если в России есть угорозв «цветной революции», значит для её осущесьтвления есть условия. Верхи не могут жить по старому, а низы не хотят. Финансировать её будут иностранные инвесторы и российские олигархи, причём об этом узнает руководство России по свершившемуся факту, так как платёжная система не подконтрольна руководству, а МВФ требует свободного перемещения капиталов. Постоянно болтающийся рубль создаёт условия, при которых невозможно планировать никакие реформы. Неизвестно сколько и что будет стоить через год, два. А это основная лазейка для коррупции. Руководство не может устанавливать твёрдые цены, это тоже требование МВФ. Повышение пенсионного возраста, тарифов, урезание социальных гарантий — это требование ЦБ, а не воля народа. У ЦБ нет государственных интересов, и защищать его будут иностранные суды. И как можно бороться с коррупцией, когда государство не контролирует финансовые потоки, хотя информационно-вычислительные возможности для этого существуют. Ведь бизнес, объявленный Гайдаром, возведён в ранг основной стратегической цели России, и он же основной источник криминала. Труд никто уже и не упоминает как источник благосостояния народа. Без коррупции существующая система управления государством выжить не сможет, это основной источник «благосостояния».