Об этом в ходе пресс-конференции заявил Юрий Владимирович Шейбах, директор Кузбасского филиала Сибирской генерирующей компании.

Начисление повышающего коэффициента приостановлено с марта 2016 года до рассмотрения вопроса в судебном порядке. Действующее законодательство не наделяет ресурсоснабжающие организации полномочиями по возврату средств, собранных за счет начисления повышающего коэффициента к нормативу потребления. Эти суммы входят реализацию и соответственно в налогооблагаемую базу предприятия. Нет практики возврата повышающего коэффициента и в других регионах страны. В компании есть планы по реализации энергосберегающих мероприятий, в том числе и на тепловых сетях в Новокузнецке. Кроме того, есть предложение от администрации г.Новокузнецка о создании Фонда энергосбережения и перечисления в него собранных с населения сумм повышающего коэффициента. На этом обсуждение темы было закончено.

Насколько нам удалось узнать, прямых исков в суд по решению вопроса законности начисления повышающего коэффициента на отопление нет. Зато есть иски о взыскании задолженности с потребителей за тепло и вместе с ним за повышающий коэффициент. Если суд вынесет решение, о том, что потребитель должен платить только за тепло, то юристам СГК придется поморочить голову над тем, как быть дальше. Если суд пропустит этот нюанс и сочтет, что надо оплатить долг и за тепло и за коэффициент то создаст прецедент, на основании которого будут взысканы все неплатежи по повышающему коэффициенту.

Отказываться от накоплений от повышающего коэффициента СГК не намерена – как только произведены начисления, с этих денег был уплачен налог. Если возвращать собранные деньги потребителям, то налог уже никто не компенсирует. Между тем на домах скопились серьезные суммы, которые собственники планировали пустить в соответствии с законом на энергосберегающие мероприятия. Однако наш закон, как дышло, которое если поворачивать с умом, то можно жить в шоколаде.

Примечательно, что в г.Мыски, где тоже работает СГК, начисление повышающего коэффициента не производилось потому что… муниципалитет от него отказался. Только и всего. Новокузнецкому муниципалитету, судя по всему, некогда защищать интересы своих граждан. Поэтому горожане оказались с повышающим коэффициентом один на один. Вся эта ситуация очень напоминает анекдот про льва, который объявил, что каждый день к нему должны приходить по одному зверю, которых он будет съедать. А можно не приходить, спросила обезьяна. Можно, ответил лев и съел следующего по списку.

Светлана Зеленина

NK-TV.COM

Еще
Еще В Новокузнецке

33 комментария

  1. Яшка

    25.05.2016 09:28 в 09:28

    Этого стоило ожидать.

    Ответить

  2. Красавцы!

    25.05.2016 09:45 в 09:45

    Хитро придумали. Подадут в суд на должников маргиналов, которые бодаться не будут, создадут прецедент и потом с этим решением вперед и с песней!

    Ответить

  3. Гриша

    25.05.2016 10:01 в 10:01

    Мысковского мэра к нам в Кузню надо, а этого в Щегловку вернуть.

    Ответить

  4. хм...

    25.05.2016 10:45 в 10:45

    А нашей администрации ума не хватило отказаться от повышающего коэффициента?

    Ответить

    • Злая я

      25.05.2016 10:59 в 10:59

      У нашей администрации хватит ума эти деньги на МП ССК завести.

  5. Василий

    25.05.2016 11:38 в 11:38

    Кто бы сомневался!

    Ответить

  6. Анна

    25.05.2016 11:58 в 11:58

    Не платила и платить не собираюсь.

    Ответить

    • Даша

      25.05.2016 12:04 в 12:04

      через суд взыщут

  7. Владимир 1

    25.05.2016 12:51 в 12:51

    Почему мы должны платить за реконструкцию объектов частной собственности долларового миллиардера Андрея Игоревича Мельниченко? Ему может ещё на одну яхту скинуться? Почему администрация так озабочена состоянием частной собственности богатейшего олигарха и требует от населения пополнять его состояние?
    Это и есть программа поддержки бизнеса?

    Ответить

  8. опаньки!

    25.05.2016 13:24 в 13:24

    В смысле, эти деньги в дома не вернут что ли?

    Ответить

    • Знающий

      25.05.2016 14:19 в 14:19

      неа

  9. мудрец

    25.05.2016 15:42 в 15:42

    Что с воза упало, то где-нибудь в Фонде всплывет

    Ответить

  10. Читатель 51408

    26.05.2016 11:01 в 11:01

    Те деньги не вернуть уже. Надо от коэффициента с 17 года отбрыкаться как-то.

    Ответить

    • Зинаида

      26.05.2016 11:50 в 11:50

      Ставьте ОДПУ и брыкаться не придется.

  11. дурдом

    26.05.2016 12:01 в 12:01

    В Кемеровограде бюджет финансировал 50% стоимости этих ОДПУ. У нас в городе все свалено на жителей. В нашем доме 4 тепловых узла. На эти гребаные счетчики нужен по самым скромным подсчетам миллион рублей. На ремонт крыши тоже нужен миллион. Нам предлагают сидеть в квартире с тазиками, но знать, сколько жители потребили тепловой энергии?

    Ответить

    • Илья

      27.05.2016 19:55 в 19:55

      лайк

  12. Ксюша

    26.05.2016 12:13 в 12:13

    Блин, хоть бы одно выступление Буцука по этому поводу было. На хрена он там сидит, если никаких полномочий не имеет.

    Ответить

    • бывалый

      26.05.2016 12:16 в 12:16

      У него полномочие там сидеть…

    • Василий

      26.05.2016 14:54 в 14:54

      а больше никуда и не посадят — откупится.

  13. хм...

    26.05.2016 15:02 в 15:02

    Кстати о посадках: как там Казека-то поживает?

    Ответить

  14. СМИ пишут

    26.05.2016 16:41 в 16:41

    «На территории Кемеровской области приняты и действуют нормативные акты, которые устанавливают размер платы в случае отсутствия приборов учёта. Мы не можем не исполнять требования этих актов в части ценообразования, занижая налогооблагаемую базу, – пояснил Юрий Шейбак.

    Насколько я знаю, рассмотрение некоторых спорных вопросов в этой части находится в судебных инстанциях, мы ожидаем решения суда. С марта начисление повышающего коэффициента в Новокузнецке приостановлено с учётом многих обстоятельств, в том числе и экономических, с оценкой ситуации в стране. Политика по начислению коэффициента будет определена нами в дальнейшем по итогам разрешения этих споров. Что касается использования уже собранных средств, то действующее законодательство не наделяет ресурсоснабжающую организацию полномочиями по возврату этих денег. С учётом того, что вся плата включена в налогооблагаемую базу, механизм такой не предусмотрен. Нет практики применения и возврата и на территории иных субъектов. Вот закончим судебные разбирательства и будем принимать решение. У нас есть планы по энергосбережению — они касаются тепловых сетей и в Новокузнецке, и в других городах. Кроме того, есть предложение от администрации Новокузнецка по созданию фонда ресурсосбережения, куда нам предложено направить деньги, полученные от уплаты повышающего коэффициента».

    Ответить

    • (((

      26.05.2016 17:02 в 17:02

      Понятно. По бороде нам напильником всем

  15. Марина

    26.05.2016 22:06 в 22:06

    в Кузне свои законы что ли? почему в Мысках у власти есть власть, а нас нету

    Ответить

    • Ольга

      26.05.2016 22:26 в 22:26

      Так у нас и власти нету.

  16. обидно

    27.05.2016 19:22 в 19:22

    а на фига тогда ТЭЦ выдавала людям данные о накопленном за домами, если не планировала деньги возвращать?

    Ответить

  17. Татьяна

    27.05.2016 19:49 в 19:49

    Нам старшая дома на эти деньги швы отремонтировать пообещала. Получается, не сможем?

    Ответить

    • Инна

      27.05.2016 20:29 в 20:29

      ТЭЦ у себя швы утеплит

  18. Читатель 51467

    30.05.2016 12:09 в 12:09

    И куда смотрит прокуратура!

    Ответить

    • Михаил

      31.05.2016 22:28 в 22:28

      Кузбачи из Москвы управляются, им местная прокуратура не указ.

  19. горожанин

    01.06.2016 11:12 в 11:12

    Кто знает, когда ПК снова введут, с октября, сразу после выборов или я нового года?

    Ответить

  20. ....

    01.06.2016 12:18 в 12:18

    Вроде, с начала следующего года, говорят…

    Ответить

  21. закон

    03.06.2016 14:22 в 14:22

    ст. 31 закона Об энергосбережении прописывает обязанности исполнителя коммунальных услуг: направлять средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Исполнитель коммунальных услуг — УК!!!!!!!!!!!!!! Значит, деньги надо передать в УК.

    Ответить

  22. закон

    03.06.2016 14:26 в 14:26

    Мне резонно ответят, что у УК нет прямых договоров с РСО, но и границы присоединения у Кузнецкой ТЭЦ к домам нет. Они поставили ресурс для сетевиков МП ССК, МП ССК предоставили ресурс жителям. СГК и кузнецкая ТЭЦ не исполнители, значит, они должны вернуть деньги.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Судьба Кирилла выявила несостоятельность системы опеки и надзора

О мальчике из Прокопьевска, над которым издевался отчим, кузбассовцы узнали совсем недавно…