Возобновление строительства Крапивинской ГЭС с точки зрения экспертов

Экспертное совещание по разработке материалов ОВОС «Завершение строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь» состоялось по инициативе Общероссийского народного фронта (ОНФ). Эксперты сошлись во мнении, что в том виде, в котором проект описан в предлагаемой ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), он не выдерживает никакой критики. 

Во-первых, проект будущей ГЭС выдернут из единого комплекса мероприятий, утвержденных еще в октябре 1972 года документом «Схема использования и охраны водных ресурсов реки Томи для водоснабжения промышленности, сельского хозяйства и населенных пунктов Кемеровской и Томской областей на период до 1985 года». Министерствам и ведомствам в те годы поручалось выполнить 98 водоохранных мероприятий выше гидроузла, а Минэнерго СССР создать на реке Томи регулирующий гидроузел. Проектом гидроузла предусматривалось строительство водохранилища в среднем течении Томи, для обеспечения равномерного стока реки в районе г. Кемерово на протяжении всего года, разбавления поступающих после очистных сооружений г. Кемерова стоков до уровня ПДК и, используя самоочищающуюся способности реки, подготовить ее водные ресурсы для потребления в городах Юрге и Томске. Таким образом, строительство очистных сооружений в городах, поселках, на промышленных предприятиях выше гидроузла, и само сооружение гидроузла с водохранилищем рассматривались как единое, неразрывное, комплексное мероприятие. Строительство ГЭС занимало одно из последних мест. Сейчас же почему-то речь идет о самом «хвостике» программы – ГЭС и зонах отдыха.Причем в проектной документации занижены параметры водохранилища, и потому проект рассматривается в качестве малых гидроэлектростанций, соответственно все обязательные предварительно проводимые изыскания должны будут проводиться по сниженным требованиям.

Между тем, в семидесятых годах прошлого столетия были проведены глубочайшие исследования предполагаемой зоны затопления, была определена водоохранная зона будущего водохранилища, в которой запрещалась хозяйственная деятельность. Все имеющиеся там запасы полезных ископаемых, включая уголь и золото, перешли в забалансовые и на их добычу был наложен запрет. Сегодня в условиях изменившегося законодательства выдано 42 лицензии на добычу угля в водоохраной зоне. Уголь активно добывается там, где при условии строительства водохранилища его добывать ни в коем случае нельзя. О рациональном использовании водных ресурсов речь в регионе уже не идет, поэтому угольные разрезы хозяйничают в таежных массивах уничтожая истоки рек, питающих Томь.Кроме того отмечается активизация золотодобывающих  производств в водоохраной зоне.

В случае ввода в эксплуатацию водохранилища Крапивинского гидроузла произойдет  подтопление значительной площади прибрежных территорий и переработка коренных берегов. Всего берегоразрушению подвергнется 308 км прибрежной полосы с шириной переработки от 10 до 350 метров. Такие процессы в водоохранной зоне сведут на нет весь комплекс водоохранных мероприятий действующих сегодня угольных предприятий как в зоне влияния, так и в зоне тяготения водохранилища. 

По мнению экспертов, при оценке вероятностного ущерба в обсуждаемом документе использованы минимизированные показатели (так например стоимость нарушения среды обитания в таежной зоне — 66 руб/ м² ), но в зону затопления попадают площади не занятые лесами и в основу заложено – 50 руб/м² . При расчете не использован коэффициент инфляции. При расчете не использована стоимость 1 экземпляра каждого вида (1 экз. цветкового растения – 500 руб.; 1 экземпляр представителей семейства Мышиные – 100 руб., 1 экземпляр представителей отряда Воробьинообразные – 1000 руб.). Не использованы повышающие коэффициенты на последующие поколения. С учетом минимальной оценки, ущерб только за счет элиминации среды обитания в ложе водохранилища (без зоны подтопления и переработки берегов составит не менее 32,5 млрд. рублей. Стоит ли давать «добро» на реализацию проекта, несущего такой ущерб региону? Увы, на встрече в ОНФ не было ни одного чиновника, ответственного за принятие решения о судьбе гидроузла. 

Аргументов в пользу недопустимости строительства только ГЭС и водохранилища, выдергивая их из общей программыиспользования и охраны водных ресурсов реки Томи, на экспертном совете было приведено много. Об этом мы обязательно подробнее расскажем в ближайших выпусках новостей. А пока напомним, общественные обсуждения проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС» должны завершиться 15 августа 2021 года. Прием замечаний и предложений от граждан и общественных организаций ведется в здании администрации Терсинского сельского поселения в пос.Осинове Плесо, в администрации Новокузнецкого муниципального района (Новокузнецк, ул.Сеченова, 25, кааб.316). Кроме того можно направить свои вопросы по эл.почте eco.anmr@mail.ru либо воспользоваться сайтом администрации правительства Кузбасса.

• 

• 

• 

• 

Светлана Зеленина