К моменту написания этих строк, результаты нашего опроса «Если бы выборы мэра состоялись завтра, и в них участвовали эти кандидаты — за кого бы вы голосовали?» были следующими:
С.Д. Мартин – 50%;
С.Н. Кузнецов – 16%;
Против всех – 14%;
Другой кандидат – 11%;
Не хожу на выборы – 6%;
В.О. Смирнов – 4%;
В.Г. Смолего – 0%.
Процентная погрешность, видимо, образована желанием компьютерного автомата округлить результаты – и обязательно в большую сторону. Тем не менее, полученный результат, невзирая на отсутствие в списке полного перечня зарегистрированных сегодня кандидатов, заставляет задуматься и понять логику тех, кто голосовал. А также проанализировать их доводы, приведенные в комментариях к различным материалам на политические темы.
Мы на данном этапе не ставили задачу попытаться понять, у кого из кандидатов, по мнению пользователей ресурса, наибольшие шансы стать победителем в выборах. Этим мы обязательно займемся, но чуть позже. После волевого назначения исполняющим обязанности Главы города Кузнецова, как и волевого снятия с должности Смолего, хотелось узнать, что думают новокузнечане по поводу принципа «местного самоуправления». Как он должен реализовываться, и нужен ли он вообще, если губернатор кого хочет — ставит, когда хочет — убирает, а местный Совет внимает каждому вельможному слову, боясь хотя бы ради приличия запрограммировать пару голосов воздержавшихся? Так и появились в опросе фамилии Смолего, Мартина и Смирнова, тогда еще не объявившего о желании баллотироваться на этот пост.
Увы, Смолего, не долго остававшийся в губернии без почетной работы, не набрал и процента. Это и понятно – практически у всех новокузнечан стиль работы присланного мэра, неумение отвечать за собственные слова, не говоря уже о результатах практической деятельности, вызывали чувство неприятия. И неожиданная отставка была воспринята как благо. В «мягкотелости» мы имели возможность и сами убедиться, хотя и преподносил его нам Аман Тулеев три года назад как закаленного бойца и верного соратника. Ссылка же на «вражеское окружение» мэра-импотента явно от лукавого: наш отечественный чиновник ничуть не хуже народных избранников – знает, кому надо кланяться, а с кем держать дистанцию, чтобы на себя лично не навлечь гнев. Так что никакие они не враги, а всего лишь жертвенные овечки. И то, что выбор пал именно на них, были какие-то косвенные причины, прямо к делу не относящиеся.
Феномен Мартина, похоже, также легко объясним – это протест. Причем, протест не против «щегловского» засилья, на чем многие акцентируют внимание, а протест против того, чтобы кто-то приходил в их дом и «передвигал мебель» по собственному усмотрению. И неважно кто это – губернатор или президент. Это протест против открытого подкупа открытками, медальками, премиями, пенсиями, льготами, «покупкой» автобусов, выдачей различных кредитов нам же за наш же счет. Это протест против дальнейшего сращивания власти с крупным капиталом. Это протест против ожидаемой фальсификации итогов. Это протест против установленной в регионе «монархии», когда «батюшка» раздает указания следователям, прокуратуре, судам как надо поступать, кого судить, кого помиловать. Причем, делается это без стеснения и боязни — прилюдно. Да так, что мы уже воспринимаем происходящее как должное.
Другое объяснение может заключаться лишь в том, что С.Д. Мартин был действительно настоящий градоначальник, который мог и — главное – хотел сделать этот город лучше и краше. Об остальном есть смысл говорить только после суда. Хотя верить в беспристрастный суд, к сожалению, приходится тоже не всегда.
Двадцать процентов участников опроса в различной степени считают невозможным голосовать за кого-либо вообще. И это весьма печальный факт. Нельзя тем, кто пока наслаждается вседозволенностью, совсем уж создавать тепличные условия. Пусть потрудятся в поте лица, набирая нужный процент и теряя окончательно свою совесть – оно того стоит.
А мы вам пока предлагаем другой опрос. Возможно, и после его итогов появится повод поговорить о злободневном.
Владимир Шпаков
NK-TV.COM
