Депутаты и чиновники Новокузнецка обсуждают сокращение бюджета города. Уже озвучено несколько дельных предложений. Экономить хотят на самых незащищённых жителях города: начинающих врачах, молодёжи и сиротах. Планируется и сокращение расходов на культуру.
Задача поставлена чётко: жить по средствам! В ответ от комитетов и управлений администрации уже поступил ряд предложений по сокращению финансирования некоторых муниципальных программ в общей сложности на 154 миллиона рублей.
Эти предложения обсуждали на этой неделе депутаты. На заседании комитета по бюджету, налогам и финансам под председательством Натальи Гайнулиной.
Судя по информации сайта Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, за одну из категорий, попавших в прицел сокращения помощи, нашлись заступники.
Поступило предложение урезать муниципальную программу по поддержке молодых врачей на 10 миллионов рублей в части покупки жилья начинающим докторам. Слава Богу, их не планируют совсем лишить права на квадратные метры. А хотят лишь высвободить бюджетные средства «за счет утверждения другого источника обеспечения». Вместо покупки жилья предлагается давать молодым специалистам квартиры, которые освобождают различные муниципальные структуры.
Трое депутатов (представляющих в горсовете сферу здравоохранения) выразили сомнение в том, что эта идея обеспечена реальной недвижимостью. Депутаты Евгений Гончаренко, Юрий Снигирёв и Владимир Крамаренко потребовали от чиновников сначала предоставить им список квартир, которые город реально готов предложить медикам. А уже потом голосовать за сокращение финансирования программы поддержки молодых врачей.
За молодежь в общем и за сирот в частности, судя по информации сайта горсовета, не заступился никто.
Комитет по делам молодёжи предложил экономить около ста тысяч рублей ежегодно за счёт проведения более скромных городских молодёжных мероприятий. Думаю, что домашние юноши и девушки от такого затягивания поясов сильно не пострадают.
Но Комитет социальной защиты предложил сэкономить средства бюджета за счет сокращения целевой программы сохранения и модернизации сети загородных оздоровительных учреждений. Речь о лагерях и базах, где отдыхают сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.
Сколько взрослые планируют сберечь денег на несчастных детях, почему то не сообщается. Но на помощи несчастным детям наша власть экономила постоянно.
К примеру, в феврале прошлого года депутаты горсовета уже обсуждали традиционное для нашей заботливой власти снижение финансирования отдыха сирот. Год назад эти расходы не только урезала городская власть. Новокузнецких детей вообще выкинули из подобного областного проекта. Причём вплоть до 2015 года! На тот момент подсчитали, что за три года финансирование отдыха несчастных ребятишек урезалось четыре раза и снизилось с 250 миллионов до 160 миллионов рублей.
Год назад сообщили, что в реконструкции нуждаются 10 детских баз отдыха. В том числе и те, которые находятся на балансе детских домов. Тогда директор детского дома-школы № 95 Галина Епонешникова громко и с волнением сказала: «Если сегодня мы не задумаемся над тем, что хоть что-то, хоть как-то и город нам помогал в развитии загородных центров, мы упадём» (цитата из сюжета НовоТВ от 5 февраля 2013 года).
А я вспомнил, как несколько лет назад, работая в муниципальной газете, делал фоторепортаж из Бунгурского загородного лагеря. В той публикации я написал и о том, что меня тогда поразило: половина этого прекрасного места для детского отдыха, расположенного в хвойном лесу, стояла запертой. А во второй половине только часть путёвок была предоставлена льготникам. Остальные продали коммерсантам для отдыха их детей, чтобы хоть частично окупить расходы лагеря. Педагоги с возмущением рассказали мне, как мало детей бюджетников и сирот из-за экономии бюджета смогли подышать тем летом чистым хвойным воздухом.
После выхода того репортажа с чиновниками городской администрации, ответственными за детский отдых, на мой взгляд, случилась просто истерика. Нашего любимого редактора Надежду Нефедову, которая не раз давала разрешение печатать острые и злободневные статьи, вызывали на ковёр. Чиновники, давшие интервью, отказались от своих слов. Меня даже пытались обвинить в том, что я вообще не был в лагере, а фотографии, иллюстрирующие текст, сделаны в другом месте.
Но потом пытливые мозги наших чиновников нашли выход! Они написали свою статью о детском отдыхе, хорошо организованном муниципалитетом, и как учредители газеты приказали нам опубликовать этот дивный опус на видном месте и без правки. До сих пор помню прекрасное название той статьи, придуманное в городской администрации: «Лето – каждому ребёнку!». Словно лето выдают у нас чиновники и в том, что оно досталось каждому ребёнку, есть их персональная заслуга. А в тексте, в противовес моим фактам, рассказывалось, как много детей благодаря заботе власти отдохнуло тем летом. Чиновники к загородному отдыху приплюсовали городские лагеря и дали информацию о количестве отдохнувших за три года. Число, не в пример моему, получилось внушительным!
Но вернёмся в 2014 год. Сам факт того, что подразделению социальной защиты населения поставили задачу изыскать возможность сокращения расходов, мне кажется кощунственным. Но процитирую сообщение сайта горсовета: «Задача, поставленная главой города перед всеми структурными подразделениям администрации Новокузнецка, по-прежнему актуальна — максимально эффективно использовать каждый бюджетный рубль». Что стоит за этими словами, применительно к самым незащищённым слоям населения? Неумение комитета соцзащиты безболезненно сэкономить на чём-нибудь ненужном (если таковое вообще имеется) или ясное понимание чиновниками того, что траты на сирот – неэффективны?
В заключение на сайте горсовета сообщается, что председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Наталья Гайнулина, на недавнем обсуждении сокращения бюджета, отметила следующее. Что комитеты и управления не представили ни одного предложения, связанного с оптимизацией собственных структур и структур подведомственных учреждений, а также с сокращением штатов с целью экономии бюджетных средств.
Что имела в виду уважаемая Наталья Михайловна? Явно не сокращение соцработников, ухаживающих за одинокими немощными стариками, и не урезание их нынешней зарплаты в шесть тысяч рублей. Неужели наши депутаты добьются, что городские чиновники высокого ранга, к примеру, пересядут на скромные машины или вообще (как в Европе министры ездят на метро) начнут ездить вместе с нами в муниципальном транспорте? А сэкономленные деньги отдадут на путёвки сиротам! Ведь слова о понимании необходимости непопулярных мер и девиз «Жить по средствам!» одинаково касаются всех слуг народа. Не так ли?
Михаил Зеленчуков
NK-TV.COM
