«Кузнецкий рабочий» об итогах выборов
Муниципальная избирательная комиссия поспешила подвести итоги выборов 4 декабря. Во вторник, в 13 часов, ровно через 2 часа и 13 минут после того как последний протокол голосования в Горсовет — по единому избирательному округу — был введен в систему «ГАС Выборы» (10.47 по местному времени), началось итоговое заседание муниципальной избирательной комиссии, закрепившее протоколом плоды его деятельности. Председатель комиссии Андрей Белоусов выразил глубокое удовлетворение результатами общей работы.
Спешат и власти побыстрее «привести в действие» новый состав городского Совета — вручение мандатов и «дележка портфелей» состоится уже сегодня, 8 декабря. Есть ли причины нервничать?
Безусловно. Имеются все основания сомневаться в легитимности состава новоиспеченного органа представительной власти Новокузнецка. Выборы, по моему мнению и мнению многих наблюдателей, были «грязными». Несмотря на то, что «партия власти» в преддверии голосования врубила административный ресурс «на полную катушку», избиркомы «отщелкивали» неугодных кандидатов как семечки, пропаганда лилась мутной рекой, требуемого результата от избирателей Новокузнецка добиться не удалось.
Скандалы имели место на многих избирательных участках. Если даже «вынести за скобки» нарушения, не свидетельствующие напрямую о фальсификациях, оставшихся хватит с лихвой для того, чтобы подвергнуть результаты ревизии. «Данные в итоговых протоколах участковых избирательных комиссий «не бьют» с официально опубликованными на сайте избиркома данными», — сообщил кандидат от партии «Справедливая Россия» Виктор Смирнов. (При этом представил нам копии протоколов по участкам 15-го округа. Расхождения действительно существенные — прим. авт.).
«Нарушения зафиксированы на участках в Центральном, Куйбышевском и других районах, — сообщила кандидат от ЛДПР Ирина Орехова (она в итоге все-таки прошла в Горсовет по списку и стала депутатом — прим. авт.). — Наши обращения в участковые и территориальные избирательные комиссии игнорировались. Что касается наиболее вопиющего факта вброса, по 639 участку, мы будем добиваться привлечения виновных к ответственности».
…Скандал на 639-м участке (ДК «Алюминщик») уже отмечен на федеральном уровне. Видеоролики, выложенные в сеть Интернет, свидетельствуют о том, что к восьми утра, моменту, когда еще ни один избиратель не успел подойти к избирательным урнам, в каж из них находится ворох бюллетеней. Требования наблюдателей прекратить наглый беспредел и ликвидировать попытку фальсификации не встречают понимания у председателя участковой избирательной комиссии. Женщина раздражена, испугана, бормочет, что в урне ничего нет и быть не может и пытается оттереть от нее наблюдателей. Те оказываются не робкого десятка и настаивают на вскрытии урн и пересчете содержимого, не давая, естественно, никому из избирателей бросать туда бюллетени, чтобы «фальшивые» голоса не смешивались с настоящими.
Голосующие, не имея доступа к урнам и понимая, что имеют место фальсификации, тоже раздражены и разочарованы: «Вот проголосовала, а выходит, что мой голос ничего не значит!». Сотрудники полиции, прибывшие на участок, опечатывают одну из урн, оставив вторую (с бюллетенями, набросанными туда еще до момента начала выборов) — в нее избиратели начинают опускать свои бюллетени, смешивая их с вброшенными. У опечатанной дежурит сотрудник полиции. Однако он не препятствует тому, что председатель УИКа через некоторое время подходит к урне и вскрывает ее, чтобы избиратели бросали бюллетени и туда тоже. Наблюдатели к тому времени под сомнительными предлогами уже удалены… Комментарии, как говорится, излишни.
…А вот как расценивает этот инцидент председатель муниципальной избирательной комиссии Андрей Белоусов:
— Следственный отдел начал проверку, взял объяснения от лиц, дальше будет принимать решение. Есть ли в действиях граждан, которые препятствовали деятельности избирательной комиссии и воле граждан проголосовать, состав правонарушения или преступления. Вызвано это исключительно неуважением к избирателю — я бы назвал так. Человек, который смотрит, что находится в ящике для голосования, нарушает тайну голосования. Я бы попросил отнестись соответственно к действиям тех лиц, которые это осуществляли.
— Андрей Германович, будет ли сама муниципальная избирательная комиссия производить «разбор полетов» по 639-му участку, выяснять, как получилось, что бюллетени оказались в урне еще до начала голосования?
— Данный факт должен быть установлен соответствующими органами, ведется проверка… Здесь безусловное вмешательство в деятельность избирательной комиссии. Воспрепятствование. И нарушение избирательных прав граждан, которым не давали голосовать в течение двух часов.
— Но если имел место вброс, разве не должен председатель участковой избирательной комиссии принять меры для исключения фальсификации?
— Председатель ни о каком вбросе не заявлял! Об этом заявлял член комиссии с правом решающего голоса. Кандидат в депутаты и те самые якобы корреспонденты газеты «ЛДПР Кузбасс», уполномоченные представители избирательного объединения. Их всех опросили на избирательном участке следователи Следственного комитета…
— Получается, виноваты наблюдатели, которые хотели внести ясность в вопрос?!!
— Во-первых, они не являлись наблюдателями в том смысле, о котором говорит закон… Во-вторых, факт вброса бюллетеней никем не установлен. Никаких заявлений по этому поводу в избирательную комиссию не поступало…
— Вы сказали, что наблюдатели не имели право заглядывать в урну. Тем не менее, на многих участках урны были прозрачные и любой мог видеть наличие бюллетеней. А почему на этом участке они были непрозрачные?
— Часть ящиков для голосования была специально изготовлена к этим выборам, она соответствовала техническим требованиям. Но в рамках государства, наверное, не было возможности изготовить для всех избирательных участков такие ящики.
— Если перед началом голосования наблюдатели обнаружили, что в урне есть бюллетени проголосовавшие, почему не нашли другие урны, не опечатали, не провели какие-то мероприятия по исключению фальсификаций? Почему все представляется таким образом, что якобы представители партии блокировали выборы. Но ведь на самом деле они блокировали по причине. Причину-то вы не называете. Назовите причину!!!
— Наверное, у них надо спросить!
— Но вы же ее прекрасно знаете!
— В каком смысле? Я могу знать только то, что мне сообщили. Додумывать я не собираюсь. Поэтому если кто-то из наблюдателей заглянул в урну, нарушив тайну голосования, он должен нести за это ответственность.
— А за вброс кто-то должен нести ответственность?
— Конечно, если этот факт будет установлен.
— Но его никто не хочет устанавливать!!!
— Но это опять же ваше мнение.
— А ваше мнение, Андрей Германович, каково?
— Мое мнение, что сейчас идет проверка.
— Но проверка-то идет не факта вброса, а скандала, блокирования наблюдателями голосования!
— Опять же это ваше мнение.
— Хорошо. Если наблюдатель обнаружил факт вброса бюллетеней в урну, какая должна быть схема? Как ему прикажете действовать?
— Я думаю, он должен обратиться с жалобой в участковую избирательную комиссию…
…Лично мне показалось, что председатель МИКа, профессиональный адвокат и человек, немало сделавший для того, чтобы результаты оказались такими, какими они оказались, попросту издевался над здравым смыслом, извращая суть произошедшего. По моему мнению, именно такая позиция и явилась предпосылкой для всего вышеназванного. И для меня, избирателя и гражданина, она оскорбительна.
…Сколько чего и куда было набросано, сказать сложно. На некоторых участках наблюдателей просто засаживали в дальний угол, из которого урна не просматривалась, и запрещали к ней приближаться, под угрозой удаления из помещения для голосования. Многие были реально изгнаны (по мнению Андрея Белоусова, правомерно). Результат известен — по 17-ти участкам из 18-ти в победители вышли кандидаты от «Единой России». Только в 13-м округе победу одержал кандидат от «Справедливой России».
Я сам принимал участие в наблюдении за ходом выборов и подсчетом результатов на участках, входящих в 13-й округ. В тринадцатом работали многие мои коллеги — журналисты СМИ Новокузнецка. Были активны наблюдатели, велась видеосъемка. Полагаю, что здесь фальсификаций не было или же они имели незначительный характер. Официальный зафиксированный результат голосов, поданных за «Единую Россию» по единому округу (по ОИК № 13) — 34,54 процента. В полтора раза меньше, чем в среднем по городу. Случайно ли?..
Сергей Бабиков
Источник: «Кузнецкий рабочий»
