В присутствии отказано

Совещание по вопросу производственной деятельности АО «СУПК» намечено провести сегодня, 29 ноября, в 14-00 в администрации Новокузнецкого муниципального района.

Несмотря на то, что публичность и открытостьдеятельности государственных органов и органов местного самоуправленияявляются одними из основных принципов противодействия коррупции, закреплённый в статье 3 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции», нашему журналисту в присутствии на совещании отказали (заявление и отказ были в устной форме), сославшись на то, что совещание рабочее. Когда будет обычное совещание, нас пригласят.

Между тем пока поводов для рождения вопросов более чем достаточно, а ответов на них минимум. Напомним, тема Сибирской углепромышленной компании (АО «СУПК») вновь всплыла в связи со спором https://nk-tv.com/298027.html двух сельхозпредпринимателей. Некое ООО «Сила земли», зарегистрированное в марте 2024 года, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Гранкину Павлу Александровичу. При этом интересы «Силы земли» защищает А.Бутенко, учредитель бывшего ООО «Зелёные луга», где ликвидатором выступил учредитель нынешней «Силы». Оба юрлица зарегистрированы в офисе по одному и тому же адресу, только у одного офис №121, а у другого 121/1. Интересы индивидуального предпринимателя защищает известный «в угольных кругах» юрист М.Байцеров https://nk-tv.com/224762.html и Е.Логинов. Не слишком ли много чести для спора крестьян или, может быть, пора открыто заявить, что это всего лишь маски, а на самом деле речь идёт о внутреннем конфликте на угольном предприятии (по имеющейся информации Бутенко некогда был связан в своей профессиональной деятельности с АО «СУПК», а потому хорошо знает, в каком месте у компании слабое юридическое прикрытие)?

В мае прошлого года Администрацией Новокузнецкого района было выдано разрешение на использование земель. ИП Гранкин возвёл на землях сельхозназначения технологическую дорогу, по официальной версии для перевозки скоропортящейся продукции – козьего молока. В СМИ опубликована https://sreda42.pro/articles/tpost/hv3pexcld1-razborka-mezhdu-kozlovodom-i-maralovedom часть документа, согласно которому разрешение на размещение подъездной дороги было дано ИПшнику и администрацией города Осинники. Всё лето по этой дороге лётали углевозы, поднимая клубы пыли. При этом ни глава г.Осинники, ни глава Новокузнецкого района не озадачились вопросом, а где цистерны с козьим молоком, и что на сельхоздороге делают углевозы? До вынесения решения арбитражный суд принял определение о мерах обеспечительного характера и остановил движение транспорта на участке дороги.

Поскольку по дороге перевозилась не продукция козоводства, а уголь, грузовые автомобили в связи с перекрытием технологической дороги стали ездить через посёлок Тайжина (г.Осинники). Местные жители от соседства углевозов пришли явно не в восторг, что вынудило АО «СУПК» на хаотичные действия: якобы по ошибке три дня трактор расширял дорогу по Берёзовой гриве выше одноимённого посёлка, чем вызвал волну социального недовольства среди владельцев участков. Спустя несколько недель, наверное, снова по ошибке, дорога оказалась расширена ещё на пару метров.  

На встрече с жителями Берёзовой Гривы человек, уверявший, что он представляет АО «СУПК» заявлял, что они обязаны чистить переданное им в собственность земполотно (бывшую ж/д насыпь шахты «Осинниковская»). Пользователь с ником «Пресс служба Новокузнецкий район» в ТГ уверяет, что это земли Российской Федерации, переданные в аренду ОАО «Российские железные дороги». Вместе с расчисткой земполотна оказалась расчищена большая площадка, предположительно на месте планировавшейся в 2019 году углепогрузки возле Тальжино (д.Ивановка).

Кроме того, несколько недель назад начато строительство обхода участка дороги, по которому ранее двигался транспорт с углём разреза «Чернокалтанский» (АО «СУПК»), но в настоящее время перекрытого судебными приставами. При этом безжалостно уничтожается холм, который местные жители называют Бабий пуп, выкорчёвываются деревья, завозится порода. Плодородный слой почвы, глина складируется на муниципальном земельном участке.

Не слишком ли большой ущерб причинён землям в результате конфликта двух сельхозпроизводителей? И почему главы администрации двух муниципальных образований практически месяц не предпринимают по вышеописанным фактам каких бы то ни было заметных мер реагирования? Можно предположить, что чиновники выступают, а точнее бездействуют в интересах третьего лица, которому выгодно ослабление АО «СУПК» для последующего приобретения предприятия. Таковым «лицом», скорее всего, могут оказаться ближайшие соседи Чернокалтанского: либо УК «Кузбасразрезуголь», либо «Сибантрацит». Если верна первая версия, то это самый благоприятный для местного населения вариант – у КРУ есть своя углепогрузка, мощности которой позволят отгружать уголь Чернокалтанского. Если же окажется правильной вторая версия и в крушении СУПК заинтересованы москвичи, то стоит ожидать возрождения планов строительства углепогрузочной станции. Все три варианта: с использованием почти готовой дороги рядом с пос.Берензас, проекта рядом с Черемзой или планов строительства с использованием имеющейся ж/д насыпи рядом с Тальжино имеют свои плюсы и минусы, но местным жителям ничего хорошего не сулят.

Для окончательного прояснения ситуации ждём проведение совещания, на котором прессе будет дозволено присутствовать.

Светлана Зеленина