Что происходит с экологией в Киселёвске?

В редакцию нашего издания NK-TV.COM пришло «Открытое обращение», рассказывающее о безобразиях, связанных с утилизацией мусора в этом городе. Письмо адресовано «чиновникам, депутатам, правоохранительным органам и журналистам». Сергей Новосёлов, которого авторы письма окрестили «подпольным мусорным королём города», в выступлении по телевидению заявил о законности деятельности своего предприятия «Чистый город» и других фирм, связанных с его бизнесом. Факты, изложенные в «Открытом обращении», безусловно, требуют проверки. Но несколько судебных актов, размещённых на официальных сайтах местных судов, приводят к мысли, что бизнес Новосёлова имеет подмоченную репутацию, связанную с установленными Именем Российской Федерации фактами нарушений ООО «Чистый город» экологического и другого законодательства.

Просьба остановить беспредел

В конце сентября в нашу редакцию по электронной почте пришло тревожное послание, которое я публикую ниже.

«Открытое обращение.

Жителей города Киселевска из Кемеровской области

К чиновникам, депутатам, правоохранительным органам и журналистам.

Просим Вас в Год Экологии в России провести проверку и навести порядок на свалках Киселевска.

Полигон для мусора, где осуществляет деятельность ООО «Чистый город», превращен в опасное место. С отходами производства и потребления здесь обращаются с грубыми нарушениями требований природоохранных и санитарных норм. В итоге полигон превратился в несанкционированную свалку. Он эксплуатируется без соблюдения требований, предусмотренных проектом, что приводит к возгоранию отходов и загрязнению окружающей среды.

Этим летом на полигоне ООО » Чистый город» опять произошёл крупный пожар. Администрация Киселевска постаралась представить это ЧП как учения МЧС. Но все службы города согнали на этот полигон тушить именно реальный пожар. Вся техника города в добровольно-принудительном порядке боролась с реальным возгоранием куч мусора.

Ранее ООО «Чистый город» работал на основании лицензии на обращение с отходами производства и потребления. Но действие лицензии давно истекло, однако ООО «Чистый город» продолжает работать на полигоне при отсутствии действующей лицензии.

Просим обратить внимание и на тот факт, что в нарушение санитарных и природоохранных норм ООО «Чистый город» не разработан проект санитарно-защитной зоны.

Свалка, обслуживаемая ООО «Чистый город» стала пристанищем целой армии бомжей. Работники ООО «Чистый город» используют рабский труд этих несчастных людей, устроили что-то типа тюрьмы для них на территории полигона, где держат провинившихся рабов. Факты использования рабского труда бомжей на полигоне ООО «Чистый город» проверял Следственный Комитет по Кемеровской области. Но историю эту замяли — никто осужден не был.

Так же в Киселевске работает ООО «Автолайн», которое использует без надлежащей оплаты муниципальный грузовой транспорт для транспортировки отходов и размещения их на свалке, обслуживаемой ООО «Чистый город».

Кроме того, ООО » Чистый город» долгое время не платил аренду за пользование земельным участком. Периодически долги доходили до полумиллиона рублей. При этом должностные лица администрации города Киселевска не предпринимали должных мер к своевременному взысканию арендных платежей.

Перед отправкой мусора на полигон, он вываливается и сортируется на территории ООО «Автолайн». Скапливаются горы мусора, идёт его сортировка длительное время. И это в центре города!

Ещё в Киселевске работает ООО » Агрос», которое занимается размещением шлаковых отходов на другом — несанкционированном полигоне, расположенном по соседству с полигоном ООО «Чистый город». Опасный шлак ссыпается на подпольной свалке, на которую нет разрешительной и проектной документации. Земельные отношения также не оформлены. Создание и функционирование этого полигона не согласовано с государственными природоохранными и санитарными службами.

Полигон ООО » Агрос» принимает шлак, якобы имеющий 5-й класс опасности. Но на самом деле это более опасные отходы. По согласию с предприятиями, чей шлак складирует ООО » Агрос», класс опасности занижается, чтобы не платить за захоронение опасных отходов, не привлекать внимание надзирающих органов и общественности.

Собственником ООО «Чистый город» является Новоселов С.Ю. А дочь Новосёлова — Ветрова И.С. является директором ООО «Автолайн» и учредителем ООО «Агрос», где директором Новоселов С.Ю. Получается, что семья Новосёловых контролирует нелегальный бизнес, связанный с переработкой, транспортировкой и хранением отходов в Киселевске.

Такой экологический беспредел невозможен без покровительства подпольному мусорному королю города со стороны власти. Мы считаем, что незаконному бизнесу и владеющей им Семье оказывают покровительство заместитель главы города по ЖКХ Скирта В.В., сотрудник Департамента природных ресурсов и экологии Администрации Кемеровской области Климова Е.П. И ранее — работник Управления Росприроднадзора Шпякина, которая недавно лишилась должности за подобные делишки.

Поэтому просим проверить сложившуюся с мусором экологическую ситуацию и на предмет наличия фактов коррупции.

Происходящее с подпольным мусорным бизнесом в Киселевске создают угрозу загрязнения окружающей среды, здоровью населения и безопасности животному миру. Все это выглядит особенно цинично в Год Экологии в России. Просим этот беспредел остановить! А виновных строго наказать по закону!

Жители города Киселевска».

Наше «Интернет-телевидение Новокузнецка» (NK-TV.COM) много пишет о проблемах экологии, борется против уничтожения природы, отстаивает право людей на безопасную окружающую среду. При этом мы не ограничиваемся рамками родного города. Примерами тому — серии публикаций моих коллег Алексея Иванова и Светланы Зелениной об угольных разрезах в Новокузнецком районе, Шорском национальном парке, попытках разработки месторождений марганца в Междуреченске…

Поэтому мы не могли остаться равнодушными к письму, рассказывающему о бедах Киселёвска.

Факты требуют проверки

При этом мы понимаем, что проверка указанных в послании фактов требует специальных познаний и возможностей – их у государства больше. И мы, не торопясь с обнародованием этого послания, полученного редакцией в конце сентября 2017 года, направили письмо для проверки изложенных в нём фактов в компетентные органы: Новокузнецкую межрайонную природоохранную прокуратуру, управления Росприроднадзора и Роспотребнадзора по Кемеровской области.

Надо сказать спасибо сотрудникам всех этих организаций за уважение к журналистам: все они прислали нам ответы в срок, установленный Федеральным законом «О средствах массовой информации».

Новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура информировала редакцию, что обращение для рассмотрения по подведомственности направлено в Управление Росприроднадзора по Кемеровской области (в части доводов о нарушениях требований в области охраны окружающей среды) и в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городах Киселёвске, Прокопьевске и Прокопьевском районе (в части доводов о нарушениях санитарных норм и правил). Кроме того, прокуратура сообщила, что рассмотрение обращения взято на контроль и, при наличии оснований, будет решаться вопрос о необходимости принятия мер прокурором.

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области ответило, что в их адрес поступило обращение гражданина, содержащее факты, изложенные в Открытом обращении, и оно будет рассмотрено в соответствии с законом.

Управление Росприроднадзора по Кемеровской области, судя по их ответу, как и прокуратура, разделило факты, описанные в Открытом обращении. Часть из них (информацию о неоднократном нарушении фирмой «Чистый город» законодательства в области обращения с отходами и в области землепользования) надзорный орган запланировал изучить самостоятельно в ходе внеплановой выездной проверки. А информацию по фирмам «Автолайн» и «Агрос» (так как данные предприятия подлежат региональному экологическому надзору) передали в Департамент природных ресурсов и экологии по Кемеровской области и в Администрацию города Киселёвска (результаты проверки письма этими двумя структурами — Департаментом и Администрацией наше сетевое издание NK-TV.COM обязательно запросит у руководителей данных подразделений).

Кроме того, в ответе Управления Росприроднадзора по Кемеровской области содержится такой абзац: «В феврале 2017 г. в отношении ООО «Чистый город» Управлением проводилось административное расследование по факту несоблюдения Обществом экологических требований при обращении с отходами производства и потребления. По результатам расследования было установлено, что ООО «Чистый город» осуществляет захоронение отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне твёрдых бытовых отходов, расположенном на земельном участке с категорией земель – «земли населённых пунктов». По данному факту Общество было привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ».

Получается, что в этом году ООО «Чистый город» было уличено в нарушении экологии!

Браво журналистам 10-го канала!

В отличие от нашего издания, коллеги с телевидения, тоже получив Открытое обращение, сразу поехали в Киселёвск, чтобы самим разобраться в ситуации, изложенной в письме. Я сделал полную расшифровку текста сюжета, показанного по телевидению и выложенного в Интернет под названием «Жители Киселевска пожаловались на свалку», и публикую её ниже.

Подводка к сюжету ведущего новостей:

-Открытое обращение в органы власти, к народным избранникам, правоохранителям и средствам массовой информации. В редакцию «10 канала» пришло письмо за подписью «жители Киселёвска». Авторы его сообщают, что городской полигон ТБО превращён в несанкционированную свалку, которая часто возгорается, нанося ущерб экологии. Компанию, осуществляющую утилизацию мусора, авторы письма обвиняют в грубых нарушениях закона, работе без лицензии, отсутствии проекта санитарно-защитной зоны и даже в использовании рабского труда людей без определённого места жительства. И это ещё не полный список. Дмитрий Чинякин попытался разобраться в ситуации.

Журналист за кадром:

-Послание анонимное. Автор или авторы его пожелали остаться инкогнито. Поэтому подтверждение описанным в письме нарушениям пришлось искать на улицах. В центре встреченные нашей группой прохожие претензий к полигону ТБО не имеют. А вот жители отдалённых районов, в первую очередь соседнего со свалкой Афонино, по крайней мере, часть обвинений готовы поддержать.

Женщина:

-Видела я, да, что горит. Этот мусор там, отходы. Ну, конечно, запахи там неприятные. И они сюда доходят. Конечно, это всё неприятно. Когда едешь там мимо, тоже конечно это всё мешает.

Мужчина:

-Буквально месяц назад пожарные заправлялись возле меня. Целый день они, короче, сутками заправлялись и гасили. Дым вообще хороший оттуда.

Журналист за кадром:

-Расположился главный герой письма, полигон ТБО, на отвалах разреза «Киселёвский». К полигону ведёт технологическая дорога. В непосредственной близости жилья нет. Что удалось увидеть нам? Один за другим проезжают мусоровозы. Разгружаются и едут обратно в город. Розами не пахнет, но и дыма не видно. Ничего криминального тоже не заметили. Собственник компании «Чистый город», отвечающий за всё это хозяйство, и тоже знакомый с содержанием письма, обвинения называет смехотворными.

Титр: Сергей Новосёлов, учредитель компании «Чистый город»:

-Регулярно наше предприятие проверяется всеми органами контролирующими. Роспотребнадзором, Росприроднадзором. Есть графики, вне графики, внеплановые проверки. Все проверяются. Все документы у нас есть в наличии. На будущее. На долгий срок. На неограниченный мы сделали все документы. По всем предприятиям имеются лицензии, проекты. Проекты все прошли государственную экспертизу.

Журналист за кадром:

-Информацию в письме собственник «Чистого города» называет клеветой. И уже обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Пока же всё проверить предстоит надзорным органам.

Титр: Владимир Ярцев, помощник прокурора Киселёвска

-Прокуратурой города Киселёвска рассматривается обращение жителей города Киселёвска о нарушениях законодательства при обращении с отходами производства и потребления. По результатам рассмотрения этого обращения будет решён вопрос о принятии мер прокурорского реагирования. В случае выявления нарушений законодательства, требующих принятия мер прокурорского реагирования, они неизбежно будут приняты.

Журналист за кадром:

-Помочь в расследовании, безусловно, могли бы и свидетельские показания самих борцов за чистоту и правду. И следователи прокуратуры очень заинтересованы во встрече с авторами анонимного письма. Но пока их не могут найти ни то, что журналисты, но и правоохранители.

Работа моих коллег достойна уважения. Даже сам факт того, что съёмочная группа губернаторского телеканала поехала снимать не панегрик во славу процветающего Кузбасса, а проблемный сюжет – уже, на мой взгляд, многого стоит.

Увы, сейчас региональная пресса переживает не лучшие времена. Тому, на мой взгляд, две причины: нехватка средств и свободы слова. Последнее телевизионщики преодолеть смогли, а вот отсутствие денег повредило качеству их работы. Редакции вынуждены сокращать количество журналистов и у них нет возможности содержать достаточно специалистов, глубоко разбирающихся в разных сегментах жизни региона. Один и тот же корреспондент едет за информацией в зал суда, потом в больницу, а затем на завод… И у него нет достаточно времени для изучения излагаемой им темы и глубокой проверки фактов – выпуск новостей или газетную полосу нужно заполнять полностью, а людей не хватает. Отсюда поверхностность в освещении тем и ошибки. Что не вина, но беда сегодняшней региональной прессы.

Тележурналист сам признаёт невозможность использовать все инструменты для полноценного журналистского расследования: «Подтверждение описанным в письме нарушениям пришлось искать на улицах». Но, согласитесь, в этой ситуации на улице у прохожих многого не выяснишь. Есть ли у владельца бизнеса лицензия? Разработан ли проект санитарно-защитной зоны? Платится ли вовремя арендная плата? Крышуют ли названные в письме фирмы чиновники?

Тем не менее, тележурналисты, в разговорах с жителями, подтвердили часть информации из письма: «Жители отдалённых районов, в первую очередь соседнего со свалкой Афонино, по крайней мере, часть обвинений готовы поддержать». Свалка горела! А ещё коллеги выяснили, что полигон доставляет беспокойство встреченным на улицах окраины горожанам: «Запахи там неприятные. И они сюда доходят».

Автора – в студию!

Телевизионщики уделили в сюжете время и теме авторства этого Открытого обращения.

В начале сюжета: «Послание анонимное. Автор или авторы его пожелали остаться инкогнито». И в его конце: «Помочь в расследовании, безусловно, могли бы и свидетельские показания самих борцов за чистоту и правду. И следователи прокуратуры очень заинтересованы во встрече с авторами анонимного письма. Но пока их не могут найти ни то, что журналисты, но и правоохранители».

Если бы на 10-м канале не сократили бы журналиста, профессионально освещавшего правовую тематику, вряд ли бы в сюжете из Киселёвска появилась бы фраза: «Следователи прокуратуры очень заинтересованы во встрече с авторами анонимного письма». Потому что шесть лет назад был создан Следственный комитет России и такой профессии как «следователь прокуратуры» с тех пор больше не существует.

Обращу внимание и на ответ Управления Роспотребнадзора нашему изданию NK-TV.COM: «В адрес Управления поступило обращение гражданина, содержащее факты, изложенные в открытом обращении. Данное обращение будет рассмотрено в пределах полномочий и в соответствии с Федеральным законом…».

Получается, Роспотребнадзору известен человек, сообщающий факты, изложенные в Открытом обращении!

Кстати, тележурналист в том же сюжете сообщает: «Информацию в письме собственник «Чистого города» называет клеветой. И уже обратился в суд с иском о защите чести и достоинства». Интересно, спросил ли автор сюжета своего собеседника: а на кого хозяин свалки подал в суд?

Я обратился к разделу «Производство по гражданским и административным делам» на сайте Киселёвского городского суда. Никакой информации об иске Сергея Новосёлова или ООО «Чистый город» о защите чести и достоинства там нет! Хотя, если бы иск был подан до встречи автора с собственником, то такая информация была бы уже отражена на сайте суда. Сюжет со словами «Уже обратился в суд», размещён на сайте телекомпании 5 октября 2017 года.

Конечно, закон даёт и такую возможность: «Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности».

Но, во-первых, такого иска тоже нет. Получается, что Сергей Новосёлов соврал? А, во-вторых, на сайтах судов я обнаружил информацию, прочитав которую задумался: как поступил бы судья, если бы рассматривал заявление Сергея Новосёлова или ООО «Чистый город» о признании их белыми и пушистыми?

«Чистый город» плевал на закон?

В ноябре 2010 года по иску Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Решением Киселевского городского суда на ООО «Чистый город» была возложена обязанность разработать и утвердить проект установленной (окончательной) санитарно-защитной зоны с получением санитарно-эпидемиологического заключения о его соответствии санитарным нормам и правилам. Суд дал «Чистому городу» больше года на эту работу: до 31 декабря 2011 года.

Общество «Чистый город» Решение суда не выполнило! И попросило у городского суда отсрочку ещё на один год – до 31 декабря 2012 года. В марте 2012 года Определением Киселевского городского суда «Чистому городу» в отсрочке было отказано.

Директор ООО «Чистый город» Сергей Новосёлов с отказом городского суда о предоставлении отсрочки не согласился и подал в областной суд частную жалобу на этот отказ. Однако, апелляционная инстанция признала правоту судей из Киселёвска. По поводу срока: «Был установлен разумный и достаточный срок для разработки и утверждения проекта санитарно-защитной зоны с получением необходимого санитарно – эпидемиологического заключения в срок до 31 декабря 2011 года». По поводу просьбы об отсрочке: «Заявителем не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие объективных и уважительных причин, препятствующих ООО «Чистый город» исполнить решение суда в установленный судебным решением срок».

В 2015 году Территориальный отдел Роспотребнадзора в городе Прокопьевске и Прокопьевском районе провёл административное расследование в отношении ООО «Чистый город»: «По жалобе гражданина города Киселевска…на неудовлетворительные условия проживания, а именно на загрязнение атмосферного воздуха п. Карагайлы от деятельности полигона твердых бытовых отходов (ТБО)» (цитата из судебного акта). Почему житель города Киселёвска пожаловался на воздух посёлка Карагайла, в судебном Решении не объясняется. Можно предположить, что у неравнодушного горожанина там дача.

Административное расследование показало, что нарушены три Федеральных закона, два Кодекса и три СанПиНа. Отдел Роспотребнадзора обратился в два суда. На основании постановления Рудничного районного суда города Прокопьевска вина должностного лица ООО «Чистый город» была установлена и назначено наказание в виде штрафа. А Киселёвский городской суд вынес Решение, которое я публикую ниже.

«Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город»… выполнить следующие мероприятия по полигону твердых бытовых отходов..: периметр территории полигона ТБО оборудовать ограждением или осушительной траншеей или валом; территорию хозяйственной зоны оборудовать асфальтовым или бетонным покрытием и ограждением; при разгрузке ТБО из мусоровозов, использовать переносимые сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов; разработать и утвердить проект организации установленной (окончательной) санитарно-защитной зоны; на прилегающей территории к полигону ТБО установить контрольные скважины учета влияния складирования ТБО на грунтовые воды; провести исследования за состоянием подземных и поверхностных водных объектов в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона на загрязняющие вещества: аммиак, нитриты, нитраты, гидрокарбонаты, кальций, хлориды, железо, сульфаты, литий, ХПК, органического углерода, рН, магния, кадмия, хрома, цианидов, свинца, ртути, мышьяка, меди, бария, сухого остатка, гельминтологических и бактериологических показателей; провести исследования атмосферного воздуха на загрязняющие вещества.., по сезонно, на границе расчетной СЗЗ, в фоновой и факельной точках, по следующим веществам: взвешенные вещества, азота диоксид, диоксид серы, углерод оксид, углерод черный (сажа)».

Представляете, сколько положенного по закону, не было сделано!

Хочу обратить внимание читателей на один из пунктов из резолютивной части судебного акта от 2015 года: «Разработать и утвердить проект организации установленной (окончательной) санитарно-защитной зоны». Кажется, о  том же говорилось в Решении суда от 2010 года, когда обществу «Чистый город» был дан срок: сделать эту работу до 31 декабря 2011 года. И вот 2015 год, а воз и ныне там!

Правильно ли я понимаю, что общество «Чистый город» годами игнорировало судебный акт, вынесенный Именем Российской Федерации?

А теперь Сергей Новосёлов, учредитель компании «Чистый город», говорит с экрана телевизора: «Регулярно наше предприятие проверяется всеми органами контролирующими. Роспотребнадзором, Росприроднадзором. Есть графики, вне графики, внеплановые проверки. Все проверяются. Все документы у нас есть в наличие. На будущее. На долгий срок. На неограниченный мы сделали все документы. По всем предприятиям имеются лицензии, проекты. Проекты все прошли государственную экспертизу».

При этом собеседник не показывает тележурналисту ни одного документа. Должен ли я верить  голословным утверждениям предпринимателя, после чтения судебных актов, связанных с массовыми нарушениями, допущенными его предприятием?

А о следующей истории, связанной с самым свежим судебным актом, датированным апрелем 2017 года, я уже писал выше, когда пересказывал ответ Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области на запрос нашего издания NK-TV.COM. Напомню суть: ООО «Чистый город» в 2016 году допустило захоронение отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном на земельном участке категории земель «Земли населенных пунктов», что является нарушением действующего законодательства. Управление Роспотребнадзора в начале 2017 года оштрафовало за это общество «Чистый город» на 100 тысяч рублей. Директор ООО «Чистый город» Сергей Новосёлов  обратился в суд с жалобой на  постановление о штрафе, считая его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. А юрист «Чистого города» заявил письменное ходатайство о применении закона, позволяющего снизить размер минимального штрафа до половины. Новосёлову суд отказал, признав доводы его жалобы необоснованными. А штраф обществу «Чистый город» снизил до 50 тысяч.

А вот о доводах Сергея Новосёлова, которые он изложил суду в 2017 году, мне кажется важным поговорить особо.

Коррупционная составляющая?

Про криминал в письме жителей сообщается: «Такой экологический беспредел невозможен без покровительства подпольному мусорному королю города со стороны власти. Мы считаем, что незаконному бизнесу и владеющей им Семье оказывают покровительство… Поэтому просим проверить сложившуюся с мусором экологическую ситуацию и на предмет наличия фактов коррупции». Семья – с большой буквы! Как у мафии?

Напомню отрывок из сюжета телевидения. Журналист, побывав с оператором у полигона, сообщает: «Ничего криминального тоже не заметили». Но коррупционеры, если таковые среди чиновников есть, и они действительно покровительствуют бизнесу, не идиоты. Что съёмочная группа в принципе могла бы увидеть преступного у дороги, ведущей к свалке? Как арендатор полигона в кустах суёт взятку заместителю главы города по ЖКХ?

А вот что я обнаружил в Решении суда от 26 апреля 2017 года по Административному делу №12 — 57/2017г., о котором коротко рассказывал выше.

Напомню: «ООО «Чистый город» в 2016 году допустило захоронение твердых бытовых отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 42:25:0102001:65 категории земель: Земли населенных пунктов» (цитата из судебного акта). Что является нарушением части 5 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления».

Напомню и то, что в 2017 году директор «Чистого города» Сергей Новосёлов обжаловал Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области о штрафе в 100 тысяч рублей. Однако Киселёвский городской суд посчитал вину предприятия доказанной, только снизил сумму штрафа до 50 тысяч рублей.

Для темы наличия или отсутствия коррупции в жизни свалки, мне кажется важным огласить здесь и попросить силовиков исследовать доводы Сергея Новосёлова о том, почему он считает Постановление Росприроднадзора «необоснованным, незаконным и подлежащим отмене».

По словам Новосёлова, изложенным в судебном акте, ООО «Чистый город» неоднократно обращалось в Администрацию Киселёвского городского округа с ходатайствами о необходимости перевода земель под свалкой в другую категорию. Сергей Новосёлов предъявил суду аж пять писем, направленных в Администрацию Киселёвского городского округа. Все они датированы 2014 годом. Тогда эти просьбы чиновниками не были удовлетворены.

Но в апреле 2016 года Администрация Киселёвского городского округа вынесла Постановление № 73-н «О подготовке проекта внесения изменений в Генеральный план муниципального образования Городской округ «Город Киселёвск». На основании которого отделом архитектуры и градостроительства мэрии стали проводиться проектные работы по исключению из границ населенного пункта город Киселёвск территории полигона ТБО «Чистый город».

Поэтому Сергей Новосёлов решил, что теперь отходы IV-V класса опасности валить на свалку можно: «Нарушение …в части захоронения отходов в границах населенных пунктов является формальным, так как нарушение связано не с реальным вредом для окружающей среды, а лишь с отсутствием документации».

Однако суд с доводами господина Новосёлова не согласился, назвав их несостоятельными. Во-первых, нельзя ставить телегу впереди лошади. Чиновниками не принято решение о переводе земель, на которых расположен полигон ТБО, из категории «земли населенных пунктов» в категорию «земли промышленности». Во-вторых, «ООО «Чистый город»… не подтверждено отсутствие негативного воздействия объекта размещения на окружающую среду».

А теперь (внимание!) вопрос. Почему чиновники Киселёвска отказались в 2014 году перевести земли из одной категории в другую, несмотря на пять ходатайств, а в 2016 году согласились начать работу по такому переводу? Что заставило слуг народа в корне поменять свою позицию и согласиться исключить солидный кусок земли из границ города?

Изменилось законодательство, жизненные обстоятельства или благосклонность власти как раз и связана с коррупционной составляющей, о которой пишут авторы Открытого обращения? Прошу считать данную публикацию с этим вопросом официальным Запросом информации журналиста. Ссылку на эту статью я обязательно направлю во все компетентные силовые ведомства.

Кроме того, я сделаю запросы в другие ведомства, которые могут пролить свет на ситуацию с экологией в Киселёвске. А также напомню природоохранной прокуратуре, подразделениям Росприроднадзора и Роспотребнадзора о том, что они прислали в редакцию только промежуточные ответы, но до сих пор не предоставили полную информацию по полученным ими журналистским запросам.

Журналистское расследование, связанное с проверкой фактов из Открытого обращения, продолжается!

Семён Соломин

Автору можно написать по адресу: solomin@nk-tv.com

NK-TV.COM