Кооператив ликвидируется. С поручителей взыскивают долги. Законно?

В суде Заводского района Новокузнецка рассмотрены и рассматриваются гражданские дела по исковым заявлениям Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании задолженности по членским взносам.

КПКГ (кредитный потребительский кооператив граждан) «Солидарность» был зарегистрирован в Новокузнецке в марте 2020 года. Просуществовав более двадцати лет, руководители организации приняли решение о его закрытии. В настоящее время КПКГ находится в стадии ликвидации, а председатель правления Олег Еремин является председателем ликвидационной комиссии.

КПКГ «Солидарность» в качестве основного вида деятельности занимался выдачей кредитов гражданам. Одним из условий выдачи кредитных средств являлась обязанность выплаты кооперативу, помимо основного долга и процентов, ежемесячных членских взносов. Граждане, остро нуждающиеся в деньгах, на данные условия мало обращали внимание и приводили поручителей из числа родственников и друзей, становились членами кооператива и получали заемные средства. За двадцать лет в кооперативе участвовала более 2000 человек. Однако в конце 2020 года КПКГ «Солидарность» решили ликвидировать. При этом был разработан план по взысканию денежных средств с граждан, которые привлекались членами кредитного кооператива в качестве поручителей при получении заемных средств.

Руководитель КПКГ «Солидарность» подал в суд по месту регистрации предприятия множество заявлений о выдаче судебных приказов с якобы членов кредитного кооператива «Солидарность» которые являлись поручителями у должников кооператива. Мировым и федеральным судом выносились судебные приказы о взыскании задолженностей по выплате членских взносов с бывших поручителей. Граждане узнавали о том, что из поручителей своих знакомых и родственников превратились в должников кооператива лишь в момент списания денежных средств с банковских счетов. Допускаю, что руководство кооператива действовало и действует на вполне законных основаниях, взыскивая долги по членским взносам с поручителей КПКГ. НО! Случались и форс-мажорные обстоятельства, когда оказывалось, что подпись поручителя в документах оказывалась не соответствующей действительности.

Так произошло с жителем Новокузнецка Николаем Боргояковым. В 2014 году он пришёл в КПКГ «Солидарность» по просьбе своей знакомой, желавшей получить заемные средства. К слову сказать, заемщица была порядочной женщиной и кредитные обязательства перед кооперативом исполнила в полном объёме, в оговоренные сроки. К ней, как к члену кооператива, никаких финансовых претензий у «Солидарности» не возникало. Однако такие претензии у КПКГ возникли к поручителю Боргоякову и другим гражданам, которые имели неосторожность выступить в роли поручителей своих друзей и родственников перед кредитным кооперативом.

 КПКГ «Солидарность» обратилось в суд с требованием взыскания задолженности по членским взносам с Николая Боргоякова в размере 74 тысяч 800 рублей, а также судебных издержек. В качестве доказательства членства Боргоякова в кооперативе руководитель представил заявление жителя Новокузнецка с просьбой принять его в члены КПКГ «Солидарность» с припиской печатным текстом «…о ежемесячном членском взносе в размере 2000 рублей …уведомлен».

При рассмотрении дела в суде поручитель отрицал свою подпись на данном документе, ходатайствовал о проведении по гражданскому делу почерковедческой экспертизы. К слову сказать, стоимость выполнения экспертизы подписи, в назначенном судом экспертном учреждении, составила 40 тысяч рублей. В соответствии с выводами эксперта, подпись на спорном документе (заявление о вступление в члены кооператива) оказалась выполнена не Боргояковым. Ознакомившись с указанным заключением эксперта, руководитель КПКГ «Солидарность» отказался от исковых требований и суд вынес определение о прекращении производства по гражданскому делу.

В случае с Николаем Боргояковым восторжествовала справедливость, так как он имел финансовую возможность заручиться поддержкой представителя в ходе рассмотрения судом своего дела, а также оплатил судебную экспертизу, чем фактически доказал неосновательность предъявляемых к нему требований. Однако, учитывая, что мировыми судьями судебных участков №1 и №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка продолжают выноситься судебные приказы о взыскании с бывших поручителей задолженностей по членским взносам по искам КПКГ «Солидарность», а Заводской суд города Новокузнецка завален подобными исками данного кооператива, можно с достоверностью заключить, что при ликвидации предприятия его руководители заинтересованы в том, чтобы взыскать денежные средства с его членов и поручителей. 

Некоторые поручители, с которых уже взысканы денежные средства, намерены обратиться с заявлениями в правоохранительные органы. Они считают, что перед ликвидацией КПГК руководители стараются неосновательно обогатиться за их счёт. Будет ли обращаться в полицию и суд Николай Боргояков, чья подпись в документах КПКГ не соответствовала действительности, а ему пришлось раскошелиться на почерковедческую экспертизу, не известно.

Алексей Иванов

Фото из архива редакции