На прошлой неделе муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» проиграла в Арбитражном суде Кемеровской области очередной иск. На ССК подало в суд ООО «ТрансЭлектроТех – Регион Сибирь» из Новосибирска. В августе прошлого года между этими организациями был заключён договор поставки на полтора с лишним миллиона рублей. Предприниматели товар поставили, муниципалы – не заплатили. Суд решил взыскать с ССК долг, проценты и госпошлину. Прочитал вчера полтора десятка судебных актов арбитража только за 2014 год, связанных с этим муниципальным предприятием, и подумал: каким чудом «Сибирская Сбытовая Компания» ещё держится на плаву?

По уши в долгах

Вот, для примера, несколько дел, рассмотренных в этом году, где ответчиком выступала «Сибирская Сбытовая Компания».

В январе суд вынес Определение по иску ООО «Торговый дом «Южно – Кузбасский лакокрасочный завод» к ССК о взыскании 70 с лишним тысяч долга. До принятия решения по делу от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с полной оплатой долга ответчиком. Поэтому суд взыскал с «Сибирской Сбытовой Компании» только 2 тысячи рублей госпошлины.

В конце января Седьмой арбитражный апелляционный суд разбирал жалобу ССК на Решение суда первой инстанции по иску ООО «ЖКХ Притомский». «Притомский» оказал ССК услуги по обслуживанию трубопроводов и сооружений тепловых сетей на территории, подведомственной территориальному управлению «Притомский» администрации Орджоникидзевского района. ССК не заплатила. Суд решил взыскать в пользу «ЖКХ Притомский» 922 тысяч 855 рублей долга, 20 тысяч 259 рублей 78 копеек процентов, также 5 тысяч рублей судебных издержек. ССК обжаловала этот судебный акт, но потом свой документ решила отозвать.

В феврале суд решил взыскать с ССК в пользу ООО «Ротекс»2 миллиона 363 тысяч 248 рублей 63 копейки долга (за услуги по уборке служебных помещений заказчика), 102 тысячи 64 рубля 66 копеек процентов, а также 35 тысяч 326 рублей 56 копеек расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

В марте Арбитражный суд Кемеровской области утвердил мировое соглашение между «Сибирской Сбытовой Компанией» и ООО «Сибирский инструмент». Предприниматели требовали с ССК миллион с лишним долга. В итоге договорились, что ССК вернёт 741 тысячу 713 рублей 53 копейки частями в течение двух месяцев.

В апреле суд рассмотрел иск ЗАО «Водоканал», которое требовало от ССК около 6 миллионов задолженности за отпуск воды и приём сточных вод. «Сибирская Сбытовая Компания» предоставила суду доказательства оплаты долга. Но так как часть денег была перечислена «Водоканалу» уже после возбуждения производства по делу, суд решил взыскать с ССК 115 тысяч 206 рублей 53 копейки процентов и 21 тысячу 53 рубля 6 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты продолжают капать

Ещё два судебных спора в 2014 году были связаны с долгами «Сибирской Сбытовой Компании» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ».

В июне 2013 года ТЭЦ отпустила ССК тепловую энергию, которая надлежащим образом оплачена не была. Что явилось основанием для обращения в суд с иском. Арбитражный суд решил взыскать с ССК 57 миллионов 191 тысячу 274 рубля 75 копеек долга и 1 миллион 435 тысяч 124 рубля 72 копейки процентов. А также 200 тысяч – государственной пошлины. Кроме того, суд обязал «Сибирскую Сбытовую Компанию» перечислять в пользу ООО «Центральная ТЭЦ» дополнительные проценты. За каждый день просрочки со дня решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Проценты будут капать исходя из суммы долга (57 с лишним миллионов), по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25 годовых.

«Сибирская Сбытовая Компания» подала в вышестоящий суд жалобу на это Решение. Но позже решила этот документ отозвать. В январе 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд принял отказ ССК от жалобы, что влечёт вступление Решения суда первой инстанции в законную силу.

Следом «Центральная ТЭЦ» подала в суд новый иск. О взыскании с ССК долгов за поставку энергии в июле (частично), августе и сентябре (полностью) 2013 года. Решение арбитража опять было в пользу поставщика: с «Сибирской Сбытовой Компании» взыскать 166 миллионов 159 тысяч 352 рубля основного долга и 6 миллионов 56 тысяч 50 рублей 44 копейки процентов. И традиционно – 200 тысяч рублей госпошлины. Кроме того, решено начислять проценты на сумму основного долга (166 с лишним миллионов) начиная с 10 января 2014 года (день вынесения Решения суда) по ставке 8,25 процентов годовых по день фактической оплаты долга.

Этот судебный акт ССК тоже решила обжаловать в вышестоящем суде и на этот раз свои претензии отзывать не стала. В середине апреля Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил жалобу «Сибирской Сбытовой Компании» без удовлетворения.

В итоге в этих двух судебных тяжбах ССК проиграла 231 миллион 241 тысячу 801 рубль 91 копейку. И неизвестно, сколько ещё накапает процентов пока «Сибирская Сбытовая Компания» полностью не погасит долг.

Загадочный миллиард

Два Определения суда, вынесенные в один день – 18 марта 2014 года, стали для меня настоящей загадкой.

В обоих случаях иски к ССК подало Общество с ограниченной ответственностью «Городская тепловая компания – Сбыт». В одном просит взыскать 880 миллионов 967 тысяч 516 рублей 41 копейку. Называя это «ненадлежащим исполнением обязательств по оплате» и взысканием задолженности «по договору уступки прав требования». В другом — 136 миллионов 647 тысяч 884 рубля 33 копейки. На этот раз речь просто «о взыскании по договору уступки прав требования». Обе уступки, переданные по двум разным договорам, случились в один день – 1 августа 2012 года.

Я сложил эти числа. Получается, что речь идёт о требованиях к ССК на 1 миллиард 17 миллионов 615 тысяч 400 рублей 74 копейки.

Никакого разбирательства по этим делам не было. От ООО «ГТК-Сбыт», до вынесения определений о принятии исковых заявлений к производству арбитражного суда, поступили ходатайства о возвращении исковых заявлений. И суд, руководствуясь законом, бумаги вернул.

Муниципалы и экология

Самый неприятный, на мой взгляд, долг муниципального предприятия «Сибирская Сбытовая Компания» — по плате за негативное воздействие на окружающую среду. В суд на ССК подал областной Росприроднадзор. Компания не заплатила за размещение отходов и выбросы в атмосферный воздух. За 1 и 2 кварталы 2013 года. В январе 2014 года арбитражный суд решил взыскать с «Сибирской Сбытовой Компании» 2 миллиона 460 тысяч 476 рублей 53 копейки за вред природе и 35 тысяч 302 рубля 38 копеек госпошлины.

В Федеральном законе «Об охране окружающей среды» говорится, что хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе определенных принципов. В том числе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Наш градоначальник и его команда так активно борются против коммерсантов, которые убивают городскую экологию. А что делает ССК? Можно неплатежи этого муниципального предприятия расценить как нож в спину и удар по репутации Сергея Кузнецова?

«Змей Горыныч» в арбитраже

Будем объективными. ССК тоже жертва неплатежей. С начала 2014 года я насчитал в базе судебных актов арбитража девять Решений в пользу «Сибирской Сбытовой Компании». В основном с теплоснабжающей организацией не рассчитываются управляющие компании и товарищества собственников жилья. Самый крупный должник – ТСЖ «Алмаз». Это товарищество не отдаёт ССК почти два миллиона рублей. В остальных случаях суммы долга на порядок ниже – от 107 до 631 тысячи.

Судя по судебным актам 2014 года, разница между долгами перед «Сибирской Сбытовой Компанией» и долгами самой компании очевидна. В чём же причина такого разрыва?

Кстати, ССК выигрывает в подобных ситуациях не всегда. В январе 2014 года Арбитражный суд Республики Алтай отказал «Сибирской Сбытовой Компании» во взыскании полумиллиона с лишним рублей с ООО «Ровер» из Горно-Алтайска. ССК требовала с предпринимателей деньги за подачу тепловой энергии в здания этой фирмы, расположенные на улице Щорса в Новокузнецке. А бизнесмены парировали, что у них договор на поставку энергии с другой теплоснабжающей организацией. В Решении Арбитражного суда Республики Алтай есть такое предложение: «Утверждение истца о том, что ответчик не оспаривает факт получения и количество потребленной тепловой энергии, поставленной МП «ССК», не соответствует обстоятельствам дела, содержанию отзыва на иск, пояснениям представителя ответчика в предварительном и в судебном заседании». Как это понимать? «Сибирская Сбытовая Компания» скатилась до лжи?

Есть среди должников «Сибирской Сбытовой Компании» и «Новокузнецкое городское телерадиообъединение». В апреле этого года суд решил взыскать с объединения в пользу ССК 300 тысяч 399 рублей 36 копеек (задолженность по оплате горячей воды и отопления за период с начала ноября 2012 года по конец ноября 2013). А также 22 тысячи 922 рубля 71 копейку процентов и 9 тысяч 470 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Компания и объединение – муниципальные предприятия. Какой толк бюджету судиться с самим собой? Это как Змей Горыныч в арбитраже: одна голова подала в суд на другую, а пузо-то общее! От таких судебных баталий только лишние расходы на государственную пошлину.

…Такая вот история муниципального предприятия, погрязшего в долгах. Которому чиновники администрации Новокузнецка доверили обслуживание части теплоэнергосетей нашего сибирского города.

Семён Соломин
NK-TV.COM

На снимке: деньги и директор муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» Виктор Казека.

Еще
Еще В Новокузнецке

58 комментариев

  1. Витя

    22.04.2014 09:13 в 09:13

    У нас долгое время было за счастье взять заказ у бюджета, но не сейчас и не с ССК. Наш город хронически всем должен. Куда пропадают деньги — одному Богу известно

    Ответить

  2. Мягко скажем.. офигеть

    22.04.2014 09:19 в 09:19

    115 тысяч 206 рублей 53 копейки, 741 тысячу 713 рублей 53 копейки, 2 миллиона 363 тысяч 248 рублей 63 копейки, 922 тысяч 855 рублей и т.д. и т.п.

    Ответить

    • Точность - вежливость королей!

      22.04.2014 09:54 в 09:54

      -Бабушка, сколько вешать граммов? -К чему такая точность, внучек? -Бабушка, но ведь это все же героин.

  3. увы

    22.04.2014 09:53 в 09:53

    сейчас сотрудничество с администрацией и МП самый большой коммерческий риск

    Ответить

    • Мария

      22.04.2014 10:02 в 10:02

      Просто СМИ у нас как заколдованные, не говорят о долгах огромных этого предприятия в открытую, вот люди и связываются с ними.

    • Администрация колдует

      22.04.2014 10:04 в 10:04

      Я знаю колдуна, который заколдовывает СМИ))) Кто создал всё это, тот теперь и покрывает косяки.

    • Все зависит от суммы

      22.04.2014 10:04 в 10:04

      Нет, конечно если предприниматель или предприятие как ООО «Торговый дом «Южно – Кузбасский лакокрасочный завод» составят с муниципалитетом контракт в 70 тысяч, такие деньги выбить по суду можно. Чиновники рассчитываются до ухода суда в совещательную комнату. Но чем больше сумма контракта — тем выше риск. Хотя бывают и фантастические случаи, как с «Водоканалом», которому Казека махом вернул 6 мульенов.

  4. Читатель

    22.04.2014 09:54 в 09:54

    Жесть!

    Ответить

  5. Сёмка, дай пять!

    22.04.2014 10:12 в 10:12

    На снимке: деньги и директор муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» Виктор Казек

    Ответить

  6. Читатель 15223

    22.04.2014 10:14 в 10:14

    Ну вот пересекаясь изредко в злачных местах с Багаутдиновым, как-то не видно, что он сильно пострадал от того, что подвёл ГТК к банкротству. Думаю и Казека печалиться не будет, когда развалит всё в конец

    Ответить

    • Зимний Новокузнецк

      22.04.2014 10:16 в 10:16

      За то я знаю точно, кто будет в печали……. Зимний Новокузнецк

  7. Veterok

    22.04.2014 10:22 в 10:22

    Как они там в администрации области не поймут, что этого парня с фамилией Казека уже давно пора менять!!! Скоро его фамилия станет именем нарицательным! Цепочка Администрация-Казека-Долги переставляй как хош, а смысл не меняется!!! И как эхо рядом всегда звучит Кузнецов. И так в городе к нему не очень люди относятся, так еще этот «казека»…

    Ответить

    • Марина

      22.04.2014 10:37 в 10:37

      Багаутдинова убрали и что? Тут хоть каждый месяц меняй директоров, если цель одна у Администрации всё равно….

  8. От правды не отмашешься

    22.04.2014 10:23 в 10:23

    ССК любят судится и наверно кинутся судится с Семёном этим, но по факту, тут кроме предлогов, запятых и фактов с сайта арбитража и нет никакой информации. Настораживает лишь одно, в вестях любят говорить о долгах фирм и как строжится Тулеев на должников, а тут что упрямо от фактов отварачивамся?

    Ответить

    • Человек

      22.04.2014 10:29 в 10:29

      Весь текст — строго на фактах судебных актов арбитража. Трудно будет подкопаться!

  9. Что молчим-то?

    22.04.2014 10:33 в 10:33

    Ваш практически тёзка — нк-тв.ком устраивают прямую линию с мэром, отчего не позвонить туда и не задать вопрос: вот такие-то такие-то факты, вот такие-то суммы, чего молчим, господин градоначальник?

    Ответить

  10. Опер из Оперы

    22.04.2014 10:34 в 10:34

    Автору статьи — Вы написали цитирую: «В основном с теплоснабжающей организацией не рассчитываются управляющие компании и товарищества собственников жилья. Самый крупный должник – ТСЖ «Алмаз».»
    А теперь Вопрос: дело А27-12701/2013 Вы при этом не учитывали?

    Ответить

    • Читатель

      22.04.2014 10:43 в 10:43

      аааааааа, ну вот теперь понятно в чём дело, Веста во всём виновата! Да уж если там всё было так ровненько и складненько и Веста всадила весь городок наш, то уж не молчали Вести-Кузбасс и мэр наш уж такой информационный повод форсануть перед бабульками не упустил

    • Автор

      22.04.2014 12:24 в 12:24

      Пожалуйста, внимательнее читайте публикацию. Объектом журналистского исследования были судебные акты, принятые в 2014 году. А по делу А27-12701/2013 полный текст определения изготовлен 11 декабря 2013 года. И это мировое соглашение не обжаловалось в апелляции, поэтому в 2014 год не попало. Если бы я захватил еще и дела, закончившиеся в 2013 году, статья получилась бы слишком большой.

    • Читатель

      22.04.2014 13:53 в 13:53

      Если бы ещё вспомнили дела ГТК и вообще всю историю работы славной «единой» тепловой компании, созданной администрацией под итожили, то вообще вопрос, что и как там они накрутили-намутили, что долгов столько встал ребром уже?

  11. Жека

    22.04.2014 11:19 в 11:19

    Как посмотришь на всё это б……..о, пора в наш город отряд следователей из генпрокуротуры присылать. Сколько ещё интересного горожане могут узнать о делах местных.

    Ответить

    • горожанин

      22.04.2014 11:47 в 11:47

      Отряда мало-здесь нужен спецназ и бригада следователеи-это настоящии водо-тепло-канализационныи Спрут!!!

  12. Федя

    22.04.2014 12:16 в 12:16

    Все нормально Господа! Господин Т и Господин Куз в курсе! Ну я уже не знаю как еще можно сказать. Все на виду деньги отмываются и воруются. Каждый житель платит за тепло, но все эти деньги куда то исчезают. Ну хоть кто то остановите ЭТО. Уже МИЛЛИАРД.

    Ответить

  13. Читатель 15423

    22.04.2014 14:18 в 14:18

    Оно и правда, фамилий сколько экзотических и даже Иванов притисался казалось бы, совсем не обвинишь что татарин или ещё какой нерусь, а суть одна. Не эти ребята всему первопричина, покруче карабасы-барабасы видать воду мутят, раз год от года, а суть одна: долги, долги и ещё раз долги

    Ответить

  14. ольга

    22.04.2014 16:19 в 16:19

    Вывод напрашивается сам собой следующий-пора прекращать платить,все равно деньги до теплосети НЕ ДОХОДЯТ ,по пути в теплосеть исчезают уже ,наверное, ЛИПОВЫЕ ПРЕДСЕДАТЕЛИ ТСЖ (их ведь для этого и держат а?)знают ЗАРАННЕЕ,что бонкротить будут ТК ,зачем платить,прокуратура какбы спит ,ОБЭП тоже ,деньги наши исчезают ,у нас в ЛИПОВОМ ТСЖ»УДАЧА 6млнов 300тыс долг за тепло,КАКОЙ АЛМАЗ??????????наше липовое ТСЖ ликвидируется в июне -,А ДОЛГИ простят,простят наши с вами деньги ?Деньги тю-тю .Че творят!Каждый год бонкротят .и новая вывеска и новоеИНН?,депутат ОРЕХОВА -член ОБЩ СОВЕТА ЗАЙМИТЕСЬ КАЗЕКОЙ,где наши деньги,зина?,впрочем ,кому я это говорю??

    Ответить

  15. ольга

    22.04.2014 16:23 в 16:23

    ПОЧЕМУ ТСЖ»АЛМАЗ»самый крупный стал ,наше ЛИПОВОЕ ТСЖ «УДАЧА «должна за тепло 6млнов 300тыс!МЫ самые крупные,меня удивляет ,что это УМАЛЧИВАЕТСЯ!!!

    Ответить

  16. ольга

    22.04.2014 16:28 в 16:28

    А в ЛИПОВОМ ТСЖ»УДАЧА»прямое управление осуществляла ООО»РЕАЛ-СЕРВИС.ОНА И НАКЛЕПАЛА ДОЛГОВ!Все деньги туда поперечисляли с ЛИПОВЫМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ и не хотят искать НИЧЕГО!ни прокуратура ,ни Обэп!

    Ответить

  17. ольга

    22.04.2014 16:34 в 16:34

    А нашеГЖИ уже 2 месяца,как затихло по проверке ООО»реал-сервис»,Думаю придется Кипреева побеспокоить и ускОрить этот,затянувшийся до бесконечности процесс»ПРОВЕРКИ»

    Ответить

  18. ольга

    22.04.2014 16:38 в 16:38

    Если не ошибусь,то за 5лет наши ГЖИ,прокуратура и ОБЭП так не смогли РОДИТЬ «проверку»,они вообще для чего у нас в городе??7

    Ответить

  19. ольга

    22.04.2014 16:43 в 16:43

    Я думаю ,что Казеку и нашего Липового председателя ТСЖ УДАЧА,АЛМАЗОВ и Ооореал-сервис и кучу таких кадров надо привлекать и привлекать за возможное умышленное приведение к банкротству?????уЖОС!

    Ответить

    • Зануда

      22.04.2014 19:13 в 19:13

      Ольга, ну причем здесь ваши обидки? Это ваша навязчивая идея? Так тогда вам не на сайт, а на Островскую надо обращаться. Речь в статье идет об МП, а не о ТСЖ

  20. ольга

    22.04.2014 16:47 в 16:47

    А у нас ТК зарабатывает в судах по долгам ,за»пользование чужими деньгами» и заработала 32 млна на долгах в этом году ,тут статья была .

    Ответить

  21. Читатель

    22.04.2014 17:28 в 17:28

    Ну воруете вы потихохоньку, но не также откровенно и такими масштабами!

    Ответить

  22. ольга ЗАНУДЕ

    23.04.2014 06:34 в 06:34

    Знуда ,а я тут не про ТСЖ совсем ,я как раз про МП ,читай внимательно ,до тебя туго доходит ?-развивай внимательность ,лечи тугоухость,слушай ,что говорят люди и не ставь все с ног на голову,я понимаю -ты тролль,специально посаженный ,со своей навязчивой идеей,но деньги мои исчезли и никто искать не хочет ,А ПРИДЕТСЯ!!!как ты тут не тролли.А куда мне надо ,я сама знаю-не твое…дело.Меня никто не обидел,а обобрал и не только меня ,а весь город ,сколько веревочке не виться -конец будет и шапка на вашей башке давно горит..

    Ответить

  23. ольга

    23.04.2014 07:02 в 07:02

    Еще Иванов проговорился.ОсеньюТК,чтобы ремонтировать сети берет ПОД ПРОЦЕНТЫ деньги в Администрации(Какие проценты?-умолчал),затемТК копит ДОЛГИ,на долгах в суде «за пользование чужими(НАШИМИ деньгами)зарабатываетПРОЦЕНТЫ!(32млна в этом году )Одни проценты -минус другие =,где УК будет брать эти проценты-это несделанный ремонт жителям ,это воровство тупо наших же денег ,т.к мы даже не знаем об этом?????

    Ответить

  24. ольга

    23.04.2014 07:07 в 07:07

    А чем у нас занимается про-кура-тура,чего она надзирает?

    Ответить

  25. ольга

    23.04.2014 07:14 в 07:14

    Откуда могут взятся ПРОЦЕНТЫ?ведь они просто НЕОТКУДА с неба не падают?????

    Ответить

    • Читатель

      23.04.2014 08:49 в 08:49

      Оль, вы по-прежнему на стороне Кузнецова или начинаете понимать, что без крыши с верху такие дела и на такие суммы на протяжении нескольких лет не могут твориться?

  26. Сергей

    23.04.2014 08:43 в 08:43

    Опять заказуха. Мартиновский след.

    Ответить

    • Умный

      23.04.2014 09:11 в 09:11

      Сергей, Вы понимаете, что пишете. Весь текст построен на решениях арбитража. Судебные акты выносили разные судьи. По Вашему, Мартин управляет всем составом Кемеровского областного арбитражного суда? Или только председателем суда? А Арбитражный суд Республики Алтай? Боже! Боже! Всё куплено!!! Так что ли?

    • Адм, приветы!

      23.04.2014 09:28 в 09:28

      Ой, что стараетесь что-то объяснять-то им, это просто пук в лужу администрации, что-то надо сказать.

    • горожанин

      23.04.2014 11:20 в 11:20

      На такие деньги которые эти семеики увели у города можно подкупить и суды повыше!!!!!

    • Почувствуйте разницу

      23.04.2014 11:41 в 11:41

      «уведённые» деньги уже несколько лет всё доказать не могут, хотя тут как не подкупай, если дело на контроле у Тулеева, сами понимаете, тут давление с верху такое, что денег никаких не надо, лишь бы не сняли с должности с позором. А вот как не стараются всё те же «контролёры» скрыть и не афишировать долги и косяки ГТК/ССК, а они вон, на сайте арбитража в миллиард с лихвой вытекли.

    • Сергей

      24.04.2014 15:27 в 15:27

      Да, именно. Всё куплено. Вы хоть и умный, но наивный!

  27. ольгаЧитателю

    23.04.2014 10:54 в 10:54

    Я после выбора Ореховой председателем Общсовета в Кузнецове разочаровалась,да .Бардак в ЖКХ ,предвижу ,будет иметь продолжение серьезнее,чем при Васюках.

    Ответить

  28. ольга читателю

    23.04.2014 11:21 в 11:21

    Все я давно поняла уже, я же из ЛИПОВОГО ТСЖ «УДАЧА»,ТСЖ то ЛИПОВОЕ «УДАЧА» так тщательно ОБЕРЕГАЕТСЯ не зря,таких ТСЖто в городе-пруд пруди!7миллионов долг за тепло и кроме этого 2млна по х воде в 2011г было ,сейчас в июне ЕГО ЛИКВИДИРУЮТ ПО СУДУ наше ГЖИ, а ДОЛГИ-наши деньги!!!!!!! -ПРОСТЯТ НАШИ ДЕНЬГИ??????,ты попробуй не заплати месяца4 -сразу приставы придут ,атут3 года все ТСЖне платило и никто ничего сколько не обращались,ни теплосеть ,ни администрациия -никто рогом не пошевелил,вГЖИ напишем -годами что-то»ПРОВЕРЯЮТ»,в прокуратуре ПУРГУ откровенную несут ,уже про ОБэп не буду писать и СЛЕДСТВИЕ ,Леднева нач следствия ,такая вся крутая (мы все найдем и отышем),а на самом то деле…. -не буду курей смешить и все рассказывать о следствии ,которое провели ……Да и провели то потому ,что уже НА КОНУНЕ ВЫБОРОВ к нач кем департамента обратились , а то бы,сомневаюсь,что воз бы сдвинулся хоть чуть-чуть вообще ,чеж еще то ждать ????Все условия созданы!Болото еще то,Я прокурору нашему Ордж Тюрину сказала про ФЗ 123 иФЗ 403 -он так посмотрел на меня с удивлением ,что я это знаю ,законов то понаписали,а кто про них знает?Пока люди узнают,можно столько денег огрести,естесно,все делается не однимчеловеком.??

    Ответить

  29. ольга читателю

    23.04.2014 11:38 в 11:38

    И наше ЛИПОВОЕ ТСЖ»УДАЧА»ПРОВЕРИЛО наше ГЖИ и про-кура-тура ,а вТСЖ ПРЯМОЕ УПРАВЛЕНИЕ осуществляла ООО»РЕАЛ-СЕРВИС»,куда все деньги ТСЖ и переплыли ,вот ООО»реал-сервиса» НЕ ЗАМЕТИЛИ даже при проверке !!!!!!!!!,которая все долги и наклепала ,ее как бы нет ,шапка -невидимка на ней ,походу ? Ну уже курам нАсмех,если бы не было так мучительно больно за бесцельно заплаченные деньги.

    Ответить

    • Светлана

      23.04.2014 11:43 в 11:43

      Это точно, за заплаченные и откровенно стыренные деньги больно до жути! И ничего не доказать, в ответ звенящая тишина

  30. ольгаЧитателю

    23.04.2014 12:13 в 12:13

    Новоиспеченная нач ОБЩсовета Орехова У НАС СЕЙЧАС в суде»(СУД ИДЕТ У НАС)»о признании незаконного управления » реал-сервиса»на доме,как раз ОРЕХОВА и ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В СУДЕ «Реал-сервиса»,мы судимся с реал-сервисом «каждый год ,признаем ее незаконной ,а она сидит без документов!!!!!! 5 лет и деньги собирает,Орехова -представитель ее и ПРЕДСЕДАТЕЛЬнашего ОБЩ СОВЕТА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!а Знуда говорит ,что я про ТСЖ ,в нашем липовом ТСЖ , походу,все ,кому не лень нездоровый интерес проявляют и депутаты и ОБЩ советы и Васюки и пр. ,деньги то какие!!!!! куда то исчезли в неизвестном направлении.!!!!В чьем же кармане они осели-неизвестно?

    Ответить

  31. ольга

    23.04.2014 12:24 в 12:24

    Когда же всем нашим ЖКХ займется СК ?Заметьте ,не я это предложила.

    Ответить

    • Модератор

      23.04.2014 12:33 в 12:33

      Ольга, некоторые Ваши комментарии впредь будут удаляться как не соответствующие материалу статьи

  32. ольга

    23.04.2014 12:28 в 12:28

    ТУТ СПРУТ ТОЧНО!

    Ответить

  33. Модератор

    23.04.2014 12:38 в 12:38

    Уважаемые комментаторы! Пожалуйста, придерживайтесь в своих сообщениях темы статьи, в противном случае ваши комментарии будут удаляться администрацией сайта.

    Ответить

    • Читатель

      23.04.2014 13:19 в 13:19

      Давно пора её успокоить!

  34. ольгаЧитателю

    24.04.2014 07:53 в 07:53

    Всех вылечат и тебя вылечат и до вас очередь дойдет ,я и сама больше писать не буду ,пишешь в пустату,никому ничего не надо,одни пустобрехи сидят и ЗАНУДЫ ,вамтак не нравится ,что люди про беспредел пишут ,читайте ЗАНУДУ ТЕПЕРЬ ,он не зря Занудой сам себя назвал,ПОКА!

    Ответить

  35. Соня

    24.04.2014 11:59 в 11:59

    Давайте, мочите хоть вы их! Все молчат, засунули голову в попу обл. администрации. Рады бы сказать, потому что сами будут сидеть примерзать той же попой в холодных квартирах после того, как ССК выпотрошат тепловое хозяйство в конец

    Ответить

    • Читатель17039

      24.04.2014 15:31 в 15:31

      Какая бойкая, что -то не вижу одиночного пикета у Администрации!!! Ха-ха

    • Соня

      24.04.2014 16:29 в 16:29

      И не увидите, потому что с головой порядок и шоу устраивать не вариант. Толку от пикетов никогда не было, если только в них не заинтересована власть, а в данном случае местная власть совсем не заинтересована, чтобы воровство стало очевидным

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Житель Новокузнецка спалил внедорожник своего конкурента по бизнесу

Злоумышленник предстанет перед судом за поджог автомобиля стоимостью около 12,5 милли…